ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-215433/17-58-1958

«18» января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при помощнике судьи Федоровой М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Савала» (ОГРН 

<

***>, 397136, 

<

...>) к ответчику – ООО ТД «Настюша» (ОГРН 

<

***>, 107014, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, решение № 1 от 12.04.2016г.),

представители ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2017г.),

Установил:

определением от 20.11.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Савала» к ответчику ООО ТД «Настюша» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика против иска возражал, указав на отсутствие полномочий у лица, подписавшего товарные накладные и акты приема-передачи со стороны ответчика 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2017г между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №312/17 с дополнительными соглашениями к нему, согласно п. 1.1 которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора товар.

Порядок и срок оплаты – в течение 10 банковских дней по факту приемки товара и получения оригиналов документов, указанных в пункте 3.2 договора (пункт 3.6 договора, пункт 8 дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2017г., № от 18.07.2017г).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 16.181.760руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи за период июль – август 2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 10.845.808руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как несостоятельные, не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела, и не подтвержденные документально. Несмотря на доводы о ненадлежащем характере представленных истцом документов, о фальсификации товарных накладных не заявлено, при этом задолженность ответчиком частично оплачена. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.9 договора в редакции протокола разногласий в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости фактически поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 29.07.2017г. по 14.09.2017г. в размере 438.689,43руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТД «Настюша» в пользу ООО «Савала» задолженность по договору от 05.07.2017г. в размере 10.845.808 (десять миллионов восемьсот сорок пять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 438.689 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79.477 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура