Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                           дело №А50-8460/2022

          Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Морозовой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Злобиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реформа Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1) акционерному обществу «Пермэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

      2) обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков  в сумме 78 787 руб. 00 коп.,

участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание суда не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реформа Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к акционерному обществу «Пермэнергострой», обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (далее – ответчики) с исковым заявлением о взыскании убытков  в сумме 78 787 руб. 00 коп., в том числе 76 000 руб. 00 коп. убытки в виде упущенной выгоды, 2 787 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 05.10.2022 (резолютивная часть решения вынесена 26.09.2022 г.) заявленные исковые требования удовлетворены  частично; с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реформа Инжиниринг» взысканы убытки в размере 76 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано. 

  При этом судом не был  разрешен вопрос по уплаченной истцом государственной пошлине по исковому требованию. 

  В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

  На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  В рассматриваемом случае, истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151 руб.

  Как указано выше,  исковые требования удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реформа Инжиниринг» убытки в размере 76 000 руб. 00 коп.,  поэтому  расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, также подлежат отнесению на ООО  «Управление строительства Пермской ГРЭС» пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 3 040 руб.  

  Поскольку решение суда по настоящему делу  от 05.10.2022 г. в настоящее время не вступило в законную силу, суд считает возможным принять дополнительное решение по взысканию с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

  Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реформа Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 руб. 00 

  Дополненное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

  Судья                                                                                       Т.В. Морозова