АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15614/2018

г. Барнаул

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, 

при участи представителей:

 от истца – ФИО2 – доверенность от 20.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ответчик) о взыскании 1 371 277 руб. 80 коп.  задолженности по договору  поставки № НП-02 от 09.06.2018, 126 139 руб. 56 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края  в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.5 договора поставки № НП-02 от 09.06.2018.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представил, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 28 042742.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № НП-02 (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – Товар), в порядке, на условиях, предусмотренных договором.

По условиям дополнительного соглашения № 01 от 09.06.2018 к договору  поставщик обязался поставить покупателю продукцию – атмосферно-вакуумный газоль в количестве 24 тонны на общую сумму  1 125 600 руб.

В силу п. 4 дополнительного соглашения № 01 от 09.06.2018 покупатель производит оплату в размере 100 % за поставленную  по данному дополнительному соглашению продукцию на расчетный счет продавца в течение 20 дней с момента поставки согласно выставленного счета на оплату. При просрочке платежа более, чем на  1 банковский день продавец вправе увеличить  стоимость  продукции до 47 900 руб. за 1 тонну. При дальнейшей просрочке платежа более чем на 2 банковских дня покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый последующий календарный день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар  на общую сумму 2 221 277 руб. 80 коп.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается  универсальными передаточными документами  № 170618000001 от 17.06.2018, № 200618000001 от 20.06.2018, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив товар, задолженность по договору составила 1 421 277 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика 126 139 руб. 56 коп. неустойки  за период с 12.07.2018 по 12.10.2018.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего 

В соответствии с п. 7.2 договора  и п. 4 дополнительного соглашения при просрочке платежа более, чем на  1 банковский день продавец вправе увеличить  стоимость  продукции до 47 900 руб. за 1 тонну. При дальнейшей просрочке платежа более чем на 2 банковских дня покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый последующий календарный день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств по  оплате  поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим  условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 27 919 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В подтверждение указанных расходов истец представил суду  копию платежного поручения № 228 от 03.09.2018 на сумму 27 919 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного документа.

В связи с тем, что оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины истцом в материалы дела не представлен, суд отложил рассмотрение требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 130, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Бийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс», г. Барнаул  основной долг в размере 1 371 277 руб. 80 коп.,  неустойку в размере  126 139 руб. 56 коп. 

Рассмотрение заявления истца о взыскании судебных расходов  отложить, назначив его рассмотрение на 10 января 2019 г.  на 15 час. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

 

Судья                                                                                                     В.А. Зверева