АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-63/2022

г. Белгород

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения принята 05 марта 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ОТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании выдать направление на ремонт, взыскании 90 000 руб. 00 коп. расходов на эвакуацию транспортного средства,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Особенная транспортная компания» (далее – истец, ООО "ОТК") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) об обязании акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее – ответчик, АО "АльфаСтрахование") выдать в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу направление на ремонт на СТОА официального дилера в отношении транспортного средства SCANIA R520A6X4HZ, регистрационный знак 

<

***> взыскании с АО "АльфаСтрахование" 90 000 руб. 00 коп. расходов на эвакуацию транспортного средства, 332 руб. 74 коп. почтовых расходов, 40000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 9600 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик в отзыве на иск заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленные ответчиком возражения, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 статьи 227 АПК РФ, суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Заявляя о несогласии на рассмотрение дела в упрощенном порядке, ответчик не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, какие доказательства необходимо исследовать в судебном заседании, не обосновал невозможность представления указанных доказательств в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства. 

Само по себе несогласие стороны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

05 марта 2022 года принята резолютивная часть решения суда, исковые требования ООО "ОТК" удовлетворены частично, АО "АльфаСтрахование" обязано выдать в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу ООО "ОТК" направление на ремонт на СТОА официального дилера в отношении транспортного средства SCANIA R520A6X4HZ, регистрационный знак 

<

***> с АО "АльфаСтрахование" взыскано  в пользу ООО "ОТК" 6000 руб. государственной пошлины, 332 руб. 74 коп. почтовых расходов, 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего – 21332 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

25.03.2022 канцелярией суда зарегистрирована апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" на решение суда от 05.03.2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта №Z6917/046/08322/19R сроком действия с 17.12.2019 по 20.12.2021, объект страхования - автомобиль SCANIA R520A6X4HZ, 2019 года выпуска  (далее Имущество). Имущество застраховано по рискам "КАСКО ПОЛНОЕ (Повреждение, хищение)". 

Согласно п. 1.3 договора страхования выгодоприобретателем по договору является ООО «Скания Лизинг».

14.10.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № Z6917/046/08322/19R-01 к договору страхования, в соответствии с которым выгодоприобретателем по договору является ООО «Особенная транспортная компания».

13.10.2021 около 12 час. 30 мин. по адресу Нижегородская обл., Павловский р-он, а/д Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, 379 км произошло ДТП с участием транспортного средства SCANIA R520A6X4HZ, регистрационный знак 

<

***>. Водитель применил экстренное торможение, в результате чего перевозимый груз сместился и повредил кабину автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2021. 

19.10.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о событии. 

В письме от 03.11.2021 ответчиком отказано в признании указанного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензиями от 05.11.2021, 06.11.2021 с требованием признать событие страховым случаем, выдать направление на ремонт и возместить расходы на эвакуацию транспортного средства. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Белгородской области. 

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Законодатель в пункте 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса. 

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения обусловлен ссылкой на п. 3.5.4 Правил страхования средств наземного транспорта, согласно которому не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС, причинению вреда, жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если они произошли в результате нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования, правил эксплуатации ТС, пожарной безопасности, перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов (согласно Правилам дорожного движения). 

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Из п. 3.2.1. Правил страхования, утвержденных приказом Генерального директора АО "АльфаСтрахование" ФИО1 от 07.03.2019 № 62, действующих на дату заключения договора страхования (далее - Правила) следует, что страховым риском является повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП. 

Пп. "м" п. 1.7. Правил страхования под дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2021 усматривается, что повреждение транспортного средства произошло перевозимым грузом в результате экстренного торможения, предпринятого водителем автомобиля SCANIA R520A6X4HZ ФИО2, то есть в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием. 

Суд не принимает довод ответчика со ссылкой на п. 3.5.4 Правил о том, что указанное событие не является страховым случаем и не подпадает под те события, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения. Объективных доказательств, подтверждающих ненадежное крепление груза, а также нарушения истцом требований к эксплуатации транспортного средства ответчиком в материалы дела не представлено. 

Как следует из обстоятельств дела, смещение груза, приведшее к повреждению транспортного средства, произошло не при обычных условиях движения, а в результате экстренного торможения в целях избежания столкновения, то есть явилось следствием страхового случая - ДТП. При этом суд учитывает, что техническая экспертиза по вопросу надежности и достаточности крепления груза в рамках рассмотрения административного материала не проводилась, ответчиком каких-либо доказательств указанного обстоятельства не представлено.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что доказательством, свидетельствующим о наступлении страхового случая, является определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2021, которым установлен факт причинения транспортному средству страхователя механических повреждений. 

Таким образом, повреждения транспортного средства SCANIA R520A6X4HZ, регистрационный знак 

<

***> в силу пункта 3.2.1 Правил является страховым случаем. 

Исходя из п. п. 10.9.1., 10.9.2. Правил страхования, в случае повреждения ТС величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика. Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя, осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор. 

В соответствии с п. 11.3. Правил страхования выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: 30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при "полной гибели", ущерб по дополнительному оборудованию при "Полной гибели"; 15 рабочих дней по рискам ПОВРЕЖДЕНИЕ, УЩЕРБ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ, ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ за исключением случаев продления сроков выплаты в соответствии с п. 11.3.1 настоящих Правил; 15 рабочих дней по риску УТС. 

На основании вышеизложенного требования истца о признании события, произошедшего 13.10.2021 с транспортным средством SCANIA R520A6X4HZ, регистрационный знак 

<

***> выразившемся в его повреждении страховым случаем, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Пунктом 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. 

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей) (определение ВС РФ от 25.03.2014 N 16-КГ14-3). 

Согласно Правилам страхования страховщик обязан при признании случая страховым произвести страховую выплату (то есть в соответствии с условиями договора организовать ремонт на СТОА). 

Из материалов дела следует, что заявление истца от 19.10.2021 о наступлении страхового случая ответчиком получено, вместе с тем в нарушение установленных Правилами сроков, повреждение транспортного средства SCANIA R520A6X4HZ ответчиком не признано страховым случаем, ремонт на СТОА не организован. 

Довод ответчика о том, что истец не являлся собственником поврежденного транспортного средства, в связи с чем не обладает правом на получение страховой выплаты опровергается материалами дела.

На основании вышеизложенного требования истца об обязании ответчика организовать ремонт транспортного средства SCANIA R520A6X4HZ, является обоснованным и правомерным. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 90 000 руб. 00 коп. расходов на эвакуацию транспортного средства.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор возмездного оказания услуг по эвакуации №8 от 16.10.2021, заказ-наряд №181 от 16.10.2021, акт выполненных работ №181 от 16.10.2021, счет на оплату №181 от 16.10.2021.

Согласно п. 4.5 договора от 16.10.2021, оплата заказчиком исполнителю стоимости услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Доказательства фактической оплаты оказанных услуг истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца 90 000 руб. 00 коп. расходов на эвакуацию транспортного средства отсутствуют.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных издержек истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 08.11.2021, кассовый чек на сумму 40 000 руб.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в разумных пределах.

Следует принять во внимание, что категория спора по настоящему делу не требовала изучения большого объема справочной литературы, документов, проведения специальных расчетов, по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика, истцом не составлялось большое число процессуальных документов, дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, явки представителя в судебные заседания не требовалось.

В указанной связи, суд, учитывая степень сложности настоящего дела, фактический объем оказанных услуг полагает, что судебные расходы подлежат снижению до  15 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 332 руб. 74 коп. почтовых расходов.

Факт несения указанных расходов подтвержден имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями, подтверждающими направление в адрес ответчика досудебных претензий. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 112 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу обществу с ограниченной ответственностью «Особенная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) направление на ремонт на СТОА официального дилера в отношении транспортного средства SCANIA R520A6X4HZ, регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с  акционерного общества "АльфаСтрахование"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Особенная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины, 332 руб. 74 коп. почтовых расходов, 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего – 21332 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья

Ю.В. Мирошникова