РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25441/24-130-131

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайдаловой П.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Родосс" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Мирный 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве  ФИО1,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО1 в период времени с 01 сентября 2023 г. по 06 декабря 2023 г., выразившегося в факте не возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО "Строительная компания Родосс"  о взыскании денежных средств по исполнительному листу ФС № 039336543, об обязании судебного пристава-исполнителя запросить в банковских организациях информацию о движении денежных средств по расчетным счетам должника в период с 01 сентября 2023 г. по 06 декабря 2023 г., об обязании судебного пристава-исполнителя запросить в регистрирующих органах информацию о сделках по отчуждению имущества, принадлежащего должнику, в период с 01 сентября 2023 г. по 06 декабря 2023 г., об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя полную информацию о проведенных мероприятиях по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства №413039/23/77003-ИП,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Строй.Центр" (107497, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гольяново, Иркутская ул., д. 3, стр. 23, этаж 2, помещ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2019, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей: 

от заявителя: не явился, извещен

от 1 заинтересованного лица: ФИО1 (удостоверение)

от 2 заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Родосс"  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве  ФИО1,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО1 в период времени с 01 сентября 2023 г. по 06 декабря 2023 г., выразившегося в факте не возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО "Строительная компания Родосс"  о взыскании денежных средств по исполнительному листу ФС № 039336543, об обязании судебного пристава-исполнителя запросить в банковских организациях информацию о движении денежных средств по расчетным счетам должника в период с 01 сентября 2023 г. по 06 декабря 2023 г., об обязании судебного пристава-исполнителя запросить в регистрирующих органах информацию о сделках по отчуждению имущества, принадлежащего должнику, в период с 01 сентября 2023 г. по 06 декабря 2023 г., об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя полную информацию о проведенных мероприятиях по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства №413039/23/77003-ИП. 

Заявитель, 2 заинтересованное лицо и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.

1 заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из заявления следует, что  на основании Решения Арбитражного суда Волгоградской по делу А12-29358/2022 от 16 мая 2023 года, 17 августа 2023 года был выдан исполнительный лист ФС №039336543 о взыскании в пользу заявителя денежных средств с должника Общества с ограниченной ответственностью «Строй.Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 107497. г. Москва, Муниципальный округ Гольяново, ул. Иркутская, д.3 стр. 23, этаж 2, пом.11).

Задолженность по исполнительному листу составляет 524 274 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

22 августа 2023 года Почтой России ценным письмом с описью вложения (РПО 40000585334680) в адрес Преображенского РОСП УФССП РФ по г. Москве был направлен оригинал исполнительного листа ФС №039336543 с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Данное почтовое отправление получено адресатом 28 августа 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, исполнительное производство о взыскании денежных средств с ООО «Строй.Центр» по исполнительному листу ФС №039336543 должно было быть возбуждено не позднее 01 сентября 2023 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный законом срок не поступило, в связи с чем, ООО «СК Родосе» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП РФ по г. Москве выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Строй.Центр» по заявлению ООО «СК Родосе» на основании исполнительного листа ФС №039336543 - незаконными.

30 октября 2023 года заявление ООО «СК Родосе» было принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-231208/2023.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем от 06.12.2023 возбуждено исполнительное производство №413039/23/77003-ИП. Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительного производства через электронный сервис ЕПГУ.

В связи с возбуждением исполнительного производства только 06 декабря 2023 года и направлением сторонам постановления о возбуждении исполнительного производства, заявителем в рамках дела №А40-231208/2023 было подано в суд заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, а именно, о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО1 в период времени с 01 сентября 2023 года по 06 декабря 2023 г., выразившееся в факте не возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО «СК Родосе» о взыскании денежных средств по исполнительному листу ФС № 039336543.

Суд, проанализировав предмет и основания первоначально заявленных требований, указал, что представленные заявителем уточнения являются новыми требованиями, в связи с чем, пришел к выводу о том, что предъявление таких требований не соответствует положениям статьи 49 АПК РФ. Таким образом, суд не принял уточнения, поскольку заявителем по делу были одновременно изменены предмет и основания первоначальных исковых требований. Суд разъяснил Заявителю право на обращение с самостоятельным заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО1 в период времени с 01 сентября 2023 года по 06 декабря 2023г., выразившееся в факте не возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО «СК Родосс» о взыскании денежных средств по исполнительному листу ФС № 039336543.

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением об оспаривании бездействия ответчика по неисполнению решения суда.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Как установлено судом, 06.12.2023 в Преображенском РОСП зарегистрирован исполнительный документ-Исполнительный лист № ФС 039336543 от 01.08.2023, выданный 17.08.2023 Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании денежных средств в размере 524274.10 рублей с должника-организации ООО "СТРОЙ.ЦЕНТР", ИНН 

<

***>, адрес должника-организации: 107497, Россия, 

<

...>, ЭТ ПОМ 11, в пользу взыскателя ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОДОСС", адрес взыскателя: 400075, Россия, 

<

...>, ОФ 4.

Оригинал исполнительного листа № ФС 039336543 с входящим штампом Отдела судебных приставов обозревался судом в судебном заседании.

Таким образом, непосредственно ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО1 незаконного бездействия по возбуждению исполнительного производства не допущено.

06.12.2023 на основании ч.8, ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю) ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №413039/23/77003-ИП о взыскании денежных средств в размере 524274.10 рублей с должника-организации ООО "СТРОЙ.ЦЕНТР", ИНН 

<

***>, адрес должника организации: 107497, Россия, 

<

...>, ЭТ ПОМ 11, в пользу взыскателя ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОДОСС".

Постановления о возбуждении исполнительного производства № 413039/23/77003-ИП направлены сторонам исполнительного производства в личный кабинет единого портала Госуслуг.

06.12.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства № 413039/23/77003-ИП согласно данных Единого Портала Государственных Услуг получено и прочитано заявителем ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОДОСС", что соответствует ч.3 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06.12.2023ведущим судебным приставом-исполнителемПреображенского РОСП ФИО1 направлены запросы врегистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с цельюустановления имущественного положения должника-организации ООО"СТРОЙ.ЦЕНТР", ИНН 

<

***>.

08.02.2024в Преображенский РОСП поступило заявление оторганизации-должника ООО "СТРОЙ.ЦЕНТР", ИНН 7722482878вх. №29218/24/77003 об уменьшении размера взыскания по исполнительномупроизводству № 413039/23/77003-ИП на 233333.13 руб. с приложениемплатежных документов.

16.02.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО1 платежный документ учтен, остаток суммы задолженности составляет 290940.97 руб.

20.02.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО1 взыскателю ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОДОСС" направлена информация по исполнительному производству № 413039/23/77003-ИП (реестр электронных запросов и ответов, сводка по исполнительному производству) что подтверждается ШПИ 11176792157638.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительное производство возбуждено, все необходимые действия совершены.

Вопреки доводам заявителя, 06.12.2023ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО1 направлены запросы врегистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с цельюустановления имущественного положения должника-организации ООО"СТРОЙ.ЦЕНТР", ИНН 

<

***>.

Относительно требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя полную информацию о проведенных мероприятиях по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства №413039/23/77003-ИП, суд отмечает, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд учитывает, что конструкция указанной нормы представляет судебному приставу-исполнителю право выбора необходимых действий для исполнения исполнительного документа.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что 20.02.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО1 взыскателю ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОДОСС" направлена информация по исполнительному производству № 413039/23/77003-ИП (реестр электронных запросов и ответов, сводка по исполнительному производству) что подтверждается ШПИ 11176792157638. При этом заявитель с соответствующим ходатайством к судебному приставу не обращался. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, незаконное бездействие пристава судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Исходя из изложенного, на основании  и руководствуясь  ФЗ «Об исполнительном производстве»,  ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Родосс" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Мирный 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина