19199/2023-132736(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-4546/2023 

г. Нижний Новгород 24 июля 2023 года  

Дата объявления резолютивной части решения 17 июля 2023 года. 

Дата изготовления решения в полном объеме 24 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-114),  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК АЛЬТЕРНАТИВА»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора: акционерного общества «Федеральная корпорация малого и  

среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 6 308 873 руб. 39 коп., при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 14.07.2022 № 1103);  от ответчика: не явился (извещен);  

от третьего лица: не явился (извещен); 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное  акционерное общество «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СК АЛЬТЕРНАТИВА» о взыскании 6 308 873 руб. 39 коп. задолженности  по кредитному договору № 

<

***> от 22.07.2022 по состоянию на 30.01.2023  (включительно), в том числе: 6 035 382 руб. 25 коп. задолженности по основному долгу;  272 400 руб. 45 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 25.10.2022  по 27.01.2023; 728 руб. 25 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день  неисполнения обязательств (23.11.2022); 362 руб. 44 коп неустойки за просрочку уплаты  процентов за один день неисполнения обязательств (23.11.2022); а также 54 544 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени  проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Позиций по делу  ответчиком и АО «Корпорация «МСП» не представлено.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего  лица.  

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023, изготовление полного текста  решения отложено до 24.07.2023.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает  основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств  дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 между истцом (банк, кредитор) и  ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – договор),  путем принятия банком поданного ответчиком заявления-оферты № 

<

***> на  заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/  Оборотный» (далее – заявление-оферта на заключение договора) путем присоединения к  действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по  программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее – Правила) в порядке,  предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи в  банк заявления на заключение договора.  

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 заявления-оферты на заключение договора и  пунктом 2.4 Правил кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме  6 438 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется  возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за  пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке,  предусмотренном договором.  

Согласно пункту 1.4 заявления-оферты на заключение договора процентная ставка  составляет 20,00 % годовых.  

Согласно пункту 4.1 Правил погашение задолженности по основному долгу по  предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа,  путем внесения очередного платежа.  

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня,  следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения  задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты  окончательного погашения задолженности (пункт 4.9 Правил).  

Согласно п. 4.16 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком  предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате  процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает  кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной  суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.  

Пунктом 7.1 Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать  досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам,  предусмотренным договором.  

Во исполнение обязательств по договору истец 22.07.2022 перечислил ответчику  сумму кредита в размере 6 438 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету   № 

<

***>.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец  11.01.2023 истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной  задолженности по кредитному договору с предложением в срок до 25.01.2023 погасить  образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени. Надлежащие  доказательства направления в адрес ответчика данного требования представлены в материалы  дела.  

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные  отношения.  

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Задолженность заемщика по основному долгу с учетом уточнения на момент  рассмотрения спора составляет 6 035 382 руб. 25 коп.  

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке,  установленном договором.  

 Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Сумма невыплаченных процентов за пользование суммой основного долга за период с  25.10.2022 по 27.01.2023 составила 272 400 руб. 45 коп.  

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование  суммой основного долга ответчик суду не представил.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе  доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств  надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих  доводы истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  6 035 382 руб. 25 коп. задолженности по основному долгу; 272 400 руб. 45 коп. процентов за  пользование суммой основного долга за период с 25.10.2022 по 27.01.2023, являются  обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 728 руб. 25 коп. неустойки за  просрочку уплаты основного долга за один день неисполнения обязательств (23.11.2022);  362 руб. 44 коп неустойки за просрочку уплаты процентов за один день неисполнения  обязательств (23.11.2022).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и  принят.  

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство  о снижении неустойки не заявил.  

С учетом изложенного требования о взыскании 728 руб. 25 коп. неустойки за  просрочку уплаты основного долга за один день неисполнения обязательств (23.11.2022);  362 руб. 44 коп неустойки за просрочку уплаты процентов за один день неисполнения  обязательств (23.11.2022) признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем  подлежат удовлетворению.  

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6 308 873 руб. 39 коп.  

задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.07.2022 по состоянию на  30.01.2023 (включительно), в том числе: 6 035 382 руб. 25 коп. задолженности по основному  долгу; 272 400 руб. 45 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с  25.10.2022 по 27.01.2023; 728 руб. 25 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за  один день неисполнения обязательств (23.11.2022); 362 руб. 44 коп неустойки за просрочку  уплаты процентов за один день неисполнения обязательств (23.11.2022).  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК АЛЬТЕРНАТИВА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара в пользу публичного акционерного  общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 308 873 руб. 39 коп. задолженности по кредитному договору от 22.07.2022 № 

<

***>,  из которых: 6 035 382 руб. 25 коп. долг; 272 400 руб. 45 коп. проценты за пользование  кредитом за период с 25.10.2022 по 27.01.2023; 728 руб. 25 коп. неустойка; 362 руб. 44 коп.  неустойка за просрочку уплаты процентов, а также 54 544 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Исайчева Н.Е.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.11.2022 9:14:00

Кому выдана Исайчева Наталья Евгеньевна