Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-10566/2021

г. Калининград

18

октября

2022 года

17 октября 2022 г. оглашена резолютивная часть решения

18 октября 2022 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Строй-трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 511 227,21 рублей задолженности и 136 676,37 рублей пени за период с 19.03.2021 по 31.02.2022, 

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2021 г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.01.2022, ФИО4 по доверенности от 15.04.2022,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Строй-трест» (далее – ООО «Балтик Строй-трест», ответчику) о взыскании 511 227,21 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в январе-марте 2021 и 136 676,37 рублей пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

         Истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве основаниям, представил контррасчет.

         Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Балтик Строй-трест» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 415700183 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию) в согласованную сторонами точку поставки – на стройплощадку по адресу 

<

...> в 130 м к югу от жилого дома №15.

Согласно приложению № 7 к Договору к существующей электросети, снабжающей стройплощадку, в качестве субабонента присоединен многоквартирный дом, по адресу 

<

...>, находящийся под управлением ООО «ЧУК-Запад».

Согласно приложению № 2 к Договору объемы потребленной электроэнергии объекта: МКД, 

<

...> (ОДПУ ввод 1, ОДПУ ввод 2, АВР), учтенные на приборах учета (ПУ) электроэнергии с заводскими номерами: №2200003250, №2200003596, №2200003500, вычитаются из объема, зафиксированного приборами учета №05060326 и №05063195.

23.01.2020  в связи с выходом из строя ПУ с заводским номером 2200003596 был заменен на ПУ с заводским номером 011076141151919.

Согласно приложению №2 к Договору и Акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, ПУ с заводскими номерами 2200003250, 2200003596 (011076141151919), 2200003500 находятся в ведении управляющей организации ООО «ЧУК-Запад». 

В спорный период в ведении ответчика находились ПУ с заводскими номерами 05060326 и 05063195, на которых учитывается общий расход и по строительной площадке, и по объекту субабонента - ООО «ЧУК-Запад».

Актом от 04.03.2021 № 238/1666 ПУ №2200003250 выведен из расчетов с 01.01.2021 по причине возгорания.

На основании п.п. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила) истец произвел перерасчет объема потребленной субабонентом Ответчика – ООО «ЧУК-Запад» электроэнергии, что отразилось на объеме электроэнергии, зафиксированной расчетными приборами Ответчика, в связи с чем Обществу в марте 2021 были выставлены доначисления за январь, февраль 2021.

Расчетный прибор Ответчика № 05063195 выведен из строя с 15.03.2021 на основании Акта визуальной проверки от 15.03.2021 № 238/1692 (нарушение пломб).

Расчет потребленной в марте 2021 электроэнергии до 15.03.2021 произведен истцом тем же способом, что и перерасчет за январь, февраль 2021, а с 16.03.2021  - в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 – на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в п. 136 Основных положений.

Ответчик с расчетом истца не согласен, поскольку ПУ №2200003250, находящийся в ведении ООО «ЧУК-Запад», вышел из строя 26.01.2021 г.; замена данного неисправного ПУ была произведена силами ООО «ЧУК-Запад» 24.03.2021 на ПУ №60097751. Новый ПУ был введен в эксплуатацию истцом только 23.04.2021. 

Указанные обстоятельства, по мнению Общества, исключают вину ответчика в ненадлежащем содержании прибора учета.

Как указывает ответчик, за период с января по март 2021 на строительной площадке ООО «Балтик Строй-трест» работы не производило, расход электричества осуществлялся только на освещение территории, видеонаблюдение, и возмещения потерь по принадлежащей Обществу кабельной линии, по которой осуществляется подача электроэнергии на многоквартирный дом, находящийся на балансе управляющей компании ООО «ЧУК-Запад», и при аналогичной ситуации за весь 2020 год общий объем потребления составил 15234 кВт*ч на общую сумму 68 330,06 рублей.

30.04.2021 по запросу ООО «Балтик Строй-трест» ООО «ЧУК-Запад» предоставило за исходящим номером № 649 от 30.04.2021 информацию о начисленной плате за потребленную электроэнергию с января по апрель 2021 г. по адресу 

<

...> в виде реестра показаний индивидуальных приборов учета граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.

Согласно полученных от ООО «ЧУК-Запад» данных за период с января по февраль 2021 года, ООО «Балтик Строй-трест» рассчитало объем электроэнергии, предъявленной АО «Янтарьэнергосбыт» к оплате гражданам, проживающим в МКД (85 072 кВт*ч); объем электроэнергии на общедомовые нужды (13 598 кВт*ч); объем электроэнергии, предъявляемый к оплате ООО «Балтик Строй-трест» (54 594 кВт*ч).

При этом согласно показаний ПУ №05063195, на котором отражается согласно утвержденной схемы энергопотребления общий расход и строительной площадки, принадлежащей ответчику, и многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>, находящегося под управлением ООО «ЧУК-Запад»,  расход за январь февраль 2021 г. составил – 95 625 кВт*ч.

Таким образом, фактический расход за январь-февраль 2021г. согласно ПУ №05063195, единственного признаваемого Истцом исправным, составил 95 625 кВт*ч, а Истцом предъявлено к оплате по спорному объекту ко всем плательщикам в сумме – 153 264 кВт*ч.

Аналогичная ситуация с расчетами за март 2021: гражданам предъявлено к оплате 26 131,4 кВт*ч, ООО «Балтик Строй-трест» - 36485 кВт*ч, в то время как общий расход за март согласно ПУ №05063195 составил 55 302 кВт*ч.

Таким образом, за март предъявлено истцом к оплате - 62616,4 кВт*ч, из них 26131,4 кВт*ч – населению, 36485 кВт*ч - ООО «Балтике Строй-трест». Разница за март составляет  8022,4 кВт*ч или 55354,56 рублей.

Согласно контррасчету ответчика размер его фактической задолженности составил 65 298,63 рублей и соответствующие пени за период с 20.04.2021 по 21.07.2022 – 21 355,92 рублей.

Данная задолженность оплачена ООО «Балтик Строй-трест» в полном объеме платежным поручением № 67 от 21.07.2022 г., пени – платежными поручениями № 68 от 21.07.2022, № 92 от 09.08.2022.

         В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

В подпункте "а" пункта 59 Правил N 354 установлено, в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с расчетного периода, в котором наступило указанное событие, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Вместе с тем, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального 4 закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 ГК РФ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ). 

Как подтверждается материалами дела, в январе-феврале 2021 ПУ №05060326 и №05063195, признаваемые истцом исправными в указанный период, фиксировали фактический объем потребленной строительной площадкой электроэнергии. Таким образом, принимая во внимание утвержденную Договором схему расчетов между сторонами и наличие достоверных сведений об объеме потребленного МКД коммунального ресурса, основанных на показаниях соответствующих приборов учета, суд полагает обоснованным произведенный ответчиком контррасчет путем простого вычитания из объема показаний ПУ стройплощадки объем показаний ОДПУ МКД и ПУ собственников помещений МКД. 

Возражения истца об отсутствии в контрасчете объема потребленной на ОДН электроэнергии не имеет в настоящем случае правового значения, поскольку при таких обстоятельствах объем электроэнергии на ОДН относится на ООО «Балтик Строй-трест», что не может нарушать прав АО «Янтарьэнергосбыт». 

Согласно возражениям истца на контррасчет ответчика последний неверно включил в свой расчет 10 дней потребления электроэнергии жилыми помещениями, поскольку расчетными периодами как по Договору с Обществом, так и с ООО «ЧУК-Запад» и гражданами-потребителями является календарный месяц.

Возражения АО «Янтарьэнергосбыт» в этой части приняты ответчиком, в связи с чем суду представлен дополнительный контррасчет на 19 787,36 рублей задолженности и 7 980,83 рублей пени за период с 20.04.2021 по 15.10.2022 (вся сумма пени 29 336,75 рублей, из них оплачено 4 802,72 рублей и 16 553,20 рублей). 

Остальные возражения истца от 02.09.2022, 11.10.2022 на некорректность контррасчета отклоняются судом, поскольку не опровергают принципа подсчета потребленной Обществом электроэнергии.

         На основании вышеизложенного, признавая обоснованным по праву и по размеру контррасчет ответчика, суд полагает требования истца обоснованными на сумму основного долга в размере 19 787,36 рублей.

          Как следует из контррасчета пени, сумма неустойки с 20.04.2021 по 15.10.2022 составила 29 336,75 рублей, из них с  01.04.2022 по 15.10.2022 - 10 670,91 рублей, которая частично оплачена Обществом (платежные поручения № 68 от 21.07.2022, № 92 от 09.08.2022).

          Поскольку в связи с введенным с 01.04.2022 мораторием согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" пени не подлежат взысканию, остаток пени в размере 7 980,83 рублей за период после 31.03.2022 не может быть взыскан с ответчика.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Балтик Строй-трест» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт»   19 787,36 рублей задолженности за потребленную электроэнергию, а также 2 123 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 Ю.А. Ершова