Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27754/2021

16 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

истец: общество с ограниченной ответственностью «МедИмпорт» (129110, Москва город, проспект Мира, дом 68, строение 1а, этаж 5, пом. i, комн. 13, ОГРН: 1047797022437);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» (198035, Санкт-Петербург город, улица Двинская, дом 3, литер а, офис 224, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 579 596 руб. 38 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МедИмпорт» (далее – Истец, ООО «МедИмпорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» (далее – Ответчик, ООО «МосМонолитСтрой») о взыскании 1 397 872 руб. 90 коп. задолженности, 181 723 руб. 48 коп. неустойки.

Определением суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «МосМонолитСтрой» 1 97 872 руб. 90 коп. задолженности, 181 723 руб. 48 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки с 17.03.2021 по дату фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании 02.06.2021 Ответчик представил платежные поручения      № 580 от 31.05.2021 и № 581 от 31.05.2021,  согласно которым перечислил на счет Истца сумму долга и возместил расходы по уплате государственной пошлины. Ответчиком также представлена выписка из лицевого счета на 31.05.2021, подтверждающая перечисление указанных денежных средств на счет Истца. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 13-МЦ-ДРТ от 09.06.2020, ООО «МедИмпорт» в адрес ООО «МосМонолитСтрой» осуществило поставку товара на общую сумму 2 425 745 руб. 80 коп., а также оказало услуги по доставке и сборки товара на сумму 370 700 руб. 00 коп., Ответчик оплату произвел частично, в связи с чем у него возникла задолженность перед ООО «МедИмпорт» в размере 1 397 872 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 8.8. Договора в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по Договору, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ООО «МосМонолитСтрой» претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 01.07.2020 по 16.03.2021  по следующим основаниям.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку Ответчиком полстью погашена сумма задолженности и государственной пошлины, а Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 181 723 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (31.05.2021 в настоящем случае).

Суд принимает контррасчет неустойки представленный Ответчиком на основании следующего.

Согласно п. 2.4. Договора Покупатель на основании счета Поставщика перечисляет платежи в следующем порядке: 

2.4.1. первый авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости товара не позднее 3 банковских дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату;

2.4.2. второй авансовый платеж в размере 30% от оставшейся общей стоимости Товара в течение 3 банковских дней после уведомления Поставщиком Покупателя о готовности товара к отгрузке;

2.4.3. окончательный платеж в размере 20% от оставшейся общей стоимости товара в течение 5 банковских дней с даты поставки

Между тем, материалы дела не содержат уведомления об отгрузке, соответственно, обязательства по оплате аванса в размере  30% у Ответчика не возникло.

Поставка товара произведена 23.06.2020, оплата производится в течение 5 банковских дней, следовательно, последний день оплаты 30.06.2020.

Таким образом, неустойку необходимо начислять с 01.07.2020, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 46 828 руб. 74 коп., начисленная за период с 01.07.2020 по 31.05.2021.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИмпорт» 46 828 руб. 74 коп. неустойки, начисленной с 01.07.2020 по 31.05.2021.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.