Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189227/20-19-1347

22 марта 2021г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                16 марта 2021г.

Мотивированное решение изготовлено                            22 марта 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ XXI ВЕК" (ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отечественные Системы и Технологии" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 999 571 руб. 00 коп. 

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРВИССТРОЙ XXI ВЕК» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «Отечественные Системы и Технологии» о взыскании 509 279 руб. 48 коп. задолженности, 51 896 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 19.01.2021 г. по день исполнения обязательств по оплате задолженности, рассчитанные по ставке Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды по договору №13-09/СП-ЛД19 от 13.09.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2019г. между истцом и ответчиком  заключен договор №13-09/СП-ЛД19. 

В соответствии с вышеуказанными договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работ, задолженность составила 509 279 руб. 48 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 509 279 руб. 48 коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что у истца имеются встречные обязательства по оплате электроэнергии и иных затрат, связанных с ходом строительства, признан судом несостоятельным, поскольку в материалы дела не представлено доказательства направления актов оказанных услуг, а следовательно, сдачи оказанных услуг.

Вместе с тем, в ответ на акты, поступившие истцу 25.01.2021г., последним был направлен мотивированные отказ от их подписания.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п.4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Так, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исправлении недостатков в предъявляемых услугах по организации работ.

Кроме того, согласно п.п. 7.4.9, 7.4.10 договора ответчик обязался обеспечить содержание строительной площадки и возможность беспрепятственного проведения работ.

Поскольку акты по форме КС-2, КС-3 ответчиком подписаны без замечаний, результат работ принят ответчиком, то результат работ принят по актам, из которого следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания актов выполненных работ, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 896 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 509 279 руб. 48 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2021 г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 509 279 руб. 48 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2021 г. по дату фактический оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отечественные Системы и Технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ XXI ВЕК" 509.279 руб. 48 коп. задолженности, 51.896 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.01.2021 г., проценты, начисленные с 19.01.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные с применением ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отечественные Системы и Технологии" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 14.224 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья:

С.В. Подгорная