РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255605/23-99-3516

г. Москва

06 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛЕКС" (352800, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ТУАПСЕ ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА УЛИЦА, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (197229, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности в сумме 3 233 573,39 руб.,

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО2, дов. от 20.10.2023 г. б/н, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, дов. от 30.09.2022 г. №1053, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АнтАлекс» (далее по тексту – истец, заявитель), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» (далее по тексту – ответчик)  суммы задолженности по договору поставки № 1088 от 05.05.2020 г. в размере 3 233 573,39 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, с учетом уточнения требований, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласились с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств, представленных в материалы дела, в подтверждение возражений против иска, в установленном порядке не заявили; ходатайства не заявлены.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «АнтАлекс» и ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» заключен Договор поставки № 1088 от 05.05.2020 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «АнтАлекс» обязуется поставить товар в адрес ООО «Сделай своими руками Северо-Запад», а последний обязуется оплатить поставленный товар.

ООО «АнтАлекс» свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме, за период с 12.05.2023 по 14.08.2023 гг. истцом поставлена продукция на общую сумму 3 790 800, 11 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с подписью ответственного лица.

Согласно Приложению 3.1 к заключенному договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 80 календарных дней со дня получения товара от Поставщика.

26.09.2023 г. ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» направило претензию №1088_877_00026 на оплату неустойки по договору на сумму 3 900 руб.

Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 05.10.2023 г. неустойка была зачтена в счет задолженности за поставленные товары по договору.

30.09.2023 г. актом №ЕР-1736 ООО «АнтАлекс» были приняты услуги по мерчендайзингу на сумму 53 971,09 руб.

30.09.2023 г. актом №ЕР-2145 ООО «АнтАлекс» была согласована премия за выполнение Покупателем условий договора на сумму 247 367,54 руб.

Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 23.10.2023 г. услуги по мерчендайзингу и премия за выполнение Покупателем условий договора на общую сумму 301 338,63 руб. были зачтены в счет задолженности за поставленные товары по договору.

Истцом ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» 16.03.2022 г. вручена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком оплачена задолженность за поставленный товар в размере 505 772,33 руб. следующими платежными поручениями: -№ 11787 от 13.11.2023 г. на сумму 215 949,77 руб.; -№ 12971 от 11.12.2023 г. на сумму 117 568,28 руб.; - № 13181 от 12.12.2023 г. на сумму 172 254,28 руб.

Следовательно, ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» свои обязательства по оплате товара выполнило частично с нарушением сроков оплаты, задолженность составляет 3 233 573 руб. 39 коп.

Тем не менее, согласно доводам истца, ответчиком оплата поставленного товара и выполненных работ в полном объеме произведена не была, задолженность по оплате выполненных работ составляет 3 233 573 руб. 39 коп.

Досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав материалы дела, суд установил, что факт поставки товара и выполнения истцом работ по Договору документально подтвержден. Наличие у ответчика задолженности по Договору в размере 3 233 573 руб. 39 коп. подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Каких-либо замечаний по объему и качеству поставленного истцом товара ответчика не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому не оспаривал сумму задолженности.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных ответчиком товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Ознакомившись с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление ООО «АнтАлекс» суд считает их несостоятельными по следующим основаниям:

Возможность обратной реализации товаров предусмотрена разделом 8В договора.

Так статьей 8.9 договора следующий предусмотрен порядок обратной реализации: Покупатель направляет Поставщику уведомление о наличии и готовности товаров, подлежащих обратной реализации в форме возвратного информационного листа (по форме приведенной в статье 25 Договора... В случае неполучения от Поставщика мотивированного письменного отказа от данных, содержащихся в возвратном листе в течение 10 рабочих дней с даты его получения, означает согласие Поставщика с данными, содержащимися в Возвратном листе.

В нарушение статьи 65 АПК РФ к отзыву на исковое заявление не приложены доказательства, подтверждающие как направление Покупателем Поставщику каких-либо возвратных листов, так и доказательства непредставления Поставщиком мотивированных письменных возражений.

Кроме того, 30.09.2023 г. актом №ЕР-1869 ответчиком были выставлены услуги по мерчендайзингу на сумму 53 971 руб., которые исчислялись из расчета 3% от оборота 7 409 311,80 руб., за вычетом ранее выставленного 177 303,44 руб.

30.09.2023 г. актом №ЕР-2145 ответчиком была выставлена премия за выполнение Покупателем условий договора на сумму 247 367,54 руб., которая исчислялась из расчета 16,5% от оборота 7 409 311,80 руб., за вычетом ранее выставленного 975 168,91 руб.

Уведомлением № ЕР-1925 о зачете встречных однородных требований от 23.10.2023 г. услуги по мерчендайзингу и премия за выполнение Покупателем условий договора на общую сумму 301 338,63 руб. были зачтены в счет задолженности за поставленные товары по договору.

Выставление услуг по мерчендайзингу и премии за выполнение Покупателем условий по договору и реализации товара на общую сумму 7 409 311,80 руб. свидетельствуют о том, что поставленный по указанным в исковом заявлении товарным накладным товар был реализован ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в полном объеме.

Следовательно, доводы, изложенные ответчиком в отзыве, не опровергают обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 3 233 573 руб. 39 коп.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3496 руб. возвращается заявителю на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 15, 307-309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АНТАЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 233573,39 руб. (Три миллиона двести тридцать три тысячи пятьсот семьдесят три рубля 39 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 168 руб. (Тридцать девять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

Возвратить ООО "АНТАЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3496 руб. (Три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек( по платежному поручению № 85 от 27.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

З.Ф. Зайнуллина