АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о завершении процедуры реализации имущества

Дело № А48-1211/2025

г. Орел

15 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Орел, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, установил:

Финансовый управляющий гражданина-должника представил суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) 11 февраля 2025 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных

управляющих «ЭКСПЕРТ»: 298600, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ОКПО 00456504, ОКОПФ 20600 ИНН 

<

***> КПП 910301001.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2025 заявление должника было принято судом, возбуждено производство по делу № А48-1211/2025 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13 мая 2025 года (резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2025 № 91.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В настоящий момент должник работает.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что у должника в собственности имеется: жилое помещение, кадастровый номер 57:25:0020537:147; площадь 44,5 кв.м., местоположение: 

<

...>.

Решением финансового управляющего от 16.06.2025 г. из конкурсной массы ФИО1 исключены денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; жилое помещение, кадастровый номер 57:25:0020537:147; площадь 44,5 кв.м., местоположение: 

<

...>.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, за исследуемый период были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии сделок должника, подлежащих оспариванию.

По результатам финансового анализа, финансовым управляющим сделаны выводы: пассивы превышают активы должника; ФИО1 не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше 3-х месяцев

задолженности позволяет сделать вывод о невозможности должника рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами; ввиду отсутствия сведений не представляется возможным провести анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, причин утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, а также определить возможность осуществления должником безубыточной деятельности; средств, для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника достаточно; финансовый управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; по мнению финансового управляющего, целесообразно завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

Реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим.

Из представленного суду отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника следует, что реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 109 110,43 руб. из них требования первой и второй очереди – отсутствуют.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина были удовлетворены требований кредиторов третьей очереди на общую сумму 6434,92 руб.

В остальной части в результате проведения процедуры реализации имущества гражданина, требования кредиторов не погашались в связи с недостаточностью имущества должника.

Проанализировав отчет финансового управляющего, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения процедуры реализации содержанию отчета, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о завершении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Указанные в отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина в отношении должника, сведения подтверждены финансовым управляющим документально.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

Как указал финансовый управляющий, по итогам проведения процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим не были выявлены основания, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; процедура реализации имущества ФИО1 может быть завершена, должник может быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования кредиторов, за исключением требований, определенных федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при

возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий считает, что основания для неосвобождения должника от долгов отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Лицами, участвующими в деле, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, в материалы настоящего дела не представлено.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры, он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет по заявлению гражданина не может быть возбуждено новое дело о банкротстве. Если в течение этого периода он будет повторно признан банкротом по инициативе кредиторов, то в случае реализации имущества правило об освобождении его от обязательств не применяется (пункт 2 статьи 213.30 Закон о банкротстве).

Кроме того, в течение трех лет с даты признания банкротом гражданин не вправе участвовать в управлении юридическим лицом. Например, он не может быть руководителем организации или входить в состав совета директоров, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (статья 213.30 Закона о банкротстве).

Процедура банкротства финансовым управляющим проведена в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина – ФИО1 подлежит завершению.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 32, 59, 60, 213.9, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) течение одного месяца с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Кирсанов О.Н.