ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

08.09.2022

 

Дело № А40-202911/2021

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 08.09.2022 в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русская медицинская упаковка» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 28 декабря 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от  25 мая 2022 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Русская медицинская упаковка» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармглобал» о взыскании убытков 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская медицинская упаковка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фармглобал" убытков в размере 162 000 руб.

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.05.2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. по делу N А40-282183/19 с ООО "Фарм-Глобал" в пользу ООО "Русская Медицинская Упаковка" взыскан реальный ущерб в размере 224 514 руб., а также упущенная выгода в размере 1 152 940 руб. 72 коп.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36314/21 с ООО "Русская Медицинская Упаковка" в пользу ООО "Фарм-Глобал" взысканы 148 500 руб. основного долга и 13 500 руб. расходов по госпошлине, а всего 162 000 руб.

Взысканные средства были перечислены истцом в пользу ООО "Фарм-Глобал" согласно платежному поручению N 31 от 16.08.2021 г.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, понесенные им расходы в размере 162 000 руб. являются следствием недобросовестного поведения ответчика, которое выразилось во введении в оборот фальсифицированных медицинских перчаток "Перчатки смотровые стерильные из натурального латекса неопудренные одноразовые диагностические текстурированные" в упаковке, имитирующей/копирующей упаковку оригинальных медицинских изделий ООО "Русская Медицинская Упаковка", что привело к реакции со стороны контрольных (надзорных) органов: УФАС, Росздравнадзора и т.д. Как следствие, оригинальные медицинские перчатки ООО "Русская Медицинская Упаковка" были запрещены к реализации в связи с приостановлением действия регистрационного удостоверения (письмо Росздравнадзора от 07.12.2018 г. N 0/и-2907/18), что в свою очередь дало основания покупателям ООО "Фарм-Глобал" требовать принятия товара ненадлежащего качества и, как следствие, ООО "Фарм-Глобал" потребовало у истца приемку (возврат) товара.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393  Гражданского кодекса РФ, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду не доказанности факта нарушения обязательства, наличия причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Суды исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, фактически сводятся к переоценке выводов, к которым суд пришел при рассмотрении дела N А40-36314/21.

Сам по себе отказ от вызова в судебное заседание сторон не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку удовлетворение судом ходатайства лица, участвующего в деле, о вызове в судебное заседание сторон, является правом суда, а не обязанностью. 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм  процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  25 мая 2022 года по делу № А40-202911/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                  Н.Н. Колмакова