СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18595/2018-ГК

г. Пермь

24 января 2019 года

Дело № А60-54915/2017-Б2

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В., 

судей  Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии до перерыва 21.01.2019 и после перерыва 24.01.2019, представителя администрации городского округа Красноуральск – Крыловой О.И., доверенность от 07.02.2018,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Красноуральск

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2018 года по делу № А60-54915/2017

принятое судьей Италмасовой  Е.Г.,

по заявлению администрации городского округа Красноуральск

о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "Автомобилист"

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2018 по делу № А60-54915/2017 в отношении ООО «Автомобилист» (Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 1В, ИНН 6618003686, ОГРН 1026601214166) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2018 по делу № А60-54915/2017 временным управляющим утвержден Кудашев Сергей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 по делу № А60-54915/2017 ООО «Автомобилист» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Тютина Светлана Александровна.

Администрация городского округа Красноуральск обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований по денежному обязательству – задолженность по договору аренды земельного участка и неустойки, начисленной на суму долга.

Определением суда от 08.11.2018 требования кредитора Администрации городского округа Красноуральск в размере 1 443 256 руб. 57 коп. из них: 1 227 931 руб. 54 коп. в том числе: долг в размере 783 755 руб. 11 коп. пени за период 11.05.2012 по 07.05.2015 в размере 444 176 руб. 43 коп.; 215 325,03 руб. в том числе: основной долг за период с 01.04.2015 по 22.10.2017 в размере 147250,95 руб., пени за период с 11.04.2015 по 22.10.2017 в размере 68074 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО "Автомобилист" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Администрация, не согласившись с принятым определением, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, требования администрации включить в третью очередь реестра, указывая на применение судом положений ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающий особый порядок включения требований, установленных решением суда, по которым возбуждено исполнительное производство. Кроме того, заявитель указывает на несоответствие резолютивной части, оглашенной в судебном заседании, той, которая впоследствии опубликована на сайте.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 по делу № А60-54915/2017 ООО «Автомобилист» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Тютина Светлана Александровна.

Уведомлением от 13.08.2018, поступившим в администрацию 15.08.2018, конкурсный управляющий известил кредитора о получении от судебного пристава-исполнителя исполнительного документа и указал на необходимость предъявления этих требований в суд в рамках дела о банкротстве (л.д. 18).

В арбитражный суд 06.09.2018 поступило заявление администрации городского округа Красноуральск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды земельного участка  от 05.12.2008 № 21/08-ю в размере 1 443 256, 57 руб., в том числе долг за период с 19 апреля 2012 года по 31 марта 2015 года в размере 783 755 руб. 11 коп., и пени начисленные за период 11.05.2012 года по 07.05.2015 в размере 444 176 руб. 43 коп., установленные решением суда от 07 августа 2015 года по делу А60-21151/2015, а также  долг в сумме 147 250 руб. 95 коп. за период с 01.04.2015 по 22.10.2017 и пени в сумме 68 074 руб. 08 коп. за период с 01.04.2015 по 22.10.2017. В обоснование требования, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, представлен договор аренды земельного участка и  расчет арендной платы, произведенный в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 г. № 1855-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области».

Суд первой инстанции, устанавливая, что предъявленные администрацией требования не подлежат включению в реестр, а могут быть удовлетворены за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, исходил из пропуска кредитором срока предъявления соответствующих требований, и заявления их после закрытия реестра требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Апелляционный суд полагает определение суда подлежащим изменению в силу следующего.

 В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а  также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих  их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется   порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 23 июня 2018 г. (сообщение №77032650022), заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2018, то есть с пропуском установленного срока, ввиду чего вывод суда о том, что требования администрации, являющиеся по сути обоснованными и документально подтвержденными, о взыскании долга и неустойки за период с 01.04.2015 по 22.10.2017 в общей сумме 215 325 руб. 03 коп., подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО «Автомобилист» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, является правомерным.

В части требований по денежным обязательствам о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 783 755 руб. 11 коп. за период с 19.04.2012 по 31.03.2015 и пени в сумме 444 176 руб. 43 коп. за период с 11.05.2012 по 07.05.2015, они полежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Таким образом, с учетом положений ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснений п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, в случаях, когда исполнительный лист передан службой судебных приставов конкурсному управляющему, предусмотрен особый порядок исчисления срока для предъявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве, при этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае применению не подлежит.

Поскольку соответствующее уведомление получено администрацией 15.08.2018, обратившись в суд 06.09.2018, администрация двухмесячный срок не пропустила. Не пропущен этот срок и с даты уведомления судебным приставом взыскателя об окончании исполнительного производства ввиду введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку соответствующее постановление получено администрацией 25.07.2018.

При таких обстоятельствах, требования администрации, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2018 года по делу № А60-54915/2017 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Включить требования администрации городского округа Красноуральск  о взыскании долга по арендной плате в сумме 783 755 руб. 11 коп. за период с 19.04.2012 по 31.03.2015 и пени в сумме 444 176 руб. 43 коп. за период с 11.05.2012 по 07.05.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автомобилист».

Требования администрации городского округа Красноуральск о взыскании долга в сумме 147 250 руб. 95 коп. за период с 11.04.2015 по 22.10.2017 и пени в сумме 68 074 руб. 08 коп. за период 11.04.2015 по 22.10.2017 подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО «Автомобилист» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Ю.В. Скромова 

 

Судьи

В.Ю. Дюкин 

 

В.В. Семенов