Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-6923/2021

20.07.2021

Резолютивная часть решения объявлена  15.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено  20.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  3 407 497 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании  3 407 497 руб. 76 коп.

Определением от  28.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против исковых требований, расчет задолженности не оспаривает. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 21.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» (Подрядчик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) заключен договор №160/СТ-19 на выполнение работ предметом которого является выполнение Подрядчиком работ по сервисному обслуживанию оборудовании с ЧПУ цехов № 141, 142, 143, 150, 167,211, 221, 222, 223, 227, 242, 243, 244, 246, 248, 255, 259 согласно Техническому заданию (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора, включая:

- техническое обслуживание оборудования с ЧПУ:

- контроль и поддержание основных геометрических параметров оборудования с ЧПУ;

- ремонт по заявкам Заказчика (устранение аварийных отказов оборудования с ЧПУ, текущий ремонт) (п.1.1 договора).

Перечень обслуживаемого оборудования определяется Техническим заданием (Приложение №1 к договору). Перечень оборудования может быть изменен по взаимному соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением к договору (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора стоимость работ по сервисному обслуживанию оборудования с ЧПУ, исходя из количества обслуживаемого оборудования цехов № 141, 142, 143, 150, 167,211, 221, 222, 223, 227, 242, 243, 244, 246, 248, 255, 259  Подрядчиком, в 2019 - 2020 составляет 44 680 755 руб. 59 коп. и определяется техническим заданием (Приложение №1 к договору) и расчетом плановой стоимости (Приложение №2А к договору).

В стоимость работ по договору включены затраты на материалы, запчасти, комплектующие изделия, ГСМ (масла, смазки), необходимые для выполнения сервисного   обслуживания      оборудования.   Закупка   материалов   производится Исполнителем. Приобретаемые материалы, запчасти, соответствовать    техническим    условиям    и   требованиям эксплуатационной  документации заводов-изготовителей обслуживаемого оборудования. Исполнитель несет ответственность за качество заменяемых ПКИ.

В соответствии с п. 4.4 договора аванс не предусмотрен. Выполнение работ производится с 01.02.2019. Оплата за техническое обслуживание производится ежемесячно, в течение 30 календарных дней после оформления акта выполненных работ (Приложение № 7). Оплата за ремонт оборудования производится ежемесячно в течение 30 календарных дней после оформления Акта выполненных работ (Приложение № 7) по каждому станку и подписания Акта о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по унифицированной форме № ОС-3. Акты выполненных работ (Приложение № 7)  оформляются не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В Приложении №1 к договору сторонами согласовано Техническое задание на выполнение работ по сервисному обслуживанию оборудования с ЧПУ.

Согласно искового заявления общество с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту технологического оборудования.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату задолженности, сумма задолженности составляет 3 324 319 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 324 319 руб. 83 коп.

Из представленных суду доказательств следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора оказания услуг и договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту технологического оборудования за период с августа по декабрь 2020 года на сумму 9 232 139 руб. 10 коп., что подтверждается актами, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий (л. д. 36-40).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражал против исковых требований, расчет задолженности не оспаривает. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, требования истца о  взыскании основного долга в размере 3 324 319 руб. 83 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 20.05.2021 в сумме 83 177 руб. 93 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 20.05.2021 составляют 83 177 руб. 93 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Ответчик возражал против исковых требований, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно не произведена,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 07.10.2020 по 20.05.2021 в сумме 83 177 руб. 93 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 40 037 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» 3 324 319 руб. 83 коп. – основной долг; 83 177 руб. 93 коп. – неустойку за нарушение сроков оплаты; государственную пошлину в размере 40 037руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                 М.В. Страдымова