Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5819/2023

28 октября 2024 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть  решения объявлена 21 октября 2024 года, в полном объеме решение постановлено 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСДВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо:

 – ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>, копр.4, кв.22).

- общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания»« (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств,

 

при участии:

истец ФИО3 А.Е. (до перерыва, личность удостоверена), адвокат Фатеев А.Л. по доверенности от 31.08.2023 (на 2 года) 

 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 А.Е. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСДВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору фрахтования от 17.09.2022 № 1709/2022, договорам аренды транспортных средств от 19.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 07.10.2022 в общей сумме 2 089 360 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявления об уточнении иска от 24.11.2023).

Ответчик в предварительном заседании с иском не согласился, указал, что прежний директор общества не передал обществу бухгалтерскую документацию, тогда как в его действиях были выявлены действия недобросовестного характера, в связи с чем к нему в настоящее время предъявлен иск о взыскании убытков, причиненных обществу. По требованиям истца они просили истца представить им первичную документацию, подтверждающую фактическое исполнение данных договоров, такая документация им не представлена.

29.01.2024.ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на недостоверность расчета количества дней аренды техники, оформления актов оказанных услуг в рамках договора фрахтования, тогда как указано но аренду техники, недостоверности данных актов.

Определением от 29.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 04.06.2024.суд привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РСК» и ООО «Строймеханизация» как лица, которые фактически использовали транспортные средства истца по договорам субаренды, заключенным с ответчиком.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено на 21.10.2024.

08.10.2024 истец представил подробные пояснения относительно распределения актов оказания услуг по конкретным договорам, а также по использованию техники ответчиком его контрагентами.

Истец в судебном заседании настаивал на иске, поддержал ранее данные пояснения, а также пояснения от 08.10.2024, указав, что в актах оказанных услуг отражались все транспортные средства, находившиеся в пользовании ответчика, без идентификации их к конкретному договору, что не исключает факт использования ответчиком их для своей хозяйственной деятельности и передачи в пользование своим контрагентам. Отметил, что до настоящего времени техника не возвращена, продолжает находиться в эксплуатации ответчика.

Ответчик в суд не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая занятость в другом судебном разбирательстве, а также на получение от истца большого объема дополнительных доказательств и нуждаемость в дополнительном времени для их изучения.

Суд признал неявку ответчика без уважительных причин, поскольку дата и время заседания была известна ответчику заблаговременно, в связи с чем представитель ответчика имел возможность скорректировать свое время, при этом занятость одного представителя не препятствует обеспечению явки в суд иного представителя, при том, что юридическое лицо не ограничено в праве выбора своих представителей. Кроме того, дополнительные пояснения и доказательства истцом представлены в дело заблаговременно (08.10.2024), в связи с чем ответчик имел достаточно времени для ознакомления с ними и выработки своей правовой позиции.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще.

На основании ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ИП ФИО3 ФИО1 и ООО «СТРОЙТРАНСДВ» заключен  договор фрахтования транспортного средства от 17.09.2022 г. № 1709/2022, по условиям которого истец (Перевозчик) обязался оказывать Заказчику услуги согласно заявкам Заказчика, связанные с транспортным обслуживанием, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Перевозчика, в установленном Сторонами размере. Под транспортным обслуживанием для целей настоящего Договора понимается предоставление транспортных средств: автобус вместимостью не менее 16 посадочных мест, для перевозки людей (определенного круга лиц) по маршруту: 07:00, ежедневно, ул. Физкультурная 20 - до мест проведения работ, установленных заказчиком, и 19:00 обратно (пункты 1.1., 1.2 договора).

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон, в соответствии с которыми Перевозчик обязался предоставлять Заказчику технически исправное, полностью укомплектованное транспортное средство, точно в указанное Заказчиком место и время; самостоятельно нести расходы по обеспечению своевременной заправки автомобиля топливом, охлаждающей жидкостью, замену смазочных материалов, ремонта транспортного средства, услуг стоянки и иных расходов, связанных с исполнением настоящего Договора; поддерживать чистоту транспортных средств, как снаружи, так и внутри; информировать Заказчика о всех случаях вынужденной задержки транспортного средства в пути; нести все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору.

Заказчик же обязался оплачивать услуги Перевозчика в размере и в сроки, определенные настоящим Договором; соблюдать чистоту и порядок на всем протяжении маршрута в автотранспорте (курение и распитие спиртных напитков не допускается).

Согласно разделу 3 договора, оплата транспортных услуг производится Заказчиком из расчета 1120 рублей за 1 час. Оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком на основании счетов Перевозчика не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета.

Также между сторонами заключены 4 договора аренды транспортных средств: договоры без номера от 19.09.2022 г., 30.09.2022 г., 01.10.2022 г., 07.10.2022 г.

В соответствии с договором аренды от 19.09.2022, арендодатель (ИП ФИО3 А.Е.) предоставляет Арендатору (ООО «СтройтрансДВ») автомобиль: Легковой автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, кузов номер NZE1648007810, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства 65ХА64986, во временное пользование и владение за плату, оговоренную в настоящем договоре (п.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Пунктом 3 договора определена цена договора, согласно которому арендатор  обязался оплачивать аренду из расчета 1900 рублей за 1 сутки.

Срок действия настоящего соглашения определен пунктом 4 на период с 19.09.2022 года по 31.12.2022 года, а также предусмотрена возможность продления договора.

В соответствии с договором аренды от 30.09.2022, арендодатель (ИП ФИО3 А.Е.) предоставляет Арендатору (ООО «СтройтрансДВ») автомобиль: Тойота Королла Филдер, 2019 года выпуска, VIN NZE164-7069781, кузов номер NZE164-7069781, цвет ЧЕРНЫЙ, регистрационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства 1643 02047909637,  во временное пользование и владение за плату, оговоренную в настоящем договоре (п.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Пунктом 3 договора определена цена договора, согласно которому арендатор  обязался оплачивать аренду из расчета 1900 рублей за 1 сутки.

Срок действия настоящего соглашения определен пунктом 4 на период с 30.09.2022 года по 31.12.2022 года, а также предусмотрена возможность продления договора.

В соответствии с договором аренды от 01.10.2022, арендодатель (ИП ФИО3 А.Е.) предоставляет Арендатору (ООО «СтройтрансДВ») автомобиль: Легковой универсал марки Тойота Лэнд Крузер 100, 1999 года выпуска, VIN 

<

***>, кузов номер UZJ1000072423, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, регистрационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства 65 НТ 735543, во временное пользование и владение за плату, оговоренную в настоящем договоре (п.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Пунктом 3 договора определена цена договора, согласно которому арендатор  обязался оплачивать аренду из расчета 3000 рублей за 1 сутки.

Срок действия настоящего соглашения определен пунктом 4 на период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года, а также предусмотрена возможность продления договора.

В соответствии с договором аренды от 07.10.2022, арендодатель (ИП ФИО3 А.Е.) предоставляет Арендатору (ООО «СтройтрансДВ») автомобиль: Легковой автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, кузов номер NZE1647049972, цвет СЕРЫЙ, регистрационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства 25 УХ 062437, во временное пользование и владение за плату, оговоренную в настоящем договоре (п.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Пунктом 3 договора определена цена договора, согласно которому арендатор  обязался оплачивать аренду из расчета 1900 рублей за 1 сутки.

Срок действия настоящего соглашения определен пунктом 4 на период с 07 октября 2022 года по 31.12.2022 года, а также предусмотрена возможность продления договора.

Актами приема-передачи от 19.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 07.10.2022 все указанные автомобиля переданы истцом ответчику и приняты последним без замечания, о чем свидетельствуют подпись генерального директора ООО «Стройтрансдв» ФИО2, заверенная печатью общества.

Возврат всех 4-х единиц арендованной техники произведен арендодателю по актам приема-передачи от 21.01.2023.

В период действия договоров сторонами подписаны акты об оказанных услугах: 

1) Акт № 46 от 30.09.2022 на сумму 180 320 рублей (услуги по перевозке пассажиров автотранспортным средством за сентябрь 2022 года в количестве 161 час по цене 1120 руб.);

2) Акт № 47 от 30.09.2022 г. на сумму 24 700 рублей с отражением оказанных услуг:

- аренда имущества за сентябрь 2022 года – 12 сут. по цене 1900 руб. на сумму 22800 руб.;

- аренда имущества за сентябрь 2022 года – 1 сут. по цене 1900 руб., на сумму 1900 руб.;

3) Акт № 53 от 15.10.2022 на сумму 331 900 руб. с отражением следующих оказанных услуг:

- аренда легкового автомобиля за октябрь 2022 года: 39 сут. х 1900 = 91 200 руб.

-  аренда легкового универсала а/м за октябрь 2022: 15 сут. х 3000  = 48 000 руб,

- услуги по перевозке пассажиров за октябрь 2022: 190 часа х 1120 = 212 800 р.

4)  Акт № 57 от 31.10.2022 г. на сумму 367 680 руб. с отражением следующих оказанных услуг:

- аренда легкового автомобиля за октябрь 2022 года: 48 сут. х 1900 = 91 200 руб.

-  аренда легкового универсала а/м за октябрь 2022: 16 сут. х 3000  = 48 000 руб,

- услуги по перевозке пассажиров за октябрь 2022: 204 часа х 1120 = 228 480 р.

5)  Акт № 64 от 30.11.2022 г. на сумму 696 680 руб. с отражением следующих оказанных услуг:

- аренда легкового автомобиля за октябрь 2022 года: 90 сут. х 1900 = 171 000 руб.

-  аренда легкового универсала а/м за октябрь 2022: 30 сут. х 3000  = 90 000 руб,

- услуги по перевозке пассажиров за октябрь 2022: 389 час. х 1120 = 435 680 руб.

6) Акт № 66 от 15.12.2022 г. на сумму 348 900 руб. с отражением следующих оказанных услуг:

- аренда легкового а/м «Тойота-Королла-Фиелдер» гос.номер 

<

***> за период с 01.12.2022 по 15.12.2022: 15 сут. х 1900 – 28 500 руб.;

- аренда легкового а/м «Тойота-Королла-Фиелдер» гос.номер 

<

***> за период с 01.12.2022 по 15.12.2022: 15 сут. х 1900 руб. – 28 500 руб.;

- аренда легкового а/м «Тойота-Королла-Фиелдер» гос.номер Н559ХУ65 за период с 01.12.2022 по 15.12.2022 – 28 500 руб,

- аренда легкового универсала «Тойота-Лэнд-Круизер 100» гос.номер 

<

***> за период с 01.12.2022 по 15.12.2022: 15 сут. х 3000 – 45 000 руб.;

- услуги по перевозке пассажиров за период с 01.12.2022 по 15.12.2022: 195 час. х 1120 = 218 400 руб;

7) Акт № 68 от 31.12.2022 г. на сумму 356 480 руб. с отражением следующих оказанных услуг:

- аренда легкового а/м за декабрь 2022: 16 сут. х 1900 – 30 400 руб.;

- аренда легкового а/м за декабрь 2022: 16 сут. х 1900 руб. – 30 400 руб.;

- аренда легкового а/м за декабрь 2022: 16 сут. х 1900  - 30 400 руб.,

- аренда легкового универсала за декабрь 2022: 16 сут. х 3000 – 48 000 руб.;

- услуги по перевозке пассажиров за период с декабрь 2022: 194 час. х 1120 = 217 280 руб.

8) Акт № 1 от 15 января 2023 г. на сумму 130 500 рублей с отражением следующих оказанных услуг:

- аренда легкового а/м за январь 2023: 15 сут. х 1900 – 28 500 руб.;

- аренда легкового а/м за январь 2023: 15 сут. х 1900 руб. – 28 500 руб.;

- аренда легкового а/м за январь 2023: 15 сут. х 1900  - 28 500 руб.,

- аренда легкового универсала за январь 2023: 15 сут. х 3000 – 45 000 руб.;

9) Акт № 3 от 21 января 2023 г. на сумму 52 200 рублей с отражением следующих оказанных услуг:

- аренда легкового а/м за период с 16.01.2023 по 21.01.2023: 6 сут. х 1900 – 11 400 руб.;

- аренда легкового а/м за период с 16.01.2023 по 21.01.2023: 6 сут. х 1900 – 11 400 руб.;

- аренда легкового а/м за период с 16.01.2023 по 21.01.2023: 6 сут. х 1900 – 11 400 руб.;

- аренда легкового универсала за период с 16.01.2023 по 21.01.2023: 6 сут. х 3000 – 18 000 руб.

Всего по данным актам оказано услуг на сумму 2 489 360 рублей.

Платежным поручением № 587 от 09.01.2023 ответчик произвел оплату по договору аренды транспортного средства ю/н от 19.09.2022 в сумме 400 000 рублей, на остальные суммы (2 089 3610 рублей в общей сумме по всем договорам) оплата не производилась.

Претензией от 15.05.2023 истец потребовал оплату задолженности по всем данным договорам, неисполнение которой и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по договору оказания транспортных услуг (названного как договор фрахтования) № 1709/2022 от 07.09.2022 исходя из фактически сложившихся отношений между сторонами регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг), а также общими норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Отношения по договорам аренды транспортных средств от 19.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 07.10.2022 регламентируются положениями главы 34 ГК РФ об аренде, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии со статьями 779, 780, 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт предоставления ответчику техники в аренду по вышеуказанным 4-м договора аренды подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи техники, оформленными в день заключения соответствующего договора аренды, а также актами приема-передачи техники от 21.01.2023 при завершении договорных отношений и возвращении техники арендодателю.

Факт оказания услуг по договору транспортного обслуживания от 17.09.2022 подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Возражая против заявленных требований, ответчиком указано на несогласие с отражением количества дней использования техники, указание в актах на их оформление на основании договора фрахтования, тогда как в актах указано на аренду транспортных средств, завершение срока действия договоров аренды 31.12.2022, тогда как составлены акты в январе 2023 года при отсутствии пролонгации действия договоров аренды, а также отражено несогласие с расчетами периодов пользования техникой.

Между тем, данные возражения ответчика являются безосновательными, при том, что истцом в ходе рассмотрения дела даны подробные пояснения и расчеты относительно формирования в актах оказанных услуг объемов их оказания по каждому из заявленному договору.

Из данных актов оказанных услуг следует, что они оформлены сторонами путем обобщения всех имеющихся между сторонами договоров без идентификации оказанных услуг и периодов аренды техники по каждому из договору, а, с учетом единой тарифной ставки по аренде легковых автомобилей «Тойота-Королла-Фиелдер» сформировано общее количество часов аренды всех 3-х автомобилей по фактическим периодам их предоставления в аренду.

Между тем, данный способ оформления отношений между сторонами не противоречит требованиям законодательства, и не нарушает права иных лиц.

Согласно расчетам истца, по каждому из представленных в дело договору, размер оплаты составил:

по договору фрахтования от 17.09.2022 № 1709/2022 – 1 492 9620 рублей (по акту от 30.09.2022 – 180 320 руб., по акту от 15.10.2022 – 212 800 руб., по акту от 31.10.2022 – 282 480 руб., по акту от 30.11.2022 – 435 680 руб., по акту от 15.12.2022 – 218 400 руб., по акту от 31.12.2022 – 217 280 руб.);

по договору аренды от 19.09.2022 – 237 500 руб. (по акту от 30.09.2022 – 22 800 руб., по акту от 15.10.2022 – 28 500 руб., по акту от 31.10.2022 – 30 400 руб., по акту от 30.11.2022 – 57 000 руб., по акту от 15.12.2022 – 28 500 руб., по акту от 31.12.2022 – 30 400 руб., по акту от 15.01.2023 – 28 500 руб., по акту от 21.01.2023 – 11 400 руб.);

по договору аренды от 30.09.2022 – 216 600 руб. (по акту от 30.09.2022 – 1900 руб., по акту от 15.10.2022 – 28 500 руб., по акту от 31.10.2022 – 30 400 руб., по акту от 30.11.2022 – 57 000 руб., по акту от 15.12.2022 – 28 500 руб., по акту от 31.12.2022 – 30 400 руб., по акту от 15.01.2023 – 28 500 руб., по акту от 21.01.2023 – 11 400 руб.);

по договору аренды от 01.10.2022 – 339 000 руб. (по акту от 15.10.2022 – 45000 руб., по акту от 31.10.2022 – 48 000 руб., по акту от 30.11.2022 – 90 000 руб., по акту от 15.12.2022 –45 000 руб., по акту от 31.12.2022 – 48 000 руб., по акту от 15.01.2023 – 45 000 руб., по акту от 21.01.2023 – 18 000 руб.);

по договору аренды от 07.10.2022 – 191 900 руб. (по акту от 15.10.2022 – 17 100 руб., по акту от 31.10.2022 – 30 400 руб., по акту от 30.11.2022 – 57 000 руб., по акту от 15.12.2022 – 17 100 руб., по акту от 31.12.2022 – 30 400 руб., по акту от 15.01.2023 – 28 500 руб., по акту от 21.01.2023 – 11 400 руб.).

Данные расчет произведен исходя из фактического количества дней нахождения техники в аренде, начиная с даты передачи ее в аренду, по день ее возврата. Количество часов оказания услуг с помощью транспорта определено с учетом отражения этих сведений в ясной форме в вышеуказанных актах оказания услуг, а также фактического количества ее использования для оказания ответчиком последующих услуг своим контрагентам, что отражено в документации третьих лиц.

Так, судом установлено, что вся спорная техника действительно находилась в аренде у ответчика с последующим ее предоставлением последним в пользование и в субаренду его контрагентам (ООО «РСК», ООО «Строймеханизация»), в подтверждение чему истцом представлены полученные от этих контрагентов УПД, в которых отражено использование всех 4-х автомобилей, полученных ответчиком от истца (в УПД отражены идентификационные данных этих автомобилей), а также представлены Акт ООО «Строймеханизация» о получении от ответчика для оплаты реестров по пользованию услугами с помощью автомобилей истца для перевозки работников, а также реестры сдачи документов, в которых отражены сведения о количестве часов оказания услуг с предоставлением автобусов в соответствующие дни.

Доводы ответчика о безосновательном включении в акты оказанных услуг период аренды техники в январе 2023 года в виду истечения срока аренды, являются безосновательными, поскольку в силу требований п.2 статьи 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При этом, из актов оказанных услуг от 15.01.2023 и от 21.01.2023 усматривается что стороны своими конклюдентными действиями продлили срок аренды техники до 21.01.2023, поскольку ответчик продолжил ею пользоваться до этой даты.

В этой связи сторонами правомерно начислены арендные платежи по 21.01.2023.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих сведения, отраженные в актах оказанных услуг, суду не представлено.

То обстоятельство, что в ООО «Стройтрансдв» имеется спор с его бывшим генеральным директором ФИО2, само по себе не свидетельствует о недостоверности актов оказанных истцом услуг для общества.

При этом ФИО2, привлеченный судом к участию в процессе в качестве третьего лица, в своих пояснениях полностью подтвердил достоверность объемов оказанных истцом услуг и периодов нахождения арендованной техники в пользовании общества.

Доказательства утраты печати либо неправомерного распоряжения ею третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств последним не представлены. О фальсификации доказательств ответчик не заявлял, как и ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы и экспертизы оттисков печати.

Ответчик, выражая сомнения в самом факте оказания услуг, не привел достаточных и убедительных доказательств того, представленные в материалы дела акты, подписаны без предоставления встречного исполнения, с учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСДВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 2 089 360 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 191 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина