АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8294/2017

25 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф.Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8294/2017

по иску закрытого акционерного общества "БЕТОНРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "СДМ-БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 941 761,92 руб., 

третьи лица: АО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС", ФИО1, Вербах К.В.,  ООО "СК СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2017,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 15860 от 10.04.2017,

от третьих лиц: ФИО3, представитель по доверенностям от 11.01.2017, от 04.03.2017, от 21.10.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО "БЕТОНРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "СДМ-БАНК" о взыскании 8 941 761 руб. 92 коп., из которых: 8 883 378 руб. 41 коп. убытков, возникших в результате незаконного списания в одностороннем порядке задолженности по кредитному договору от 

<

***> № 

<

***>, 58 383 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 20.02.2017, с продолжением начисления процентов на сумму долга 8 883 378 руб. 41 коп. начиная с 21.02.2017 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период. В обоснование требований истец ссылается на то, что в момент одностороннего списания долга, общество "БЕТОНРЕСУРС" находилось в стадии ликвидации.

Определением от 01.03.2017 суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек АО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС", ФИО1, Вербах К.В.,  ООО "СК СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" ФИО2 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 17.04.2017 ответчик представил отзыв, в котором указано, что требования истца исполнены им в добровольном порядке, в подтверждение чего представлена копия выписки по счету за период с 01.03.2017 по 14.04.2017, копия банковского ордера от 05.04.2017 №612, копии выписок по счету за 05.04.2017. Кроме того, ответчик в отзыве ссылается на то, что истцом при подаче иска не соблюден претензионный порядок, поскольку иск поступил в суд 28.02.2017, тогда как претензия, приложенная к исковому заявлению, направлена ответчику только 20.02.2017.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

По ходатайству истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.04.2017, 16 час. 20 мин. для проверки  доводов ответчика о добровольном исполнении обязательств. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.

Ответчик представил надлежаще заверенные копии выписки по счету за период с 01.03.2017 по 14.04.2017, банковского ордера от 05.04.2017 №612, копии выписок по счету за 05.04.2017 (приобщены к материалам дела).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 

<

***> между ПАО "СДМ-БАНК" (кредитор) и ЗАО "БЕТОНРЕСУРС" (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб. сроком до 06.11.2019 под 15,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> № 

<

***> между Банком и третьими лицами  были заключены договоры поручительства, а также договоры залога.

20.12.2016 ЗАО "БЕТОНРЕСУРС" приняло решение о добровольной ликвидации (решение единственного акционера от 20.12.2016). Сообщение о ликвидации было опубликовано в печатном издании «Вестник государственной регистрации» № 1 (615) Часть-1 от 11.01.2017. В ЕГРЮЛ сведения о ликвидации ЗАО "БЕТОНРЕСУРС" внесены 27.12.2016.

Истец уведомил ответчика (филиал ПАО "СДМ-БАНК" в городе Екатеринбурге). 

Несмотря на осведомленность ответчика о процедуре ликвидации ЗАО "БЕТОНРЕСУРС", 26.01.2017 и 30.01.2017 Банк в одностороннем порядке списал со счета истца задолженность по кредитному договору 

<

***> №

<

***> в общем размере 8 883 378 руб. 41 коп. 

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим иском.

Законодательством Российской Федерации предусмотрен особый порядок по денежным расчетам для организаций, находящихся в стадии ликвидации.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

Согласно п. 2 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области было подано заявление ООО «УК Уралтрейдком» к ЗАО "БЕТОНРЕСУРС" о признании должника несостоятельным банкротом (дело №А60-1900/2017). 

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик представил в материалы дела банковский ордер от 05.04.2017 №612 на сумму 8 883 378 руб. 41 коп., а также выписку по счету за 05.04.2017, подтверждающую перечисление истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 428 руб. 56 коп. Доказательств иного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела (19.04.2017) срок ответа на претензию истек, долг уплачен добровольно также по истечению срока ответа на претензию.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд и принятия его к производству суда, государственная пошлина в размере 67709 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "СДМ-БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "БЕТОНРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67709 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                         К.Н. Смагин