СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-24557/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кудряшевой Е.В., 

судей Иванова О.А., 

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3 ( № 07АП-8470/23 (2)), ФИО4 ( № 07АП-8470/23  (3)) на определение от 26.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья – Поль  Е.В.) по делу № А27-24557/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>) по заявлению финансового управляющего ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий  недействительности сделок.  

Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО6, ФИО7.  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО3: ФИО8 по доверенности от 21.09.2023; 

от ФИО4: ФИО9 по доверенности от 13.09.2023.  Суд  

УСТАНОВИЛ:

09.12.2021 Арбитражным судом Кемеровской области возбуждено дело  о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2022 в отношении  ФИО4 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утверждена ФИО5.  

Определением суда от 05.10.2023 принято к производству заявление финансового  управляющего ФИО5 о признании сделки должника недействительной,  применении последствий недействительности сделки. Финансовый управляющий просил  признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества,  являющего совместно нажитым, заключенные супругой должника – ФИО7 07.04.2023, то есть уже в процедуре реализации имущества должника.  

Определением от 26.12.2023 (резолютивная часть от 20.12.2023) Арбитражный суд  Кемеровской области:  

1) признал недействительной сделку – договор от 07.04.2023 купли-продажи  здания, кадастровый номер: 42:24:0401014:18375, Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л ,  д. 215а, Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...> площадь: 31,30 м2  (квадратный метр) и земельного участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16480,  Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , з/у 215а , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...>, площадь: 914,00 м2 (квадратный метр) По документу числится:  малоэтажная жилая застройка, Категория земель: земли населенных пунктов,  заключенный между ФИО7 и ФИО6, ФИО3.  

Применил последствия недействительности сделки. Обязал ФИО6, ФИО3 возвратить в конкурсную массу  ФИО4 здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:18375,  Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , д. 215а , Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> площадь: 31,30 м2 (квадратный метр) и земельный участок, кадастровый номер:  42:24:0401014:16480, Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , з/у 215а , Кемеровская область -  Кузбасс , 

<

...>, площадь: 914,00 м2 (квадратный метр) По документу  числится: малоэтажная жилая застройка, Категория земель: земли населенных пунктов.  

2) признал недействительной сделку – договор от 07.04.2023 купли-продажи  земельного участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16450, Почтовый индекс: 650002,  6-й кв-л , з/у 216б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...> Площадь: 905,00  м2 (квадратный метр) По документу числится: малоэтажная жилая застройка., Категория  земель: земли населенных пунктов и объекта индивидуального жилищного строительства,  кадастровый номер: 42:24:0401014:17902, Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , з/у 216б ,  Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...> б, этаж: 1, площадь: 31,10 м2  

(квадратный метр), заключенный между ФИО7 и ФИО3.  

Применил последствия недействительности сделки. Обязал ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО4  земельный участок, кадастровый номер: 42:24:0401014:16450, Почтовый индекс: 650002,  6-й кв-л , з/у 216б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...> Площадь: 905,00  м2 (квадратный метр) По документу числится: малоэтажная жилая застройка., Категория  земель: земли населенных пунктов и объект индивидуального жилищного строительства,  кадастровый номер: 42:24:0401014:17902, Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , з/у 216б ,  Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...> б, этаж: 1, площадь: 31,10 м2  (квадратный метр).  

Признал недействительной сделку – договор от 07.04.2023 купли-продажи  земельного участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16451, Почтовый индекс: 650002,  6-й кв-л , з/у 215б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...>, площадь:  905,00 м2 (квадратный метр) и Здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:17905,  Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , д. 215б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...>, Этаж: 1, площадь: 31,10 м2 (квадратный метр), заключенный между  ФИО7 и ФИО3.  

Применил последствия недействительности сделки. Обязал ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО4  Земельный участок, кадастровый номер: 42:24:0401014:16451, Почтовый индекс: 650002,  6-й кв-л , з/у 215б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...>, площадь:  905,00 м2 (квадратный метр) и Здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:17905,  Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , д. 215б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...>, Этаж: 1, площадь: 31,10 м2 (квадратный метр).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 и ФИО4  обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить судебный акт  и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств  по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм  материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы ФИО3 указывает на то, что  имущество, отчужденное супругой должника было приобретено до вступления в брак,  соответственно, не являлось имуществом должника, не могло быть включено  в конкурсную массу. По его мнению, в материалы дела представлены доказательства,  устанавливающие финансовую возможность супруги должника приобрести имущество.  

Осведомленность о неплатежеспособности супруги должника у ФИО3  отсутствовала, как и аффилированность с участниками сделок.  

В своей апелляционной жалобе ФИО4 указывает на то, что имущество  приобретено супругой должника до вступления в брак, совместное проживание  не порождает права общей собственности. Полагает, что ФИО7 представлены  документы, подтверждающие её финансовую возможность на приобретение имущества.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены возражения финансового  управляющего ФИО5 на апелляционные жалобы, в которых просит оставить  судебный акт без изменения.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФИО3  и ФИО4 настаивали на удовлетворении поданным апелляционных жалоб.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда   в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционные жалобы в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений,  проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.  

Как установил суд первой инстанции, между ФИО7 и ФИО6,  ФИО3 заключен договор от 07.04.2023 купли-продажи здания, кадастровый  номер: 42:24:0401014:18375, Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , д. 215а , Кемеровская  область - Кузбасс , 

<

...> площадь: 31,30 м2 (квадратный метр) и земельного  участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16480, Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , з/у  215а , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...>, площадь: 914,00 м2  (квадратный метр) По документу числится: малоэтажная жилая застройка, Категория  земель: земли населенных пунктов.  

Между ФИО7 и ФИО3 заключен договор от 07.04.2023 купли-продажи земельного участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16450, Почтовый индекс:  650002, 6-й кв-л , з/у 216б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...> Площадь:  905,00 м2 (квадратный метр) По документу числится: малоэтажная жилая застройка.,  Категория земель: земли населенных пунктов и объекта индивидуального жилищного  

строительства, кадастровый номер: 42:24:0401014:17902, Почтовый индекс: 650002, 6-й  кв-л , з/у 216б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...> б, этаж: 1,  площадь: 31,10 м2 (квадратный метр).  

Между ФИО7 и ФИО3 заключен договор от 07.04.2023 купли-продажи земельного участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16451, Почтовый индекс:  650002, 6-й кв-л , з/у 215б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...>,  площадь: 905,00 м2 (квадратный метр) и Здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:17905,  Почтовый индекс: 650002, 6-й кв-л , д. 215б , Кемеровская область - Кузбасс , 

<

...>, Этаж: 1, площадь: 31,10 м2 (квадратный метр).  

Суд первой инстанции, признавая сделки недействительными, исходил   из совершения сделок в период неплатежеспособности должника, при отсутствии  доказательств встречного исполнения и при наличии у покупателей сведений  о неплатежеспособности продавца.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел  к следующим выводам.  

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или  после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом  недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой  стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия  существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий,  при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки  (подозрительная сделка).  

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться,  в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если  рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного  исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного  исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого  встречного исполнения обязательств.  

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником  в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана  арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех  лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия  указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным  правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника  к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).  

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана  заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении  интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или  недостаточности имущества должника.  

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если  на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал  отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была  совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица (абзац второй пункта 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность  - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей  по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.  При этом, недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.  

Сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника  банкротом (09.12.2021) и после введения процедуры реализации имущества (20.10.2022).  

Доводы апелляционных жалоб о невозможности считать спорное имущество общей  собственностью подлежат отклонению, исходя из следующего.  

Брак между ФИО4 и ФИО10 (ФИО11) заключен  03.11.2018.  

Вместе с тем, согласно сведениям о регистрации актов гражданского состояния  в отношении должника, до регистрации брака рождены дети ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  где в графе мать и отец записаны ФИО4 и ФИО12  

Соответственно, в целях квалификации сделок и определения правового режима  отчужденного имущества указанные обстоятельства имеют значение.  

ФИО7 государственная регистрация права собственности, на объект 4242/001-42/201/033/2016-783/2, произведена 05.08.2016, на объект 42-42/00142/201/033/2016-787/2 - 04.07.2016; и на объект 42:24:0401014:16480-42/001/2017-126.05.2017.  

Приобретение двух спорных объектов в 2016 году имело место в год рождения  третьего совместного ребенка.  

В момент приобретения третьего объекта в 2017 году, у ФИО7 было два  ребенка, не достигших 3-летнего возраста.  

При этом её доходы составили в 2016 году 76 803 рублей и 33 000 рублей, в 2017  году: 193 050 рублей, 93 500 рублей и 60,33 рубля (л.д. 56-57 т. 1).  

То есть в период приобретения спорных объектов, доказательства наличия  у ФИО7 собственных и достаточных доходов не представлено. Таким образом,  в период приобретения спорных объектов ФИО7 сама фактически находилась  на содержании должника.  

Доводы апелляционных жалоб о наличии у ФИО7 финансовой  возможности на приобретение имущества опровергается представленными в материалы  дела вышеуказанными сведениями УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу (т.1,  л.д. 56-57) о доходах супруги должника.  

Как правомерно указал суд первой инстанции, немаловажным является  то обстоятельство, что должником и супругой отчуждено всё имущество после  возбуждения производства по делу о банкротстве: автомобиль, автоприцеп, земельные  участки, здания.  

Сделки купли-продажи совершены в период неплатежеспособности должника, при  отсутствии доказательств встречного исполнения и наличии осведомленности  покупателей о неплатежеспособности продавца.  

При этом, отсутствуют доказательства поступления в конкурсную массу денежных  средств от продажи имущества.  

На момент совершения сделок имелись неисполненные обязательства перед  кредиторами, которые включены в реестр требований кредиторов в деле  о банкротстве (ПАО Сбербанк России, ООО «УК Траст», ООО «Фольксваген Банк РУС»),  а также по страховым взносам.  

Вопреки доводам о неосведомленности покупателей о неплатежеспособности,  сообщение о введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства опубликовано  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.05.2022, в связи с чем, ФИО3 и ФИО6 не имели препятствий в получении исчерпывающей информации  о приобретаемых объектах недвижимости.  

Таким образом, совершенными сделками причинен вред кредиторам должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае  

невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное  выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной  услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки  не предусмотрены законом.  

В настоящем споре правомерно применены последствия недействительности  сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.  

Доводы апелляционных жалоб фактически содержат лишь несогласие подателей  с выводами суда первой инстанции и с трактовкой судом первой инстанции действующего  законодательства. Вместе с тем, выводы суда первой инстанции обоснованы и законны,  суд апелляционной инстанции оснований для их переоценки не усматривает.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого  акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на подателей.  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу   № А27-24557/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Кудряшева  

Судьи О.А. Иванов 

 ФИО1