АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2024 года

Дело № А33-20798/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, ФИО2, представителя по доверенности от 19.01.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

Семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (далее – истец) обратилась  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по соглашению о компенсации убытков от 15.07.2022 г. №1 в размере 5 773 820 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 05.07.2024 в размере 303 539 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2024  возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 02.09.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 05.11.2024 суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять увеличение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по соглашению о компенсации убытков от 15.07.2022 г. №1 в размере 5 773 820  руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 02.11.2024 в размере 646 498 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От ответчика 02.12.2024 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители истца поддержали исковые требования, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела, поскольку увольнение представителей ответчика относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые не относятся к объективным причинам, мешающим реализовать право на судебную защиту в виде присутствия на судебном заседании.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик своевременно извещен о возбужденном процессе по настоящему делу (определение от 10.07.2024 получено ответчиком 19.07.2024), судебные заседания 02.09.2024 и 05.11.2024 откладывались, ответчику предоставлена возможность представить в суд позиция относительно заявленных требований и документы, необходимые для установления обстоятельств по настоящему делу, в связи с чем, увольнение 29.11.2024 и 02.12.2024 ответчиком работников юридического отдела не является основанием для отложения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Семейной (родовой) общиной коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий)  (община) и акционерным обществом «Краслесинвест» (общество) подписано соглашение о компенсации убытков, причиненных Семейной (родовой) общине коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) Эвенкийского муниципального района в результате хозяйственной деятельности акционерного общества «Краслесинвест» от 15.07.2022 № 1 (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1.2. в рамках настоящего соглашения община на условиях и в порядке, определенных настоящим соглашением, даёт согласие обществу на осуществление деятельности по лесозаготовке и строительству лесной инфраструктуры на территории лесных участков, арендуемых «Краслесинвест» по договору аренды лесных участков №1 от 07.04.2008, находящихся в границах территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Эвенкийского муниципального района Красноярского края, местного значения семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (образована решением Эвенкийского районного Совета депутатов от 19.03.2021 4-1886-25), являющейся территорией традиционной хозяйственной деятельности общины, расположенных на территории КГБУ «Байкитское лесничество» Эвенкийского муниципального района Красноярского края, а общество осуществляет указанную деятельность в соответствии с нормами действующего лесного и природоохранного законодательства и возмещает общине убытки, причиненные в результате хозяйственной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением.

Месторасположение и краткая характеристика лесных участков, на территории которых община дает согласие обществу на осуществление деятельности, указываются в соответствующих Листах согласования, подписываемых сторонами по форме, представленной в Приложении № 1 к настоящему соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В пункте 1.3. соглашения определено, что стороны согласовывают норматив для определения размера суммы компенсации причиненных обществом общине убытков в размере 15 800 руб. за 1 га лесного земельного участка, на территории которого обществом осуществляется хозяйственная деятельность. Данная сумма подлежит ежегодной индексации с учетом опубликованного индекса потребительских цен. Для определения размера сумм компенсаций стороны руководствуются лесными декларациями, отчетами об использовании лесов, иной документацией общества, которые включают сведения о лесосеках (делянах), лесовозных дорогах, карьерах для добычи общераспространенных полезных ископаемых, используемых обществом, переправах через водные объекты и других объектах инфраструктуры общества, расположенных вне лесосек (делян).

В соответствии с пунктом 2.1.1 соглашения общество обязуется  направлять общине по адресу электронной почты, указанному в разделе 3 настоящего соглашения, в срок не позднее, чем за 1 (один) месяц до начала работ проект Листа согласования для производства конкретных работ на территории КГБУ «Байкитское лесничество», с приложением схемы размещения соответствующих лесосек, объектов лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и (или) объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры и (или) объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры; общество предоставляет сведения по всем лесосекам и участкам, на территории которых ведется деятельность как собственными силами, так и с привлечением подрядных организаций.

В соответствии с пунктом 2.1.3. соглашения общество обязуется перечислять общине сумму компенсации убытков за указанные в соответствующем листе согласования объекты (работы), исчисленную исходя из величины площади объектов (работ), указанной в листе согласования, и согласованного сторонами в пункте 1.3. настоящего соглашения норматива для определения размера суммы компенсации, в следующем порядке: 100% от исчисленной суммы компенсации убытков подлежит оплате в течение десяти рабочих дней после подписания сторонами соответствующего листа согласования.

Согласно пункту 2.2.1 соглашения община обязуется не препятствовать обществу в осуществлении законной хозяйственной деятельности и согласовывать осуществление деятельности на лесных земельных участках путём подписания листов согласования по форме согласно приложению № 1 к настоящему соглашению (при отсутствии у общины аргументированных оснований для отказа в согласовании).

В силу пункта 2.2.2. соглашения  община обязуется в течение десяти рабочих дней рассматривать поступающие от общества листы согласования, а также прилагаемые материалы и сведения, и при наличии обоснованных возражений направлять их обществу в установленный для согласования срок, в противном случае листы согласования считаются согласованными общиной.

АО «Краслесинвест» письмом от 16.01.2024 №12-02-13 «О направлении информации» направило в адрес Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) лист согласования №1 от 10.01.2024, лист согласования №2 от 10.01.2024, подписанные со стороны АО «Краслесинвест».

Письмом от 22.01.2024 №ОК-11 (вх.№65 от 22.01.2024) истец указал АО «Краслесинвест» на имеющиеся в листах согласования недостатки, а также предложила внести изменения в Соглашение в части увеличения размера норматива для определения суммы компенсации убытков.

Письмом от 29.01.2024 №ОК-22 (вх.№85 от 29.01.2024) истец направил в АО «Краслесинвест» предостережение о недопустимости нарушения Соглашения, письмом от 07.02.2024 №ОК-37 (вх.№136 от 09.02.2024) истец предложила АО «Краслесинвест» к обсуждению ряд вопросов на двухсторонней встрече.

Письмом от 20.02.2024 №12-02-73 «О направлении документов» АО «Краслесинвест» направило в адрес истца лист согласования №3 от 19.02.2024, подписанный со стороны АО «Краслесинвест».

Дополнительным соглашением от 21.02.2024 № 1 к соглашению от 15.07.2022 № 1 стороны с 01.01.2024 утвердили норматив для определения размера суммы компенсации причинённых обществом убытков, установленный пунктом 1.3. соглашения № 1, в размере 17 000 руб. за 1 га лесного земельного участка, на территории которого обществом  осуществляется хозяйственная деятельность.

Письмом от 28.02.2024 №ОК-54 (вх.№568 от 28.02.2024) истец направил в адрес АО «Краслесинвест» подписанный Сторонами экземпляр дополнительного соглашения №1 от 21.02.2023 к Соглашению, а также подписанный обеими Сторонами лист согласования №3 от 19.02.2024.

Письмом от 01.03.2024 №ОК-56 (вх.№213 от 04.03.2024) истец направил в адрес АО «Краслесинвест» подписанные обеими Сторонами лист согласования №1 от 10.01.2024, лист согласования №2 от 10.01.2024.

В листе согласования № 1 от 10.01.2024 сторонами согласовано следующее:

- наименование объекта (работ): рубка спелых и перестойных лесных насаждений;

- участковое лесничество: Ошаровское участковое лесничество,

- общая площадь участка – 288,60 га, в том числе: квартал 701 выдел 3 - 7,3 га; квартал 701 выдел 4 – 4,0 га; квартал 701 выдел 7 – 8,2 га; квартал 101 выдел 8 – 14,6 га; квартал 701 выдел 9 – 19,2 га; квартал 701 выдел 10 – 5,8 га; квартал 701 выдел 13 – 1,7 га; квартал 798 выдел 11 – 0,1га; квартал 798 выдел 16 – 14,1 га; квартал 798 выдел 18 – 7,4 га; квартал 798 выдел 20 – 1,3 га;  квартал 798 выдел 22 – 9,9 га; квартал 798 выдел 23 – 1,3 га; квартал 798 выдел 24 – 5,1 га; квартал 798 выдел 36 – 6,8 га; квартала 798 выдел 35 – 0,6 га; квартал 798 выдел 31 – 32,2 га; квартал 798 выдел 219 – 18,0 га; квартал 798 выдел 32 – 1,2 га; квартал 799 выдел 26 – 0,4 га; квартал 799 выдел 27 – 7,4 га; квартал 799 выдел 28 – 9,8 га; квартал 799 выдел 31 – 0,3 га; квартал 799 выдел 32 – 9,7 га; квартал 799 выдел 33 – 0,1 га; квартал 799 выдел 9 – 11,9 га; квартал 799 выдел 10 – 1,8 га; квартал 799 выдел 13 – 1,2 га; квартал 799 выдел 14 – 1,7 га; квартал 799 выдел 17 – 0,3 га; квартал 799 выдел 16 – 6,1 га; квартал 799 выдел 19 – 1,6 га; квартал 799 выдел 20 – 10,9 га; квартал 799 выдел 21 – 2,8 га; квартал 800 выдел 18 – 3,8 га;

- плановый период выполнения работ январь-ноябрь 2024 года;

- период действия лесной декларации, в которой планируется указание объекта (работы): 28.11.2023 – 27.11.2024.

В листе согласования № 2 от 10.01.2024 сторонами согласовано следующее:

- наименование объекта (работ): лесовозная дорога;

- участковое лесничество: Ошаровское участковое лесничество,

- общая площадь участка – 5,16 га, в том числе: квартал 701 выдел 7 – 0,1 га; квартал 701 выдел 11– 0,6 га; квартал 798 выдел 16 – 0,26 га; квартал 798 выдел 17 – 0,46 га; квартал 798 выдел 29– 0,81 га; квартал 798 выдел 31 – 0,1 га; квартал 798 выдел 36 – 1,09 га; квартал 798 выдел 31 – 0,84 га; квартал 799 выдел 17 – 0,9 га;

- плановый период выполнения работ январь-ноябрь 2024 года;

- период действия лесной декларации, в которой планируется указание объекта (работы): 28.11.2023 – 27.11.2024.

В листе согласования № 3 от 19.02.2024 сторонами согласовано следующее:

- наименование объекта (работ): рубка спелых и перестойных лесных насаждений;

- участковое лесничество: Ошаровское участковое лесничество,

- общая площадь участка – 104,7 га, в том числе: квартал 799 выдел 4 – 7,3 га; квартал 799 выдел 5 – 15,7 га; квартал 799 выдел 6 – 6,9 га; квартал 799 выдел 7 – 8,1 га; квартал 799 выдел 8 – 0,2 га; квартал 799 выдел 10 – 0,4 га; квартал 799 выдел 16 – 4,7 га; квартал 799 выдел 20 – 2,2 га; квартал 799 выдел 23 – 1,3 га; квартал 800 выдел 28 – 4,7 га; квартал 800 выдел 28 – 3,2 га; квартал 800 выдел 30 – 0,6 га; квартал 842 выдел 11 – 16,8 га; квартал 842 выдел 14 – 3,3 га; квартал 841 выдел 15 – 4,0 га; квартал 841 выдел 18 – 25,3 га;

- плановый период выполнения работ январь-ноябрь 2024 года;

- период действия лесной декларации, в которой планируется указание объекта (работы): 17.02.2024 – 16.02.2024.

Платежным поручением от 23.05.2024 № 5120 АО «Краслесинвест» перечислило на расчетный счет Семейной (родовой) общиной коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий)  денежные средства в размере 1 000 000 руб. с указанием назначения платежа: оплата компенсации причиненных убытков по состоянию на 01.09.2022 согласно соглашению № 1 о компенсации убытков, причинённых КУННОИР СРОКМНС.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.05.2024 исх. № ОК-146 с требованием об оплате суммы долга в размере 5 733 820 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 306 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Согласно проставленной на претензии отметке, претензия получена истцом 30.05.2024 и оставлена без исполнения.

Указанная обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о компенсации убытков от 15.07.2022 №1 в размере 5 773 820 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 02.11.2024 в размере 646 498 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 48 Лесного кодекса Российской Федерации, в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, при использовании лесов обеспечиваются защита исконной среды обитания этих народов и их традиционный образ жизни в соответствии с Федеральным законом от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», под коренными малочисленными народами Российской Федерации понимают народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйственную деятельность и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», малочисленные народы, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов имеют право на возмещение убытков, причиненных им в результате нанесения ущерба исконной среде обитания малочисленных народов хозяйственной деятельностью организаций всех форм собственности, а также физическими лицами.

Аналогичная правовая норма закреплена в части 1 статьи 11-1 Закона Красноярского края от 01.07.2003 № 7-1215 «Основы правовых гарантий коренных малочисленных народов Севера Красноярского края».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возмещение убытков в результате неправомерных действий является общим правилом наступления гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором. Возникновение убытков, возникших из правомерных действий, применяется лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что между Семейной (родовой) общиной коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий)  (община) и акционерным обществом «Краслесинвест» (общество) подписано соглашение о компенсации убытков, причиненных Семейной (родовой) общине коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) Эвенкийского муниципального района в результате хозяйственной деятельности акционерного общества «Краслесинвест» от 15.07.2022 № 1, согласно которому АО «Краслесинвест» обязуется на условиях, предусмотренных соглашением возместить общине убытки, причиненные в результате хозяйственной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением (пункт 1.2. соглашения).

В соответствии с подпунктом 2.1.3 ответчик обязался перечислять общине сумму компенсации убытков за указанные в соответствующем листе согласования объекты (работы), исчисленную исходя из величины площади объектов (работ), указанной в Листе согласования, и согласованного сторонами в п. 1.3. настоящего соглашения норматива для определения размера суммы компенсации, в следующем порядке: 100% от исчисленной суммы компенсации убытков подлежит оплате в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами соответствующего Листа согласования.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны Листы согласования № 1, 2 от 10.01.2024, № 3 от 19.02.2024.

Общая площадь лесных участков, согласованных сторонами для выполнения работ АО «Краслеинвест» составила  398,46 га (288,6 га + 5,16 га + 104,7 га).

Дополнительным соглашением от 21.02.2024 № 1 к соглашению от 15.07.2022 № 1 стороны с 01.01.2024 утвердили норматив для определения размера суммы компенсации причинённых обществом убытков, установленный пунктом 1.3. соглашения № 1, в размере 17 000 руб. за 1 га лесного земельного участка, на территории которого обществом  осуществляется хозяйственная деятельность.

С учетом изложенного, после 04.03.2024 – дата подписания обеими сторонами листов согласования №№ 1, 2 от 10.01.2024, листа согласования №3 от 19.02.2024, у АО «Краслесинвест» возникло обязательство: в течение 10 рабочих дней (то есть по 18.03.2024) перечислить общине сумму компенсации убытков в размере 17 000 руб./га * 398,46 га = 6 773 820 руб.

Платежным поручением от 23.05.2024 № 5120 АО «Краслесинвест» перечислило на расчетный счет Семейной (родовой) общиной коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий)  денежные средства в размере 1 000 000 руб. с указанием назначения платежа: оплата компенсации причиненных убытков по состоянию на 01.09.2022 согласно соглашению № 1 о компенсации убытков, причинённых КУННОИР СРОКМНС.

Из пояснений истца следует, что  дата в назначении платежа – 01.09.2022, вероятно, указана ответчиком ошибочно. С учетом изложенного, истец указанный платеж ответчика в размере 1 000 000 руб. засчитывает в счет оплаты суммы компенсации причинённых обществом убытков согласно указанным выше листам согласования и просит взыскать с ответчика 5 773 820 руб. (6 773 820 руб. – 1 000 000 руб.).

Судом проверен расчет исковых требований, признан арифметически верным и соответствующий условиям соглашения и установленным по делу обстоятельствам. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения суммы компенсации убытков в размере 5 773 820 руб., мотивированные возражения относительно их наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика 5 773 820 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом одновременно заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 02.11.2024 в размере 646 498 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 57 этого же Постановления при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Между сторонами достигнуто соглашение по возмещению убытков применительно к разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 57 постановления Пленума № 7, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков подлежат начислению с первого дня просрочки исполнения условий соглашения о компенсации убытков № 1 от 15.07.2022.

В рассматриваемом случае период просрочки с 19.03.2024 определён истцом верно – по истечении 10 рабочих дней после даты подписания обеими сторонами листов согласования №№ 1, 2 от 10.01.2024, листа согласования №3 от 19.02.2024 – 04.03.2024.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным. Ответчиком доказательства оплаты истцу процентов, их контррасчет в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 646 498 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 53 431 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2024 № 166. С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 55 102 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 53 431 руб. 21 коп. и в доход федерального бюджета в размере 1 670 руб. 79 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 773 820 руб. задолженности и 646 498 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 53 431 руб. 21 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 670 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева