1245703050_9126459 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52808/2019

13 января 2020 года

город Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело 

№ А60-52808/2019 

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее – Общество, истец) к 

муниципальному образованию «Сосьвинский городской округ» в лице 

Администрации Сосьвинского городского округа (ИНН 6650001740, 

ОГРН 1026601817329) (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 

90 990 руб. 59 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова 

сторон после истечения сроков, установленных судом для представления 

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении 

производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого 

производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе 

публично, путём размещения информации на сайте суда (часть 1 статьи 123 

АПК РФ). 

Общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым 

заявлением к муниципальному образованию «Сосьвинский городской округ» в 

лице Администрации Сосьвинского городского округа (Администрация, 

ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика: 

- 90 990 руб. 59 коп. основного долга, составляющего невнесённую 

ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в период с 

мая по декабрь 2018 года (условно – договор энергоснабжения № 77743). 

Администрация представила письменный отзыв. Ответчик утверждает, 

что жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

Свердловская область, Серовский район, пгт Сосьва, улица Дорожная, дом № 1 

2 

1245703050_9126459 

– принято решение об избрании непосредственной формы управление домом. 

При этом какие-либо доказательства в обоснование имеющихся возражений 

ответчик в арбитражный суд не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

в период с мая по декабрь 2018 года Общество осуществило передачу 

электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

Свердловская область, Серовский район, пгт Сосьва, улица Дорожная, дом № 1. 

Подписанный сторонами договор № 77743 в материалы настоящего дела 

не представлен. 

Поскольку в досудебном порядке вопрос о возмещении Администрацией 

стоимости электрической энергии разрешён не был, Общество обратилось в 

арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу. 

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о 

подведомственности и подсудности. 

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования 

истца подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего 

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор 

практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» 

разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи 

теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей 

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить 

стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской 

Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения 

заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным 

техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого 

к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого 

оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию 

через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором 

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в 

соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 

статьи 541 Гражданского кодекса). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом 

количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не 

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

(пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). 

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к 

услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, 

утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 

2 

3 

1245703050_9126459 

27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь 

электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между 

объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других 

сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической 

энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными 

к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые 

организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объёме 

фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им 

объектах сетевого хозяйства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или 

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от 

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не 

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, 

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 

статьи 310 Гражданского кодекса). 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе 

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства 

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в 

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на 

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут 

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими 

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ). 

В подтверждение объёмов передачи электрической энергии в материалы 

дела представлены относимые и допустимые письменные доказательства. 

Ответчик доказательств в обоснование иного размера объёмов передачи 

электрической энергии в материалы настоящего дела не представил, 

представленные истцом сведения, а также расчёт стоимости не оспорил. В силу 

части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления негативных 

правовых последствий в результате не совершения процессуальных действий. 

Возражения ответчика во внимание приняты быть не могут, поскольку 

ответчик не представил какие-либо доказательства в обоснование указанных 

возражений (об избрании непосредственной формы управления 

многоквартирным домом). Более того, довод ответчика противоречит 

общедоступным сведениям, размещённым в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» («https://dom.gosuslugi.ru/#!/house-

view?guid=57639a98-19bd-4374-8108-02d2b211bfd5&typeCode=1»; сведения в 

отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

Свердловская область, Серовский район, пгт Сосьва, улица Дорожная, дом 

№ 1). 

Поскольку истец подтвердил факт наличия неисполненных денежных 

обязательств, требования общества «Энергосбыт Плюс» следует признать 

правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного 

3 

4 

1245703050_9126459 

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Сосьвинский городской округ» 

в лице Администрации Сосьвинского городского округа (ИНН 6650001740, 

ОГРН 1026601817329) за счёт средств казны муниципального образования в 

пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, 

ОГРН 1055612021981) денежные средства в сумме: 

- 90 990 руб. 59 коп. основного долга, составляющего невнесённую 

ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в период с 

мая по декабрь 2018 года (условно – договор энергоснабжения № 77743); 

- 3640 рублей в возмещение судебных расходов по уплате 

государственной пошлины. 

2. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета излишне 

перечисленную по платёжному поручению от 24.05.2019 № 57168 

государственную пошлину в сумме 80 рублей (А60-31949/2019). 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со 

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое 

решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для 

подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления 

арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного 

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не 

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления 

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в 

полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной 

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 

http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно 

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

http://17aas.arbitr.ru. 

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству 

независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения 

или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума 

4 

5 

1245703050_9126459 

Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых 

вопросах применения судами положений Гражданского процессуального 

кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате 

и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно 

ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Судья           А.А. Дурановский 

5