Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92876/21-69-673

г. Москва

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Центр учета» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 1027739811747, ИНН: 7710367937)

к ответчику: Акционерному обществу «ВекторТрейд» (119019, 

<

...>, ПОД ПОДВАЛ ПОМ I К 6 (ЧАСТЬ), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору №16/16 от 01.10.2016г. денежных средств в сумме 1 752 984, 10 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, дов. от 20.05.2021г.

от ответчика: ФИО3 паспорт, дов. от 16.06.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Центр учета» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Акционерному обществу «ВекторТрейд» (далее – ответчик) о взыскании по договору №16/16 от 01.10.2016г. денежных средств в сумме 1 752 984, 10 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2016 г. между АО «ВекторТрейд» (заказчик) и ООО «Главстрой-Центр учета» (исполнитель) заключен договор № 16/16 на ведение бухгалтерского и налогового учета (далее - «Договор-1»), согласно которому Истец принял на себя обязательство оказать услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Ответчика, а Ответчик обязался оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором-1.

Согласно п. 4.1. Договора-1 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2019 г.) стоимость услуг, оказываемых Истцом, составляет 70 000 рублей в месяц.

Во исполнение п. 2.1.3. Договора-1 Истец ежемесячно (до пятого числа месяца, следующего за отчетным) предоставляется Ответчику акты оказанных услуг, оригиналы счетов и надлежащим образом оформленных счетов-фактур, которые в силу п. 2.3.5. Договора-1 подлежат рассмотрению/утверждению/подписанию Ответчиком в течение 5 (Пяти) дней с момента их получения.

С момента заключения Договора-1 по настоящее время у Ответчика никогда не имелось каких-либо замечаний/претензий по оказанным Истцом услугам, в т.ч. Ответчиком были подписаны без каких-либо замечаний следующие акты на общую сумму 1 120 000 рублей 00 копеек, из которых:

- за 2019 год - 2 (Два) акта на сумму 140 000 рублей 00 копеек, а именно, акты №11/6 от 30.11.2019 г. и № 12/6 от 31.12.2019 г.;

- за 2020 год - 12 (Двенадцать) актов на сумму 840 000 рублей 00 копеек, а именно, акты: № 1/4 от 31.01.2020 г., № 2/4 от 29.02.2020 г., № 3/4 от 31.03.2020 г., № 4/4 от 30.04.2020 г., № 5/4 от 31.05.2020 г., № 6/4 от 30.06.2020 г., № 7/4 от 31.07.2020 г., № 8/4 от 31.08.2020 г„ № 9/4 от 30.09.2020 г., № 10/4 от 31.10.2020 г„ № 11/4 от 30.11.2020 г. и№ 12/4 от 31.12.2020 г.;

- за 2021 год - 2 (Два) акта на сумму 140 000 рублей 00 копеек, а именно: № 1/4 от 31.01.2021 г. и №2/4 от 28.02.2021 г.

В соответствии с п. 4.2. и п. 4.3. Договора-1 оплата ответчиком стоимости услуг осуществляется ежемесячно в течение 10 (Десяти) дней с момента получения от истца документов, указанных в п. 2.1.3. Договора-1 (акта оказанных услуг, оригинала счета и надлежащим образом оформленного счета-фактуры) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца; датой оплаты считается день описания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Факт оказания Истцом услуг за период с 01.11.2019 г. по 28.02.2021 г. подтвержден материалами дела, приняты ответчиком.

Кроме того, между сторонами подписан и акт сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2019 г. по 28.02.2021 г., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае, исходя из субъектного состава и содержания заключенного между сторонами договора, сложившиеся правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу статьи 720 ГК РФ сдача-приемка работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с нормами гражданского законодательства услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при отсутствии от заказчика письменных претензий по качеству оказанных услуг. Приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлена неустойка за период с 10.12.2019 г. по 20.04.2021 г. в размере 29 093 рубля 98 копеек; неустойка в размере 0,01 % от суммы задолженности (1 061 640,58 руб.) за каждый день просрочки платежа за период с 21.04.2021 г. по день фактической оплаты суммы задолженности (1 061 640,58 руб.), но не более 106 164,06 руб.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ответчик является арендатором нежилых помещений по договорам, заключенным с собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: 119019, 

<

...> - ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в частности:

- по договорам аренды недвижимого имущества № МПСМ215/17 от 01.12.2017 г. и № ПР68/18 от 01.11.2018 г. во временное владение и пользование Ответчика в период с 01.12.2017 г. по 31.01.2019 г. были предоставлены нежилые помещения, общей площадью 4 кв.м., расположенные в здании по вышеуказанному адресу (мансардный этаж, помещения № II, комната № 1 (часть);

- по договорам аренды недвижимого имущества № ПР 18/19 от 01.02.2019 г., № ПР65/19 от 01.10.2019 г. и № ПР55/20 от 01.09.2020 г. во временное владение и пользование Ответчика в период с 01.02.2019 г. по настоящее время были предоставлены нежилые помещения, общей площадью 9,68 кв.м., расположенные в здании по вышеуказанному адресу (подвал, помещение I, комната 6 (часть).

Объекты аренды были предоставлены ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» Ответчику за плату на весь срок аренды по каждому их договоров (№ МПСМ215/17 от 01.12.2017 г. № ПР68/18 от 01 11.2018 г. № ПР18/19 от 01.02.2019 г., № ПР65/19 от 01.10.2019 г. и № ПР55/20 от 01.09.2020 г.).

Арендная плата подлежит начислению ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» с момента фактической передачи нежилых помещений Ответчику по актам приема-передачи недвижимого имущества до момента возврата объектов аренды по актам приема-передачи (возврата) недвижимого имущества.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за пользование предоставленными в аренду нежилыми помещениями определены разделами 4 каждого из вышеуказанных договоров, а именно:

- по Договору № МПСМ215/17 от 01.12.2017 г. установлена единая арендная плата, по каждому из остальных договоров арендная плата состоит из постоянной и переменной частей;

- ежемесячная арендная плата по Договору № МПСМ215/17 от 01.12.2017 и ежемесячная постоянная часть арендной платы, установленные п. 4.3. каждого из договоров № ПР68/18 от 01.11.2018 г., № ПР18/19 от 01.02.2019 г., № ПР65/19 от 01.10.2019 г. и № ПР55/20 от 01.09.2020 г., подлежит оплате Ответчиком в сроки, установленные каждым из договоров;

- ежемесячная переменная часть арендной платы, установленная п. 4.4. каждого из договоров, подлежит оплате Ответчиком, в сроки, установленные каждым из договоров;

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий вышеуказанных договоров, а также норм ст. 614 ГК РФ не оплатил в полном объеме арендную плату за временное владение и пользование нежилыми помещениями, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2021 г. у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» по оплате арендной платы (как постоянной, так и переменной частей) по вышеуказанным договорам на общую сумму 416 818 рублей 30 копеек.

Факт наличия задолженности по оплате арендной плате Ответчиком не оспаривается, что также следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2021 г., подписанным между ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» и Ответчиком.

Договорами № МПСМ215/17 от 01.12.2017 г., № ПР68/18 от 01.11.2018 г., № ПР 18/19 от 01.02.2019 г. № ПР65/19 от 01.10.2019 г. и № ПР55/20 от 01.09.2020 г., заключенными между ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» и Ответчиком, не предусмотрен какой-либо запрет на переход права требования от ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» к иному лицу, равно как и не предусмотрено получение согласия Ответчика для такого перехода права.

В силу статей 384, 389, 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что Договоры № МПСМ215/17 от 01.12.2017 г., № ПР68/18 от 01.11.2018 г., № ПР 18/19 от 01.02.2019 г., № ПР65/19 от 01.10.2019 г. и № ПР55/20 от 01.09.2020 г. заключены сторонами в простой письменной форме.

31.03.2021 г. между ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» и Истцом был заключен договор цессии (уступки права требования) № ПР-Ц/01-2021 (далее - «Договор цессии»), согласно которому ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» (цедент) передало, а Истец (цессионарий) принял право требования к Ответчику задолженности на общую сумму 416 818 рублей 30 копеек, из них:

- 98 780 рублей 77 копеек - основной долг (сумма арендной платы) по договору аренды недвижимого имущества № МПСМ215/17 от 01.12.2017 г.;

- 31 638 рублей 75 копеек - основной долг (сумма арендной платы) по договору аренды недвижимого имущества № ПР68/18 от 01.11.2018 г.;

- 90 533 рубля 93 копейки - основной долг (сумма арендной платы) по договору аренды недвижимого имущества № ПР18/19 от 01.02.2019 г.;

- 126 380 рублей 98 копеек - основной долг (сумма арендной платы) по договору аренды недвижимого имущества № ПР65/19 от 01.10.205. 69 483 (Шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 87 копеек - основной долг (сумма арендной платы) по договору аренды недвижимого имущества № ПР55/20 от 01.09.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 и п. 1 ст. 384 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичные условия предусмотрены п. 1.2. и п. 1.3. Договора цессии, а именно, право (требование) передается ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» Истцу в объеме, определенном п. 1.1. Договора цессии, а также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательства, и иные, связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты на дату подписания сторонами Договора цессии (31.03.2021 г.); право требования переходит к Истцу от ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» с момента подписания сторонами Договора.

Судом установлено, что право денежного требования перешло от ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на 31.03.2021 г. включительно, с момента подписания Договора цессии (31.03.2021 г.) ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» по факту выбыло из правоотношения, а Истец является новым кредитором Ответчика.

Во исполнение п. 1.4. Договора цессии, а также п. 1 и п. 3 ст. 385 ГК РФ ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» передало Истцу по акту приема-передачи документы, подтверждающие факт наличия права (требования), а также письменно уведомило Ответчика о переходе права требования вышеуказанного долга от ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» к Истцу (уведомление № ПР45/2021 от 01.04.2021 г, получено Ответчиком в тот же день (01.04.2021 г.).

Таким образом, с момента заключения Договора цессии к новому кредитору - Истцу перешло право требования к Ответчику уплаты долга на общую сумму 416 818 рублей 30 копеек, о чем Ответчик был письменно извещен (в соответствии с п. 1.6. Договора цессии, а также ст. 382 и ст. 385 ГК РФ ООО «ПРЕЧИСТЕНСКАЯ РЕЗИДЕНЦИЯ» письменно уведомило Ответчика о передаче права требования незамедлительно после подписания Договора цессии), равно как и Истцом 02.04.2021 г. было направлено Ответчику соответствующее уведомление (получено Ответчиком в тот же день (02.04.2021 г.).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнены обязательства перед Истцом по оплате денежных средств в размере 416 818 рублей 30 копеек. 

Кроме того, в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате, согласно нормам ст. 330 ГК РФ истцом на сумму задолженности начислена неустойка.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В статье 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленный иск ответчиком признан и не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ВекторТрейд» (119019, 

<

...>, ПОД ПОДВАЛ ПОМ I К 6 (ЧАСТЬ), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Центр учета» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору №16/16 от 01.10.2016 1.061.640,58 руб. задолженности, 29.093,98 руб. неустойки за период с 10.12.2019 по 20.04.2021, неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности (1.061.640,58 руб.) за каждый день просрочки начиная с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, по договора №МПС215/17 от 01.12.2017, №ПР68/18 от 01.11.2018, №ПР18/19 от 01.02.2019, №ПР65/19 от 01.10.2019 и №ПР55/20 от 01.09.2020 задолженность в сумме 416.818,30 руб., пени в сумме 255.431,24 руб. и 30.529,83 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья        В.В. Новиков