АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«01» апреля 2019г.                                                                                  Дело № А14-42/2019 

Резолютивная часть решения изготовлена «26» марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «01» апреля 2019 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Росляков Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Вагонреммаш», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  Воронежского вагоноремонтного завода- филиала акционерного общества «Вагонреммаш», г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный город», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 365 850 руб. 36 коп. задолженности,  731  руб. 70 коп. пени,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №ВРМ-34/18 от 05.04.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.01.2019,                                                                                                                                  

у с т а н о в и л:

акционерным обществом «Вагонреммаш» (далее – АО «ВРМ», истец) заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный город» (далее – ООО УК «Уютный город») о взыскании 365 840 руб. 26 коп. задолженности за поставленную по договору №281/17 от 02.10.2017 в период октябрь, ноябрь 2018г. тепловую энергию, 731 руб. 70 коп. пени за период с 21.12.2018 по 27.12.2018.

Определением суда от 10.01.2019 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

АО  «ВРМ» и ООО УК «Уютный город» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика ООО УК «Уютный город» 31.01.2019 в канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.02.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены  на 19.03.2019.         

В предварительном судебном заседании 19.03.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО УК «Уютный город» задолженность за тепловую энергию в размере 625 458 руб. 76 коп., в том числе за октябрь 2018г. в размере 148 521 руб. 36 коп., за ноябрь 2018г. в размере 217 329 руб., за декабрь 2018г. в размере 259 608 руб. 40 коп., пени в размере 12 015 руб. 56 коп. за период с 21.12.2018 по 18.03.2019, продолжить начисление пени, начиная с 19.03.2019 по день фактической уплаты долга.

  Представитель ответчика не возражал против ходатайства об увеличении размера исковых требований.

На основании статей 49, 159 АПК РФ  уточнение требований принято судом.

К материалам дела приобщены копии претензии в адрес ответчика № 3/19 от 23.01.2019г., расчет пени, копия акта приема-передачи выполненных работ от 31.12.2018г., копия счета-фактуры за уточняемый период от 31.12.2018г., копия акта сверки расчетов за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ООО УК «Уютный город» полагал, что ООО УК «Уютный город» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Оплачивать потребленный коммунальный ресурс обязаны собственники помещений многоквартирного жилого дома.

С учётом того, что определением суда от 04.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству, отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.03.2019 представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В ответ на отзыв ответчика представителем истца представлено уведомление в адрес ООО УК «Уютный город» № 98/1/58 от 08.10.2018г.

В порядке ст. 163 АПК РФ ходатайство ООО УК «Уютный город» об отложении судебного заседания судом рассмотрено и был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 26.03.2019г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

В судебное заседание 26.03.2019 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Через систему «Мой арбитр» 25.03.2019 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд не находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

   Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом в материалы дела представлена досудебная претензия №14/18 от 20.12.2018, адресованная ответчику, в которой имеется требование об уплате спорной задолженности.

 В указанной досудебной претензии АО «ВРМ» уведомил ООО УК «Уютный город» о своем последующем обращении в суд с соответствующим иском в случае, если требования, изложенные в претензии, не будут удовлетворены в добровольном порядке.

   Судом учтено, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчик заявил лишь 25.03.2019.

  Из материалов дела не усматривается, что в ходе судебного разбирательства ответчик предпринимал действия, направленные на урегулирование спора на взаимоприемлемых условиях.

  На момент вынесения решения названное лицо также не предприняло каких-либо мер по урегулированию спора.

  На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2017 между акционерным обществом «Вагонреммаш»  (теплоснабжающая  организация) и ООО УК «Уютный город» (потребитель) был заключен договор №281/17 от 02.10.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет (отпускает) теплоэнергию (горячую воду) на отопление дома по адресу: пер. Б.Хмельницкого, д.№39 в виде горячей воды, а потребитель принимает (потребляет) и оплачивает поставленную  теплоэнергию ориентировочно:

а) на отопление – 793,79 Гкал/год;

максимальная часовая нагрузка – 0,37 Гкал/ч.

Стоимость тепловой энергии с 01.10.2017 по 30.06.2018 составляет 1509,73 руб. (без НДС) за 1 Гкал, с 01.07.2018 по 30.09.2018 составляет 1570,15 руб. (без НДС) за 1 Гкал.

Ориентировочная стоимость договорного количества тепловой энергии без учета НДС составляет 1 198 408, 58 руб.

Расчетным (отчетным) периодом для оплаты потребляемой тепловой энергии по настоящему договору является один календарный месяц (п.3.1. договора).

В соответствии с п.3.3. договора плата договорной величины за услуги производится потребителем не позднее 20 числа следующего месяца на расчетный счет или в кассу предприятия. Корректировка выставленных сумм производится месяцем, следующего за расчетным.

В силу п.4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.09.2018. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора  не последует заявление от одной из сторон о намерении расторгнуть договор (п.9.1. договора).

 В период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 625 458 руб. 76 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик оплату задолженности не произвел. 

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Факт принятия ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными документами, в том числе актами приема-передачи выполненных работ, счетами-фактурами, расчетами.

Расчет объемов тепловой энергии истец производил в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, доказательств, того, что спорным объектом был потреблен иной объем, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги  не заявил.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил. 

Возражения относительно того, что ООО УК «Уютный город» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как собственники жилых помещений спорного многоквартирного дома приняли решение оплачивать потребляемые коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению непосредственно АО «Вагонреммаш», судом во внимание не принимаются, так как документально не подтверждены.

Согласно п. 1 части 7 статьи 157.2. ЖК РФ договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающей организации, указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

           Ответчиком представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №39 по улице Богдана Хмельницкого от 07.08.2018, в котором указано, что собственниками спорного жилого дома принято решение об оплате услуг по теплоснабжению и водоснабжению непосредственно поставщику коммунальной (жилищной) услуги.

 Однако согласно имеющегося в деле уведомления № 98/1/58 от 08.10.2018г.,  АО «ВРМ» сообщил ООО УК «Уютный город» о своем предусмотренном  п. 1 части 7 статьи 157.2. ЖК РФ решении перенести на три календарных месяца (до "01" января 2019 г.) заключение собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающей организацией - АО «ВРМ». Акты приема-передачи выполненных работ, счета-фактуры на заявленную сумму требований выставлялись ответчику по настоящему делу, жителями многоквартирного дома непосредственно АО «Вагонреммаш» тепловая энергия не оплачивались.

При таких обстоятельствах, требование истца  в части взыскания задолженности в размере 625 458 руб. 76 коп. за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в размере 12 015 руб. 56 коп. за период с 21.12.2018 по 18.03.2019.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

        В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»   управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%  с  17.12.2018.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением  1/300  действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,75%).

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора, не нарушает интересы ответчика, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 19.03.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени, начиная с 19.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с  п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

  В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 15 749 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №10086 от 27.12.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 10 332 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 10 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 5 417 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями  65, 110,  167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный город», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонреммаш», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Воронежского вагоноремонтного завода - филиала акционерного общества «Вагонреммаш», 

<

...> 458 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию, 12 015 руб. 56 коп. пени за период с 21.12.2018 по 18.03.2019, продолжить начисление пени, начиная с 19.03.2019 по день фактической уплаты долга, 10 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный город», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 417 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                         Е.И. Росляков