АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5135/2017

13 июня 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено  13 июня 2017 года.

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Аля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 33 556 рублей 86 копеек, 

при участии представителя истца ФИО2, доверенность б/н от 10.05.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аля» задолженности в размере 33 556 руб. 86 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №АП-211/16 от 31.12.2015 в части оплаты за поставленный товар, в следствие чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 33 556 руб. 86 коп. 

Определением от 05.05.2017 суд принял заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание на 07.06.2017 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Определение суда от 05.05.2017 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлялось ответчику по адресу указанном в ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия иска – 

<

...>, однако было возвращено организацией почтовой связи с отметкой на почтовом конверте  «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аля» (Покупатель) заключен договор поставки № АП -211/16 от 31.12.2015 (л.д.19-22).

Пунктом 1.1 договора определено, что поставщик обязуется передать (поставить) покупателю товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Каждая партия товара поставляется в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты согласования заявки на поставку товара и осуществляется по товарной товаротранспортной накладной, в которой указывается наименование поставляемого товара, количество в единицах измерения, согласованная цена товара на общую стоимость товара, который поставляется. Дата, указанная в товарной/ товаротранспортной накладной, подписанной покупателем, является датой поставки товара поставщиком (пункты 4.1-4.3. договора).

Порядок расчетов сторонами определено в разделе 8 договора.

Так, покупатель обязан оплатить каждую отдельную партию товара в срок не позднее 14 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара. Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный банковский счет поставщика, указанный в договоре, или на другой счет, указанный поставщиком в письменном уведомлении.

Истец взятые на себя обязательства по договору поставки  от 31.12.2015 выполнил в полном объеме, в период с 25.01.25016 по 04.02.2016 поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 33 556 руб. 86 коп., , что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами, а именно № Т-001109 от 25.01.2016, № Т-1811 от 04.02.2016.

Данный товар был принят ответчиком в полном объеме без претензий по количеству и качеству, однако ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

В связи с неоплатой поставленного товара в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 81 от 07.12.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанной другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара, доказательств оплаты товара не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 33 556 руб. 86 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» задолженность в размере 33 556 руб. 86 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                              И.В. Плотников