ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73420/2023

Дело № А40-55545/22

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-55545/22 по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО "БЛХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

по встречному иску 

о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  10.04.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  30.04.2023, генеральный директор ФИО4, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество «Моспромстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «БЛХОЛДИНГ» о взыскании 16 942 890 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 76 974 530 руб. 14 коп. неустойки, 145 058 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 05.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2022 по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, 25 000 руб. штрафа и 56 685  руб. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Общество «БЛХОЛДИНГ» предъявило встречный иск о взыскании с общества  «Моспромстрой» 30 472 997 руб. 97 коп. задолженности и 4 202 230 руб. 86 коп. неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Суд первой инстанции определением от 15.07.2022 возвратил обществу «БЛХОЛДИНГ» встречный иск; решением от 15.07.2022 суд взыскал с общества «БЛХОЛДИНГ» в пользу общества «Моспромстрой» 16 942 890 руб. 57 коп. денежных средств, 38 487 265 руб. 07 коп. неустойки, 145 058 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса, начисляемые на сумму долга (16 942 890 руб. 57 коп.) с 06.03.2022 по 31.03.2022, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

Определением от 12.10.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принял к производству встречный иск общества «БЛХОЛДИНГ».

Суд апелляционной инстанции постановлением от 16.11.2022 отменил решение суда, в удовлетворении первоначальных исковых требований общества  «Моспромстрой» о взыскании с общества «БЛХОЛДИНГ» неосновательного обогащения отказал, встречные исковые требования общества «БЛХОЛДИНГ» удовлетворил, взыскал с общества «Моспромстрой» в пользу общества «БЛХОЛДИНГ» 30 472 997 руб. 97 коп. задолженности,            4 207 230 руб. 86 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса, 196 376 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Окружной суд постановлением от 11.04.2023 изменил постановление апелляционного суда в части взыскания процентов по встречному иску и судебных расходов, взыскал с общества «Моспромстрой» в пользу общества «БЛХОЛДИНГ» 2 859 067 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 188 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска о взыскании процентов отказал, судебный акт в остальной части оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество  «Моспромстрой», ссылаясь на существенное нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от  07.09.2023 кассационная жалоба общества «Моспромстрой» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

            Определением от 10.10.2023 Верховного суда Российской Федерации постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.04.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-55545/2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            При новом рассмотрении сторонами было заявлено, что между ними достигнуто мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае мировое соглашение заключается на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу № А40-55545/22 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 15.02.2024 в следующей редакции:

Акционерное общество «Моспромстрой» (далее - АО «Моспромстрой») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127006, 

<

...>) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава (далее также - Истец), с одной стороны, и

Акционерное общество «БЛХолдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 109004, 

<

...>) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава (далее также - Ответчик), с другой стороны, далее совместно именуемые - «Стороны», в целях прекращения спора, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139 и ст. 140 АПК РФ по делу № А40-5 5 545/2022, находящемуся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда.

2.АО «Моспромстрой» заявлен иск о взыскании с АО «БЛХолдинг» 16 942 890 руб. 57 коп. неосновательного обогащения по договору подряда № 6979МПС от 26.09.2019, неустойки в размере 76 974 530 руб. 14 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 145 058 руб. 98 коп., с последующим начислением, штрафа в размере 25 000 руб., задолженности за коммунальные услуги в размере 56 685 руб.

3.АО «БЛХолдинг» заявлен встречный иск о взыскании с АО «Моспромстрой» задолженности по договору подряда № 6979МПС от 26.09.2019 в размере 30 472 997 руб. 97 коп. и 4 202 230 руб. 86 коп. неустойки согласно ст. 395 ГК РФ.

4.Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу № А40-55545/2022 первоначальный иск был удовлетворен частично: с АО «БЛХолдинг» в пользу АО «Моспромстрой» взысканы денежные средства в размере 16 942 890 руб. 57 коп., неустойка в размере 38 487 265 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 058 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга (16 942 890 руб. 57 коп.) с 06.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 встречный иск АО «БЛХолдинг» был возвращен.

Постановлением апелляционного суда от 16.11.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска АО «Моспромстрой» о взыскании с АО «БЛХолдинг» неосновательного обогащения - отказано, при этом встречный иск АО «БЛХолдинг» удовлетворен: с АО «Моспромстрой» в пользу АО «БЛХолдинг» взысканы 30 472 997 руб. 97 коп. задолженности, проценты по ст. 395 АПК РФ в размере 4 207 230 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 376 руб., всего 34 876 604 руб. 83 коп.

Денежные средства в сумме 34 876 604 руб. 83 коп. перечислены АО «БЛХолдинг», что подтверждается платежным поручением № 80440 от 06.12.2022.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023 постановление апелляционного суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по встречному иску: с АО «Моспромстрой» в пользу АО «БЛХолдинг» проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 2 859 067 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 188 769 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 удовлетворено заявление АО «Моспромстрой» о повороте исполнения судебного акта по делу, с АО «БЛХолдинг» в пользу АО «Моспромстрой» взысканы денежные средства в размере 1 355 770 руб. 80 коп.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным определением, 18.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 362127/23/77055-ИП, в рамках которого с должника фактически взысканы 66 178 руб. 92 коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023 по делу № А40-55545/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

5. По состоянию на 15.02.2024 сумма денежных средств, взысканных с Истца и удерживаемых Ответчиком, составляет 34 876 604 руб. 83 коп. Из них:

5.1.Денежные средства в размере 8 500 000 руб., подлежат уплате Ответчиком в пользу Истца на следующих условиях:

5.1.1. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом;

5.1.2.Денежные средства в размере 2 000 000 руб. не позднее 15 марта 2024 года;

5.1.3.Денежные средства в размере 2 000 000 руб. не позднее 15 апреля 2024 года;

5.1.4.Денежные средства в размере 2 500 000 руб. не позднее 15 мая 2024 года.

5.2.Стороны установили, что оставшиеся денежные средства в размере 26 376 604 руб. 83 коп. Ответчиком не возвращаются Истцу.

6. Расходы Истца по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ распределяются на следующих условиях:

70 % госпошлины в размере 140 000 руб. подлежит возврату Истцу из бюджета;

30% госпошлины размере 60 000 руб. являются расходами Истца, взысканию с Ответчика не подлежат.

7. В рамках исполнения настоящего Соглашения денежные средства, указанные в пункте 6 Соглашения, подлежат перечислению по следующим реквизитам:

АО «Моспромстрой» ИНН 

<

***>, КПП 771001001

р/с 

<

***> в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к/с 30101810400000000555 БИК 044525555 Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу № А40-55545/2022».

8.Стороны отказываются от взаимных требований друг к другу в рамках поданных ими исковых заявлений, а также от неустоек, подлежащих начислению в рамках спорного договора подряда, судебных расходов и иных судебных издержек при условии надлежащего исполнения АО «БЛХолдинг» условий Соглашения.

9. Стороны договорились, что в случае нарушения АО «БЛХолдинг» условий оплаты, указанных в пункте 5 Соглашения, более чем на 5 рабочих дней, а также в случае оспаривания заинтересованными лицами исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе в результате признания АО «БЛХолдинг» несостоятельным (банкротом), АО «Моспромстрой» вправе получить исполнительный лист о взыскании 34 876 604 руб. 83 коп., за вычетом сумм, оплаченных АО «БЛХолдинг» в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Стороны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141 АПК РФ, понимают и о них осведомлены.

Прекратить производство по делу.

Возвратить АО «Моспромстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 1671 от 17.03.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова 

                                                                                                           А.Л. Фриев 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.