Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-91049/2017-145-814

16 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчика

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бейби Арт Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140000, МО., 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэби-Хауз-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197136, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н)

о взыскании основного долга в размере 414 735 руб. 00 коп., неустойки в размере 405 671 руб. 07 коп.

При участии: от истца – Фалина Ю.А., доверенность № 7 от 01.06.2017, паспорт, от ответчика –  неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бейби Арт Опт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэби-Хауз-1» о взыскании основного долга в размере 414 735 руб. 00 коп., неустойки в размере 405 671 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования не оспорил, письменный отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Из искового заявления следует, что между ООО «Бейби Арт Опт» и ООО «Бэби-Хауз-1» заключен договор поставки № 13/7-К от 18.11.2013г., в соответствии с условиями которого истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 427 135 руб.

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар оплатил частично, истцом в адрес ответчика 20.06.2017г. направлена претензия за исх. № 02 от 11.01.2017г. об оплате 414 735 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными копиями товарных накладных: № 1301 от 31.07.2014г., № 1302 от 31.07.2014г. Товарные накладные подписаны представителями сторон.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае полной или частичной просрочки исполнения денежных обязательств Покупателем белее, чем на 10 (десять) банковских дней, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню и размере 0.1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы неоплаченного Товара.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки за период с 30.09.2014г. по 15.05.2017 составила 405 671 руб. 07 коп

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бэби-Хауз-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бейби Арт Опт» задолженность в размере 414 735 руб., неустойку в размере 405 671 руб. 07 коп., госпошлину в размере 19 408 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: Д.Г. Вигдорчик