РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132338/22-170-1203

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ГАВРИЛИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ТКАЧЕЙ УЛИЦА, ДОМ 23, ОФИС 522, ОГРН: 1135027012493, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: 5027204924)

к ООО ГК "ВЭСК" (142701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., ВЛД. 13, ПОМЕЩЕНИЕ 34, ОГРН: 1175027014161, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 5003123627)

о взыскании 1 495 173 руб. 75 коп.

в заседании приняли участие:

от истца –  Гаврилин А. С.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Гаврилин Александр  Сергеевич  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ГК "ВЭСК"  о взыскании денежных средств в размере 1 495 173 руб. 75 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, между 20 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания транспортных услуг вакуумной илососной машиной №20-12/2021, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику транспортные услуги вакуумной илососной машиной, а ответчик - принять и оплатить данные услуги. 

В исполнение указанного Договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 473 975 (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ №5 от 04.02.2022 г., №6 от 11.02.2022 г., №7 от 15.02.2022 г., №9 от 24.02.2022 г., №10 от 26.02.2022 г., №11 от 10.03.2022 г., №14 от 21.03.2022 г., №16 от 29.03.2022 г., №27 от 13.04.2022 г., №28 от 14.04.2022 г., №20 от 19.04.2022 г., подписанными и заверенными печатью ответчика. 

Согласно п. 4.9. Договора ответчик был обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по 100% предоплате.  Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по платежным поручениям №43 от 24.12.2021 г., №51 от 15.02.2022 г., №61 от 01.03.2022 г., №62 от 05.04.2022 г., №547 от 12.04.2022 г., №548 от 14.04.2022 г., №551 от 19.04.2022 г., на общую сумму 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 423 975 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты услуг истца, последний вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истом начислена неустойка в размере 71 198 рублей 75 копеек.  

          В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения

          Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком иск не оспорен, не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг связи,  а также доказательства предъявления истцу претензий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

      В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,  307-310, 314, 329-333, 393, 401, 431, 779, 781  ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГК "ВЭСК" в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилина Александра Сергеевича основной долг в размере 1 423 975 руб., неустойку в размере 71 198 руб. 75 коп., а также 27 952 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина