АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14253/2022

г. Киров

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Удача» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:30:390610:104,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>),

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Удача» (далее – ответчик, должник, ЖСК «Удача») об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кировская область, Слободской район, д. Шихово, площадью 52 873 +/- 80 кв.м с кадастровым номером 43:30:390610:104 (далее также – Земельный участок).

Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 194829/21/43046-ИП, отсутствием у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЖСК «Удача» в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (взыскатель по исполнительному производству № 194829/21/43046-ИП). Определением от 15.05.2023 суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области на её правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – взыскатель, УФНС России по Кировской области. Взыскатель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в мотивированном мнении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области от 12.01.2023 содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие взыскателя.

Руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В Отделе судебных приставов по Октябрьскому району города Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство № 194829/21/43046-ИП, возбужденное в отношении ЖСК «Удача» на основании постановления налогового органа от 15.10.2021 № 434504565 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил. Общая сумма задолженности ЖСК «Удача» по состоянию на 15.07.2023 в рамках сводного исполнительного производства № 102590/22/43046-СД составляла 130 141 руб. 42 коп (письмо судебного пристава-исполнителя от 24.07.2023 № 43046/23/820617).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия с целью установления имущественного положения должника. Так, судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит Земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН). Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписке из ЕГРН от 30.03.2023 № КУВИ-001/2023-75113606 право собственности на Земельный участок с кадастровым номером 43:30:390610:104 зарегистрировано за ЖСК «Удача».

В ходе исполнительного производства в целях взыскания суммы долга на принадлежащий ответчику на праве собственности Земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Полагая, что имущества должника недостаточно для целей исполнительного производства, истец обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на Земельный участок.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку материалами дела подтверждается и ЖСК «Удача» не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет иного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на Земельный участок, принадлежащий ответчику.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на имущество, значительно превышающее сумму долга, вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Аналогичный подход изложен в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на Земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кировская область, Слободской район, д. Шихово, площадью 52 873 +/- 80 кв.м с кадастровым номером 43:30:390610:104, принадлежащий ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, обратить взыскание на принадлежащий жилищно-строительному кооперативу «Удача» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Шихово, площадью 52873 +/- 80 кв.м, кадастровый номером 43:30:390610:104.

Взыскать с жилищно-строительному кооператива «Удача» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.Л. Шихов