ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86134/19-138-755

г. Москва

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО "Мегафон" (127006, Москва город, переулок Оружейный, дом 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО РКСС (125009, Москва город, улица Тверская, дом 20, строение 1, эт/пом/ком 5/I/13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору от 16.05.2018 года №2018-1605

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» о взыскании долга в размере 10 088 324, 40 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец поддерживает требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ПАО «МегаФон» (Оператор) и Закрытое акционерное общество "Российская корпорация средств связи" (Заказчик) был заключен Договор от 16.05.2018 г. № 2018-1605 об оказании услуг фиксированной связи. 

В рамках указанного договора Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг связи, оговоренных в спецификациях (заказах) (п. 1.1. Договора), а Ответчик обязался их оплатить. 

Стоимость и перечень услуг по данному договору были определены в соответствующих спецификациях (заказах), являющихся приложением к Договору: Спецификация № 1 «Заказ на оказание услуги «Виртуальная частная сеть (IP VPN) и Спецификации № 2 «Заказ на оказание услуги Виртуальный канал связи».

Дополнительным соглашением № 1 от 16 мая 2018 года был изменен состав услуг и их стоимость и были подписаны:

- Спецификация (Заказ) на оказание услуги «Офис в кармане» № 1 (новая услуга) от 16 мая 2018 (далее по тексту - Заказ № 1) со сроком оказания услуги с 16.05.2018 по 13.06.2018;

- Спецификация (Заказ) на оказание услуги «Виртуальный канал связи» № 2 (новая услуга, отменяет аналогичный Заказ) от 16.05.2018 (далее по тексту – Заказ № 2) со сроком оказания услуги с 16.05.2018 по 13.06.2018;

- Спецификация (Заказ) на оказание услуги «Виртуальная частная сеть (IP VPN)» № 2 (новая услуга, отменяет аналогичный Заказ) от 16.05.2018 (далее по тексту – Заказ № 3) со сроком оказания услуги с 16.05.2018 по 13.06.2018.

Со стороны ПАО «МегаФон» в соответствии с условиями указанного Договора были выполнены все обязательства, а именно: услуги предоставлены качественно и в установленный Договором срок. 

Факт подключения и начала оказания услуг по Заказам, подтверждается:

По Заказу № 1 Актом о готовности оказания услуги «Офис в кармане» от 16.05.2018 (подписан Истцом и Заказчиком).

По Заказу № 2 Актом подключения и начала оказания услуги «Виртуальный канал связи» от 16.05.2018 (подписан Истцом и Заказчиком).

По Заказу № 3 Актом подключения и начала оказания услуги «Виртуальная частная сеть (IP VPN)» от 16.05.2018 (подписан Истцом и Заказчиком).

Факт надлежащего оказания услуг в период с 16.05.2018 по 13.06.2018 подтверждается актом приема-сдачи услуг от 20.06.2018 № 70000423718/100. В частности, указанным актом подтверждено что услуги были приняты Заказчиком на сумму 10 088 324 (Десять миллионов восемьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Согласно п. 7.32 Договора услуги оплачиваются заказчиком в течение 25 календарных дней с момента выставления счета. Указанные документы были направлены в адрес ответчика, однако до настоящего момента оплата оказанных услуг не была произведена Ответчиком. 

Согласно установленного ст.781 ГК РФ возмездного характера договора оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 23.01.2019 исходящий номер 5BG-исх-00019/19 (получена Ответчиком 28.01.2019, входящий номер В-РКСС-76), однако Ответчик на данную претензию не ответил и не предпринял каких-либо действий по погашению задолженности.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования о взыскании долга в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Российская корпорация средств связи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мегафон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 088 324 (десять миллионов восемьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 73 442 (семьдесят три тысячи четыреста сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                           Е.В. Иванова