Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56563/2019

17 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: союз «Инновационные технологии проектирования»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Диапазон»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2019;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Союз «Инновационные технологии проектирования» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 28 000 рублей.

В судебное заседание 16.07.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений  и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал письменную позицию по отзыву, поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Союзу «Инновационные технологии проектирования» (далее - Союз) присвоен статус саморегулируемой организации Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 01.04.2010 года № 00-01-39/443-сро с момента внесения записи о Союзе в государственный реестр саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи: СРО-П-152-30032010, дата включение записи в реестр 30.03.2010 года, номер реестровой записи 152).

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и части 1 статьи 12 ФЗ № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в первую очередь являются регулярные и единовременные поступления от ее членов (вступительные, членские и целевые взносы), а также порядок их поступления от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с федеральным законодательством и Уставом, Союз является саморегурируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации и осуществляющей саморегулирование в области архитектурно-строительного проектирования.

Согласно статье 55.6 Градостроительного кодекса РФ и пункту 3.3. Устава Союза (пункт 7.6. Устава Союза) ООО «Диапазон» подал заявление о добровольном вступлении в члены Союза с приложением документов, соответствующих требованиям законодательства.

В соответствии с частью 5 пункта 8.4. Устава (часть 8 пункта 10.21. Устава Союза) было принято решение о приеме должника в члены Союза, что подтверждалось Выпиской из Протокола заседания Совета Союза № 4/13 от 06.02.2013 и выданным Свидетельством о допуске № П-152-

<

***>-263-01 от 06.02.2013 к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Вступление в СРО отражается записью внесения данного члена Союза в реестр членов саморегулируемой организации.

Вступив в члены Союза, юридические лица/индивидуальные предприниматели признают Устав Союза, требования внутренних документов Союза, Решения органов Союза обязательными для соблюдения.

В силу федерального законодательства и пункта 4, пункта 8 статьи 3.7. Устава Союза (пункт 8.2. Устава Союза) ответчик, являясь членом Союза, принял на себя обязательства по своевременной оплате членских взносов (регулярных и целевых).

Согласно решению Внеочередного Общего собрания членов Союза (Протокол № 19 от 17.08.2016 года, вопрос № 3 повестки дня), членские взносы за 2017 определены в размере 7 000 рублей с каждого члена Союза. При этом, согласно статьи 4.9 Устава Союза (пункт 6.5. Устава Союза) членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 5 (пяти) рабочих дней с начала очередного квартала.

По данным Союза за ответчиком по состоянию на 01.05.2019 года числится задолженность по членским взносам за 3, 4 квартал 2017 года в размере 28 000 рублей.

На дату подачи иска и рассмотрения спора сумма задолженности ответчика перед Союзом по членским и целевым взносам составила 28 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Диапазон» было исключено из членов Союза 21.12.2017 года (Выписка из протокола № 42/17 от 22.12.2017), на основании уведомления о добровольном прекращении членства от 22.12.2017 года.

Положениями статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются, уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Исходя из смысла и содержания названных норм права, прекращение членства в саморегулируемой организации не освобождает субъекта от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, внутренними документами саморегулируемой организации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у него имеется допуск к выполнению проектных работ от Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтяной отрасли Северо-Запада». Допуска к проектным работам у ответчика от Союза «Инновационных технологий проектирования» не было. Истец документально не подтверждал согласие на переход от Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтяной отрасли Северо-Запада» в союз «Инновационных технологий проектирования». Таким образом, истец не имел права требовать оплаты членских взносов, так как отношения между ответчиком и истцом не оформлены никаким образом; истец не предоставил Свидетельство о вступлении в союз «Инновационных технологий проектирования» для выполнения проектных работ ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица 13.10.2009.

Прежнее наименования истца - Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада». Истцу присвоен статус саморегулируемой организации 01.04.2010, номер реестровой записи - 152.

Решением общего собрания членов СРО, оформленного в виде Протокола № 17 от 30.04.2015 было принято решение о смене организационно-правовой формы с некоммерческого партнерства на ассоциацию (союз) (вопрос № 11 повестки дня). Свидетельство о государственной регистрации Союза «Проектировщики нефтяной отрасли Северо-Запада» выдано 12.10.2015.

Решением общего собрания членов СРО, оформленного в виде Протокола № 20 от 12.12.2016 было принято решение о смене наименования саморегулируемой организации на Союз «Инновационные технологии проектирования» (вопрос № 5 повестки дня). Свидетельство о государственной регистрации Союза «Инновационные технологии проектирования» было выдано 08.06.2017.

Ответчик подал заявление о добровольном прекращении членства 21.12.2017.

Смена наименования истца не влечет прекращения обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком.

Истец как саморегулируемая организация не прекращал своей деятельности и является действующей с 01.04.2010.

Ответчик в отзыве на иск не возражал против наличия и размера размеру суммы задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» (ИНН 

<

***>) в пользу Союза «Инновационные технологии проектирования» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 28 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.