АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7327/2025

30 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт»» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – Компания, ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда от 17.12.2018 в сумме 1 887 420 руб. на 20.05.2025, а также на дату решения суда.

18.06.2025 истец представил дополнительные пояснения, в которых указывает, что погашение задолженности по пунктам 40-45 расчёта не произведено.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключён договор подряда от 17.12.2018 № 9000087896, по условиям которого подрядчик обязуется на основании задания заказчика выполнить своими силами ремонтные, строительные, монтажные и пуско – наладочные работы в цехах, подразделениях и на промышленных площадках АО «Воркутауголь», указанные в спецификациях и сметах; заказчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 договора от 17.12.2018 № 9000087896 стоимость работ устанавливается в рублях и определяется в спецификациях к договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в как в порядке предоплаты, так и последующей оплаты; оплата производится на основании оригиналов счетов-фактур и подписанных сторонами оригиналов актов выполненных работ или иных документов, предусмотренных спецификациями.

Согласно пункту 5.2 договора оплата, за исключением платежей, подлежащих перечислению в порядке предоплаты, осуществляется в первый платежный день покупателя; при этом, если платежный день не выпадает на последний день срока, указанного в пункте 5.1 договора, то оплата может быть осуществлена в первый платежный день по истечении этого срока; если указанный платежный день является праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий день, следующий за платежным днем.

На момент заключения настоящего договора платежным днём покупателя является: АО «Воркутаутоль»: среда каждой недели

Заказчик имеет право в одностороннем порядке изменить действующий платежный день на иной платежный день (в пределах рабочей недели), уведомив об этом поставщика путем направления письменного уведомления поставщику за 5 дней до даты такого изменения.

Стороны подтверждают, что осуществление оплаты покупателем в соответствии с порядком, указанным в настоящем пункте, не является просрочкой платежа; подрядчик не вправе предъявлять покупателю требования об оплате пени, а также реализовать иные средства защиты, предусмотренные договором и/или законом, в случае осуществления покупателем оплаты в сроки, указанные выше.

Пунктом 11.10 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты работ, которые фактически выполнены подрядчиком, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 5 % от стоимости неоплаченных в срок работ, которые фактически выполнены подрядчиком, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок работ.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора истцом в материалы дела представлены спецификации, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 31.03.2022 по 31.12.2024.

Вышеуказанные документы подписаны сторонами без каких-либо возражений относительно объёма и качества выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Оплата выполненных работ в рамках договора по вышеуказанным спецификациям произведена со стороны ответчика не в полном объёме и с нарушением сроков оплат, в связи с чем истец произвёл расчёт неустойки на сумму 1 887 420 руб. 93 коп. исходя из расчёта 0,05 процентов.

Претензия истца, содержащая требование об оплате неустойки по договору подряда от 17.12.2018 № 9000087896, ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ в рамках спорного договора подтверждается представленным в материалы дела актами КС-2 и КС-3.

Ответчик произвёл частичную оплату, в связи с чем истцом предъявляются требования о взыскании неустойки на сумму 1 887 420 руб. 93 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты неустойки не представил.

Проверив расчёт пеней, арбитражный суд принимает его как составленный неверно.

Согласно пункту 5.2 договора оплата, за исключением платежей, подлежащих перечислению в порядке предоплаты, осуществляется в первый платежный день покупателя; при этом, если платежный день не выпадает на последний день срока, указанного в пункте 5.1 договора, то оплата может быть осуществлена в первый платежный день по истечении этого срока; если указанный платежный день является праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий день, следующий за платежным днем.

На момент заключения настоящего договора платежным днём покупателя является: АО «Воркутаутоль»: среда каждой недели.

По представленным в материалы дела актам КС-2, КС-3 и спецификациям следует, что оплата предусмотрена после выполнения работ в течение конкретного периода (10 дней, 15 дней, 30 дней, 60 дней).

Исходя из договора следует, что стороны договорились о специальном условии оплаты – установлении платёжного дня Компании (среда каждой недели).

При расчёте неустойки истцом указанное условие не учитывается.

Кроме того, по актам от 30.09.2024 № 4 и от 31.10.2024 № 2 истцом произведено начисление неустойки ранее истечения 60 дней, предусмотренных в спецификациях от 17.05.2021 № 4502556947 и от 16.02.2023 № Дог-0201-23-00000375 соответственно. 

Произведя перерасчёт с учётом указанных замечаний и ограничений, установленных пунктом 11.10 договора, суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании пеней за период с 02.06.2022 по 30.07.2025 в сумме 2 129 885 руб. 95 коп.

По требованиям истца сумма государственной пошлины составляет 88 897 руб.

Истец при подаче искового заявлена оплатил государственную пошлину в сумме 81 623 руб. по платёжному поручению от 27.05.2025 № 122. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 623 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 274 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 2 129 885 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 623 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 274 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов