АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-9128/2021

г. Иркутск

23 сентября 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021  года.

Решение  в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-ХАБАРОВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680051, 

<

...>)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕХАНИКА» (ОГРН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>)

о взыскании 92 970 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-ХАБАРОВСК»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕХАНИКА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 970 руб. 00 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил. В обоснование заявленного требования сослался на отсутствие оснований перечисления денежных средств в размере 92 970 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направил; отзыв не представил, требования не оспорил. 

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2020 г. по делу                 № А73-15553/2019 ООО «Регион-Хабаровск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения; 680000, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Регион-Хабаровск» утверждена ФИО2, номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих №0032 от 29.12.2010.

В результате проведенного конкурсным управляющим анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Регион-Хабаровск» в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» выявлено, что 04.09.2018г. в отсутствие правовых оснований должником на расчетный счет ответчика перечислены  денежные средства с назначением платежа «Оплата счета 260 от 22.08.0218г строп» на общую сумму 92 970 руб. 00 коп. 

Претензией б/н истец обратился к ответчику с требованием об оплате о возврате суммы неосновательного обогащения; данная претензия направлена 11.06.2021г. в адрес ответчика, однако оставлена им без удовлетворения.

Удержание ответчиком неосновательно перечисленной должником суммы в размере 92 970 руб. 00 коп., послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету истца в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» следует, что 04.09.2018г. ООО «Регион-Хабаровск» перечислены ООО «Промышленная механика» денежные средства в размере 92 970 руб. 00 коп. 

Данные средства истца получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, в связи с чем истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку встречное предоставление в адрес истца ответчиком не осуществлено, денежные средства в размере 92 970 руб. 00 коп. ответчиком истцу не возвращены, арбитражный суд приходит к выводу о незаконном удержании (сбережении) ответчиком денежных средств в размере 92 970 руб. 00 коп.

Наличие факта неосновательного обогащения и его заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 92 970 руб. 00 коп. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 3 719 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 719 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕХАНИКА» (ОГРН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-ХАБАРОВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680051,                     

<

...>) 92 970 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕХАНИКА» (ОГРН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 3 719 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                                         В.А. Щуко