АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2427/2019

город Саранск20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2131841 руб. 64 коп., пени в размере 140300 руб. 01 коп., пени по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1563-юр от 14.03.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №5 от от 05.07.2018,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - далее АО «Водоканал», ответчик) о взыскании по договору на энергоснабжение №896-Р от 16.06.2017 задолженности в сумме 2131841 руб.              64 коп., пени за период с 19.02.2019 по 11.06.2019 в сумме 140300 руб. 01 коп., пени по день фактической оплаты. 

Из материалов дела следует, что 16 июня 2017 года между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя №896-Р. В соответствии с пунктом 1.1. договора, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязалась осуществить потребителю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков.

Учет электроэнергии осуществляется средствами измерений (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пункте 6.3. договора, окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

За период с 01 января 2019 года по 31 января 2019 года истец отпустил ответчику энергию на сумму 4578729 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии №1323/3 от 31.01.2019, 1414/3 от 31.01.2019. На основании актов к оплате выставлены счета-фактуры №1323/3 от 31.01.2019, 1414/3 от 31.01.2019 на сумму 4578729 руб. 41 коп.

Оплата энергии ответчиком произведена не в полном объеме. Сумма задолженности на момент рассмотрения спора по существу составила           2131841 руб. 64 коп.

С претензией исх. №10809 от 21.02.2019 о наличии долга по договору, необходимости его оплатить, истец обратился  к ответчику, указав на начисление неустойки на основании норм Федерального закона «Об электроэнергетике». Претензия получена ответчиком 26.02.2019.

Ответчик требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, в январе 2019 года ответчику передано электроэнергии на сумму 4578729 руб. 41 коп. Объём и стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии отражен в представленных в материалы дела актах.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Исковые требования истца являются обоснованными и подтверждёнными материалами дела, поэтому задолженность в сумме                 2131841 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере                 140300 руб. 01 коп., начисленные за просрочку оплаты поставленной энергии на основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19 февраля 2019 года по 11 июня                   2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом  в соответствии с императивом абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 140300 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на основной долг в сумме 2131841 руб. 64 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,  начиная с 12 июня 2019 года по день фактической уплаты основного долга.

Государственная пошлина по делу в сумме 34361 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11453 руб., уплаченная по платёжному поручению №1754 от 11.03.2019, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 13.10.2006) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 01.02.2005) задолженность в сумме 2131841 руб. 64 коп., пени в сумме 140300 руб. 01 коп., а также пени, начисленные на задолженность в сумме 2131841 руб. 64 коп., начиная с 12.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34361 руб.

Возвратить  публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 01.02.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11453 руб., уплаченную по платёжному поручению №1754 от 11.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев