АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                            Дело №А14-12914/2022

«17» ноября 2022г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Семилуки», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Управдом», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Семилуки» (далее – истец, МУП «Теплоэнерго Семилуки») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Управдом» (далее – ответчик, ООО «Планета Управдом») о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов по договору ресурсоснабжения №ЖГ-37-Т от 01.06.2020 в размере 225427 руб. 14 коп. за период октябрь 2021 года, февраль 2022 года – июнь 2022 года, 19493 руб. 38 коп. пени за период с 26.11.2021 по 01.08.2022.

В предварительное судебное заседание 10.11.2022 истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступил расчет пени и основного долга. 

С учетом того, что определением суда от 27.09.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2022.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 19493 руб. 38 коп. пени за период с 26.11.2021 по 01.08.2022. 

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Предусмотренное упомянутой нормой право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика 19493 руб. 38 коп. пени за период с 26.11.2021 по 01.08.2022, арбитражный суд пришел к выводу, что отказ от исковых требований в данной части не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между МУП «Теплоэнерго Семилуки» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Планета Управдом» (абонент) был заключен договор ресурсоснабжения №ЖГ-37-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирного (жилого) дома, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, а  абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.3.1. договора расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) является календарный месяц. 

Договор действует с 01.06.2020 по 31.05.2021 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или его изменении (п.8.1. договора).

Истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду на общую сумму 225427 руб. 14 коп., выставив на оплату счета №1010 от 31.10.2021, №566 от 31.03.2022, №1018 от 30.04.2022, №1057 от 31.05.2022, №1076 от 30.06.2022.

Оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию ответчик не произвел.

В претензиях истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в течение 7 дней с момента направления настоящей претензии. 

Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МУП «Теплоэнерго Семилуки» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск МУП «Теплоэнерго Семилуки» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии на отопление и горячую воду на объекты, находящиеся в управлении ООО «Планета Управдом», в период октябрь 2021 года, февраль 2022 года – июнь 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным. 

Ответчик доказательств оплаты потребленной горячей воды не представил.

При таких обстоятельствах, требование МУП «Теплоэнерго Семилуки» о взыскании с ООО «Планета Управдом» задолженности за потребленную тепловую энергию для горячей воды за период октябрь 2021 года, февраль 2022 года – июнь 2022 года в размере 225427 руб. 14 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования о взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полёт», р.п.Стрелица, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 19493 руб. 38 коп. пени за период с 26.11.2021 по 01.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Управдом», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Семилуки», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по оплате энергоресурсов в размере 225427 руб. 14 коп. за период октябрь 2021 года, февраль 2022 года – июнь 2022 года и 7509 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Семилуки», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 389 руб., уплаченной по платежному поручению №548 от 07.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко