Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50471/2025

23 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Игнатьевой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Истец: Краснодарская таможня (350033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>),  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Таможенно- логистический оператор "Континент" (197198, город Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 1 к. 1 литера Р, помещ. 14-н офис 415, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2018, ИНН: 

<

***>),  

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Черноморская технологическая группа" (354340, 

<

...> (Адлерский р-н), д. 51А)  

о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения решения  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.08.2025,  

установил:

Краснодарская таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-логистический оператор «Континент» (далее – Общество, ответчик) задолженности по уплате таможенных платежей и пени в общем размере 12 009 473 рубля 36 копеек,  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей обеспечили.  

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.  

Представитель Таможни в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, как следует из материалов дела, ООО «Черномор ТГ» в рамках исполнения обязательств по контракту продажи от 15.12.2021 № 02 ввезло на территорию Российской Федерации и задекларировало на таможенном посту Авиационный (ЦЭД) в регионе деятельности Шереметьевской таможни по ДТ № 10005030/091222/3337632 (товар № 1) товар «приматы живые для научно-исследовательских целей - макак длиннохвостый (fascicularis macaca) мужские особи - 50 шт., женские особи - 50 шт. не для употребления в пищу, выведены и выращены в искусственных условиях...», производства компании «Vina Mekong Group» (Вьетнам).  

Согласно сведениям, указанным при таможенном декларировании товаров по проверяемой ДТ (в графах 8, 9, 14 ДТ), ООО «Черномор ТГ» выступало в качестве получателя, декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование.  

В качестве лица, заполнившего и подавшего таможенному органу проверяемую ДТ, выступало ООО «ТЛО «Континент» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей от 30.08.2021 № 1354/04) на основании договора таможенного представителя с декларантом от 07.12.2022 № 1354/СПБ/466, заключенного с ООО «Черномор ТГ».  

12 декабря 2022 Шереметьевской таможней принята заявленная таможенная стоимость товаров, товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.  

В результате проведения камеральной таможенной проверки после выпуска товара в отношении ООО «Черномор ТГ» установлено, что в нарушение подпунктов 4, 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС ООО «Черномор ТГ» не включило в структуру таможенной стоимости по ДТ № 10005030/091222/3337632 расходы за организацию и оплату проведения тестов, подготовку и организацию перевозки товаров до места прибытия, подлежащие включению в структуру таможенной стоимости в соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.  

По результатам камеральной таможенной проверки составлен акт от 25.11.2023 № 10313000/210/251223/А000138.  

На основании принятого Ростовской таможней решения была произведена корректировка декларации на товары, в соответствии с которой сумма таможенных платежей и налогов, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию) по ДТ № 10005030/091222/3337632 (товар № 1) составила 6 015 629,08 рублей (без учета пени).  

В адрес ООО «Черномор ТГ» и Ответчика Краснодарской таможней направлены уведомления от 22.02.2024 № 10309000/У2024/0000512 и № 10309000/У2024/0000513 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.  

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-логистический оператор «Континент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне о признании незаконным уведомления Краснодарской таможни от 22.02.2024 № 10309000/У2024/0000513 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Делу присвоен № А32-13029/2024.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2024 по делу № A32-13029/2024 было удовлетворено заявление Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления от 22.02.2024 № 10309000/У2024/0000513. В связи с принятием судом обеспечительных мер Краснодарской таможней меры взыскания в отношении Ответчика не принимались.  

04.10.2024 решением Арбитражного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 23.12.2024, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-логистический оператор «Континент о признании  

уведомления Краснодарской таможни от 22.02.2024 № 10309000/У2024/0000513 незаконным отказано.  

Таким образом, срок добровольной уплаты по уведомлению от 22.02.2024 № 10309000/У2024/0000513 истек у Ответчика 09.01.2025.  

В связи с тем, что обязанность по уплате задолженности Обществом не исполнена, Таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если Федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2 статьи 213 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 75 Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.  

Частью 2 статьи 75 Закона № 289-ФЗ регламентировано, что решение таможенного органа о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в частях 19 и 19.1 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ. Решение о бесспорном взыскании оформляется в виде документа на бумажном носителе или электронного документа (часть 6 статьи 75 Закона № 289-ФЗ).  

Срок, установленный частью 2 статьи 75 Закона № 289- ФЗ, истек 30.01.2025.  

Решение таможенного органа о бесспорном взыскании, принятое после истечения указанного в части 2 настоящей статьи срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае таможенный орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Заявление может быть подано в суд не позднее шести месяцев по истечении срока, указанного в частях 19 и 19.1 статьи 73 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 73 Закона № 289-ФЗ).  

В силу пункта 14 статьи 38 ТК ЕАЭС в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 указанного Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.  

Согласно подпункту 1, 2 пункту 2 статьи 52 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом: 1) по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов; 2) при исчислении таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 56 указанного Кодекса. Таким образом, в  

рассматриваемой ситуации таможенные платежи были исчислены таможенным органом.  

В рамках рассмотрения дела № А32-13029/2024 не установлена совокупность обстоятельств для освобождения таможенного представителя от несения им при совершении от имени декларанта таможенных операций солидарной обязанности с таким декларантом по уплате таможенных платежей.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Учитывая изложенное, требование в части взыскания таможенных платежей в размере 6 004 736 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 72 Закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.  

Согласно пункту 14 статьи 72 Закона № 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.  

При указанных обстоятельствах представленный таможенным органом расчет суммы неуплаченных таможенных платежей признается судом обоснованным и документально подтвержденным.  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения от уплаты таможенных платежей, либо доказательства их уплаты в полном объеме в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявлены таможенным органом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Одновременно имеются основания, установленные частью 3 статьи 110 АПК РФ для взыскания с Общества в федеральный бюджет государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно- логистический оператор «Континент» в пользу Краснодарской таможни 12 009 473  

рубля 36 копеек, из них таможенные платежи в размере 6 004 736 рублей 68 копеек, пени в размере 7 048 710 рублей 61 копейка.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно- логистический оператор «Континент» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 345 095 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Игнатьева А.А.