Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81981/23

21 ноября 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Верна Групп» (ОГРН. 5117746013974)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Технология» (ОГРН. 1185027001730)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21.11.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Верна Групп» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Технология» (далее – ответчик, ООО «РСК-Технология»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по УПД от 21.10.2021 № 73 в размере 636 225 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 061 рубля 85 копеек, предварительной оплаты в размере 1 316 643 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 145 рублей 41 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 473 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «РСК-Технология» (Продавец) и истцом (Покупатель) достигнута договоренность о поставке профильных листов в количестве 2 250 метров на сумму 3 226 500 рублей.

На основании платежных поручений от 19.11.2021 № 353, от 19.11.2021 № 354, от 22.11.2021 № 356 истцом перечислен аванс в размере 3 200 000 рублей.

Согласно УПД от 29.11.2021 № 35, от 29.11.2021 № 36 ответчиком поставлен товар на общую сумму 1 883 357 рублей.

Кроме того, между истцом (Продавец) и ООО «РСК-Технология» (Покупатель) достигнута договоренность по поставке блок-боксов 3.6 х 3.6 х 12м. в количестве 9, 905 тонн на сумму 1 436 225 рублей.

На основании платежного поручения от 09.09.2021 № 542 ответчиком оплачены 800 000 рублей.

Согласно УПД от 21.10.2021 № 73 ответчиком поставлен товар на общую сумму 1 436 225 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара по УПД от 21.10.2021 № 73 в полном объеме не произведена, товар на сумму 1 316 643 рублей 88 копеек в адрес истца не поставлен, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 636 225 рублей, а также предварительной оплаты в размере 1 316 643 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по УПД от 21.10.2021 №73, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок поставки стороны не определили, в связи с чем, в силу указанных выше положений этот срок должен определяться моментом востребования продукции Покупателем.

Претензией б/н б/д общество направило требование о необходимости возвратить денежные средства в связи с не поставкой товара, ответчиком ответ на претензию не направлен, товар передан не был, денежные средства возвращены не были.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара на сумму 1 316 643 рублей ответчиком не представлены.

Кроме того, обществом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по УПД от 21.10.2021 № 73 в размере 114 725 рублей 31 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму предварительной оплаты  в размере 341 674 рублей 88 копеек.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», моратория на сумму долга по УПД от 21.10.2021 № 73 составила 79 061 рубль 85 копеек, а на сумму предварительной оплаты за период с 30.11.2021г. по 20.09.2023г. – 153 145 рублей 41 копейка.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 20.09.2023 №1204 оплатило госпошлину в размере 34 473 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 33 925 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК-Технология» (ИНН.5040153556) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верна Групп» (ИНН.7710903360) задолженность по УПД от 21.10.2021 № 73 в размере 636 225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 061 рубль 85 копеек, предварительную оплату в размере 1 316 643 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 145 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 925 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук