93/2023-240140(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

18 декабря 2023 года А46-14713/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300080143) о взыскании 5474 руб. 56 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий  комплекс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 5474 руб. 56 коп., в том числе: 4376 руб. 88 коп. задолженности за поставленную  тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (квартира № 7 комнаты 3, 23) за период с 01.12.2021 по 08.06.2022 и 1097 руб.  68 коп. пени за период с 11.01.2022 по 09.08.2023; а также 66 руб. 50 коп. почтовых  расходов.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в  части взыскания 1097 руб. 68 коп. пени за период с 11.01.2022 по 09.08.2023 (ходатайство от  14.09.2023 б/н).  

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает отказ от требований в этой части.  

Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие по  имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не  обозначил.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью  «Теплогенерирующий комплекс» является теплоснабжающей организацией в отношении  многоквартирного жилого дома № 5 по улице 36-я Северная в городе Омске.  

ФИО2 на праве собственности принадлежат жилые  помещения (квартира № 7 комнаты 3, 23), расположенные по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости № 99/2022/469597707.  

В период с 01.12.2021 по 08.06.2022 истец осуществил поставку тепловой энергии в  указанное жилое помещение на сумму 4376 руб. 88 коп.  

Собственник оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 4376 руб. 88 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2022 № Т-22-1545 с просьбой  в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В отсутствие договора, заключенного в виде одного документа, подписанного  сторонами, отношения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией могут быть  квалифицированы судом в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные  отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, что приравнивается к  письменной форме договора и потому соответствует требованиям абзаца третьего пункта 6,  абзацев первого и третьего пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а  также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой  энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом в силу пункта 9  статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием  имущества, является его собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии в квартиру  №  7 (комната 3, 23), расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в период с 01.12.2021 по 08.06.2022 на сумму 4376 руб. 88 коп.  

Факт принадлежности ФИО3 на праве собственности  указанного жилого помещения подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком.  

Поскольку истец в исковой период осуществлял поставку тепловой энергии в  вышеуказанное жилое помещение, собственник обязан оплатить эту энергию.  

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой  энергии, потреблённой в спорный период – 4376 руб. 88 коп  

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 66 руб. 50 коп, о факте несения которых свидетельствует кассовый чек АО «Почта  России» от 14.08.2023.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 66 руб. 50 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О  внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») истцу надлежит  возвратить из федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 123, 150-151, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания пени за период с 11.01.2022 по 09.08.2023 в  размере 1097 руб. 68 коп. прекратить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 315554300080143; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.  

Омск; адрес: 644073, г. Омск, ул. Рокоссовского, д. 18, корп. 3, кв. 4) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 5503109356, ОГРН  1075503004587; адрес: 644043, г. Омск, ул. Чапаева, д. 71) 4376 руб. 88 коп. задолженности; а  также 1599 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 66 руб. 50 коп. почтовых  расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644043, 

<

...>) из федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 11.01.2023 № 40.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина