АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35822/2020

05 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                          А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации муниципального образования «Город Лесной», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 48 421 руб. 52 коп. и пеней в размере 1 089 руб. 49 коп. 

 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

20 июля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 48 421 руб. 52 коп. и пеней в размере 1 089 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда от 23 июля 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном производстве.

27 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от Администрации муниципального образования «Город Лесной» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

04 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за твердые коммунальные отходы в размере 48 421 руб. 52 коп., об уточнении требований в части взыскания неустойки до 933 руб. 97 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года дело определено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24 сентября 2020 года.

16 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от МКУ «Управление городского хозяйства» поступило возражение на исковое заявление, в котором просит удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований в части основного долга, а также отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в полном объеме.

22 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от Администрации муниципального образования «Город Лесной» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик отказ от иска со стороны истца поддерживает, относительно удовлетворения исковых требований, касающихся взыскания неустойки в виде пени в размере 1 089 руб. 49 коп., а также относительно уточненных требований о взыскании неустойки в размере 933 руб. 97 коп. возражает. 

23 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения № 046124 от 10 июня 2020 года об оплате государственной пошлины.

24 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от МКУ «Управление городского хозяйства» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

В ходе предварительного судебного заседания 24 сентября 2020 года суд рассмотрел заявленные ходатайства. Ходатайства истца об отказе от иска в части взыскания задолженности за твердые коммунальные отходы в размере 48 421 руб. 52 коп., об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки судом приняты к рассмотрению. Ходатайство МКУ «Управление городского хозяйства» о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 24 сентября 2020 года судебное разбирательство назначено на 29 сентября 2020 года.

От истца 29 сентября 2020 года поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены.

В судебное заседание 29 сентября 2020 года стороны не явились.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга 48 421 руб. 52 коп. Также рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований в части взыскания неустойки в размере 933 руб. 97 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской   округ,   Невьянский   городской   округ,   Нижнетуринский   городской   округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между истцом и муниципальным казенным учреждением «Управление городского хозяйства» заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0208001832.

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а МКУ «Управление городского хозяйства» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 6 Договора МКУ «Управление городского хозяйства» оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий по Договору истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за январь, апрель 2020г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 20043000072/66/727 от 30.04.2020г., Универсальным передаточным документом № 20043000211/66/727 от 30.04.2020г.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также ч. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом 13.05.2020 направлены претензии в адрес ответчиков с требованием об оплате задолженности. Непоступление оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

Таким образом, задолженность МКУ «Управление городского хозяйства» перед истцом по Договору на момент подачи иска составляла 48 421 руб. 52 коп.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 48 421 руб. 52 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от истокового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 48 421 руб. 52 коп. прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременной оплатой МКУ «Управление городского хозяйства» оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.05.2020 г. по 10.07.2020 г. в сумме 933 руб. 97 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также условиям Договора: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчики возражают против требования о взыскании неустойки. Заявляют довод, что неустойка носит договорный характер; поскольку договор заключен 06 июля 2020 года, то обязательство по оплате возникает у МКУ «Управление городского хозяйства» с 10 августа 2020 года. Основной долг погашен 10 июля 2020 г.

Вместе с тем, согласно п. 4 Договора № РФ03КО0208001832 дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2020 г. В силу п. 22 Договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 1 января 2020 года и действуют до полного исполнения обязательств сторонами.

Таким образом, в спорный период – январь, апрель 2020 г. условие о начислении договорной неустойки применяется  к отношениям сторон.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим закону. Ответчики контррасчет не представили.

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.05.2020 г. по 10.07.2020 г. в сумме 933 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 48 421 руб. 52 коп. прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при недостаточности денежных средств субсидиарно с Администрации муниципального образования «Город Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 13.05.2020 по 10.07.2020 в сумме 933 руб. 97 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.Е. Яковлева