АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2180/2019

город Брянск

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай», г.Брянск,

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2018 №18/68, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – истец, ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай» (далее – ответчик, ООО «Управляющая организация «Алтай») об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018, а именно пунктов: 3.2.5, 3.3.6.3., 3.3.30, 4.3, 4.7.1, 5.8 договора.

Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 08.04.2019 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ.

Определением суда от 08.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11.06.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд рассмотреть и принять 4 спорных пункта договора энергоснабжения №49450/БГО от 01.11.2018, а именно: п.3.2.5., п. 4.3., п. 4.7.1., п. 5.8. в редакции истца; истец отказывается от исковых требований урегулирования 2 пунктов, указанных в исковом заявлении, а именно: п.п. 3.3.6.3., п.3.3.30 в связи с принятием указанных пунктов в редакции ответчика, изложенной в письме №118 от 19.02.2019.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, а также разъяснено, что отказ от части исковых требований будет рассмотрен при вынесении окончательного судебного акта.

В судебном заседании 08.08.2019 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит принять три спорных пункта договора энергоснабжения №4950/БГО от 01.11.2018, а именно: п.п. 3.2.5, 4.7.1, 5.8 в редакции истца; истец отказывается от исковых требований урегулирования трех пунктов, указанных в исковом заявлении, а именно: п.п. 3.3.6.3, 3.3.30, 4.3, так как принял редакцию ответчика, изложенную в письме №118 от 19.02.2019.

Представитель ответчика согласна с представленным истцом уточнением исковых требований в части урегулирования трех п.п. 3.2.5, 4.7.1, 5.8 в редакции истца. Относительно отказа истца от исковых требований в части урегулирования п.п. 3.3.6.3, 3.3.30, 4.3. возражений не заявила, представила письменное пояснение, пояснив, что оно было подготовлено до ходатайства истца об уточнении исковых требований и отказе от части иска. 

Уточнение истцом исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Разъяснено, что отказ от части исковых требований будет рассмотрен судом при вынесении окончательного судебного акта.

Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Исследовав  материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования в части урегулирования п.п. 3.2.5, 4.7.1, 5.8 по договору энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 подлежащими удовлетворению в редакции истца.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 ООО «Газпром энергосбыт Брянск», являющееся ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии, направило в адрес ООО «УО «Таймыр» (прежнее наименование истца) два проекта договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 с приложениями №№1, 2, 3, 4, 5 для рассмотрения и подписания (л.д. 13-36).

20.12.2018 года от ответчика поступил один экземпляр договора энергоснабжения с протоколом разногласий к нему (л.д. 37-41).

В ответ ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 28.12.2018 исх. №51/1289 передало в адрес ООО «УО «Таймыр» протокол урегулирования разногласий от 26.12.2018 с просьбой рассмотреть и дать ответ. 

20.02.2019 в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ООО «УО «Таймыр» поступил подписанный протокол урегулирования разногласий  с сопроводительным письмом, в котором ответчик выразил свое несогласие по некоторым пунктам договора, а именно: п.п. 3.2.5., 3.3.6.3., 3.3.30., 4.3., 4.7.1., 5.8 договора (л.д. 46- 54).

Поскольку разногласия по пунктам 3.2.5., 3.3.6.3., 3.3.30., 4.3., 4.7.1., 5.8 договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 не были урегулированы сторонами, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно  п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, применяются правила параграфа 6 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п.1 ст.445  ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Как установлено в ст.446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Следовательно, передача разногласий на рассмотрение суда по соглашению сторон возможна, когда стороны не возражают относительно заключения такого договора, однако не могут урегулировать разногласия по отдельным его условиям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны вправе определить условия заключаемого ими договора по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Исходя из принципа свободы договора (п.1 ст.421 ГК РФ), арбитражный суд при урегулировании разногласий, возникших при заключении публичного договора, не вправе включать в договор несогласованное сторонами условие, если содержание этого условия не предусмотрено законом или иным правовым актом.

Как следует из материалов дела, у сторон на дату обращения в суд имелись  разногласия по пунктам 3.2.5, 3.3.6.3., 3.3.30, 4.3, 4.7.1, 5.8  договора энергоснабжения             № 49450/БГО от 01.11.2018.

На дату принятия судом окончательного судебного акта остались не согласованными пункты 3.2.5., 4.7.1., 5.8. договора энергоснабжения №4950/БГО от 01.11.2018.

В судебном заседании представитель ответчика согласилась с представленным истцом уточнением исковых требований в полном объеме, представила письменное пояснение, в котором согласилась с редакцией истца в отношении п.п. 3.2.5., 4.7.1., 5.8. договора энергоснабжения №4950/БГО от 01.11.2018. 

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, ответчик не уклонялся от заключения договора энергоснабжения №4950/БГО от 01.11.2018, фактически между сторонами возникли разногласия по его условиям в отношении п.п. 3.2.5., 4.7.1., 5.8. договора энергоснабжения (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), с которыми, как было указано выше, ответчик согласился в редакции истца.

Договор энергоснабжения №4950/БГО от 01.11.2018, о разногласиях по которому  спор передан на рассмотрение суда, в силу ст.426 ГК РФ относится  к числу публичных.

В соответствии с п.4. ст.426 ГК РФ при заключении и исполнении публичных договоров для сторон являются обязательными правила, издаваемые Правительством РФ, а также уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Права и обязанности участников экономических отношений в сфере электроэнергетики определены ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Часть 1 статьи 21 названного Закона предусматривает, что Правительство РФ утверждает Основные положения функционирования розничных рынков.  

Для договора энергоснабжения существенные условия определены в ГК РФ (параграф 6 Главы 30), п.41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), а также утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее- Правила №124 от 14.02.2012).  

Суд, принимая п. 3.2.5. проекта договора энергоснабжения № 4950/БГО от 01.11.2018 в редакции стороны истца, изложенной в протоколе урегулирования разногласий от 26.12.2018, а именно:  «Ежемесячно, не позднее 14-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставить Покупателю информацию о задолженности Покупателя по оплате поставленной электрической энергии на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.» исходил из следующего.

Указанный пункт проекта договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.12.2018 должен соответствовать императивным нормам п. 22 (е) Основных положений, а также п. 25 (дополнительная информация к абзацу 3) Правил №124 от 14.02.2012. 

Согласно п. 22 (е) Основных положений гарантирующие поставщики помимо информации, предусмотренной пунктами 9 и 20 Основных положений, раскрывают следующую информацию: информация о размере задолженности по оплате электрической энергии (предоставляется в течение 5 рабочих дней со дня получения запроса потребителя (покупателя)).

В соответствии с п. 25 Правил №124, в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал. Суд полагает, что в силу вышеназванных положений действующего законодательства (пунктов 9 и 20 Основных положений) поставщик (истец) обязан соблюдать требования, установленные п. 22 (е) Основных положений и п. 25 Правил №124.      

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:  платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; а также информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (п.п. 1, 2 п. 2 ст. 155 ЖК РФ). 

Пункт 4.7.1. договора энергоснабжения №4950/БГО от 01.11.2018 суд принял в редакции истца, предложенной в протоколе урегулирования разногласий от 26.12.2018, а именно: «В отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний данного прибора учета за расчетный период по формуле:

Vд = V одпу – V потр,

где:

V одпу  - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период;

V потр - объем электрической энергии, подлежащий оплате Потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате Покупателем по Договору за расчетный период, принимается равным 0 (нулю).

Объем поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) (электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД) за расчетный период рассчитывается для каждого МКД отдельно.

В случае, если объемы электрической энергии, потребленные энергопринимающими установками Смежных субъектов, фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета, то потребленные за расчетный период объемы электрической энергии Смежных субъектов вычитаются из объема электрической энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период.».

При этом суд исходил из того, что в силу п. 21 «а» Правил №124, регулирующих в том числе порядок учета электриечской энергии, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Таким образом, п. 21 Правил №124, является императивной нормой. Стороны не вправе заключить договор, противоречащий указанному пункту.

Пункт 5.8. проекта договора энергоснабжения №4950/БГО от 01.11.2018 суд принимает в редакции истца по протоколу урегулирования разногласий от 26.12.2018: «Покупатель в платежных документах указывает уникальный идентификатор платежа (УИП) из 25-ти символов, который доводится Продавцом до сведения Покупателя путем выставления первичного документа (счет, УПД, УКД) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии (мощности) по Договору.

УИП является обязательным к заполнению реквизитом платежного поручения, который указывается в поле 22 «код» платежного поручения как номер счета, УПД, УКД.

В случае, если Покупатель не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах УИП, то Банк Плательщика средств (Покупателя) вправе не принять платежное поручение к исполнению. В этом случае обязательства Покупателя по оплате электрической энергии (мощности) по Договору не являются исполненными должным образом.

В случае, если УИП не совпадает с назначением платежа, то период, за который произведен платеж, определяется Продавцом самостоятельно.».

В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.  (ст. 319.1 ГК РФ).

В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. 

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (п.1, п. 2 ст. 522 ГК РФ).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, устанавливаемая в данном пункте обязанность покупателя указывать в платежных документах уникальный идентификатор платежа (УИП), не противоречит действующему законодательству и не нарушает его прав и законных интересов. 

В судебном заседании 08.08.2019 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части урегулирования трех пунктов договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018, указанных в исковом заявлении, а именно пп. 3.3.6.3, 3.3.30, 4.3., так как принял редакцию ответчика, изложенную в письме №118 от 19.02.2019.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска принят судом. 

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требований об урегулировании разногласий по пунктам 3.3.6.3, 3.3.30., 4.3 договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 777 от 11.02.2019, №748 от 11.02.2019, №752 от 11.02.2019 в  размере 6000 руб. (л.д. 10-12).

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях (по 3000 руб. с каждой).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай».

Пункт 3.2.5 договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 изложить в следующей редакции: «Ежемесячно, не позднее 14-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставить Покупателю информацию о задолженности Покупателя по оплате поставленной электрической энергии на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.».

Пункт 4.7.1 договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 изложить в следующей редакции: «В отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний данного прибора учета за расчетный период по формуле:

Vд = V одпу – V потр,

где:

V одпу  - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период;

V потр - объем электрической энергии, подлежащий оплате Потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате Покупателем по Договору за расчетный период, принимается равным 0 (нулю).

Объем поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) (электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД) за расчетный период рассчитывается для каждого МКД отдельно.

В случае, если объемы электрической энергии, потребленные энергопринимающими установками Смежных субъектов, фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета, то потребленные за расчетный период объемы электрической энергии Смежных субъектов вычитаются из объема электрической энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период.».

Пункт 5.8. договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 изложить в следующей редакции: «Покупатель в платежных документах указывает уникальный идентификатор платежа (УИП) из 25-ти символов, который доводится Продавцом до сведения Покупателя путем выставления первичного документа (счет, УПД, УКД) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии (мощности) по Договору.

УИП является обязательным к заполнению реквизитом платежного поручения, который указывается в поле 22 «код» платежного поручения как номер счета, УПД, УКД.

В случае, если Покупатель не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах УИП, то Банк Плательщика средств (Покупателя) вправе не принять платежное поручение к исполнению. В этом случае обязательства Покупателя по оплате электрической энергии (мощности) по Договору не являются исполненными должным образом.

В случае, если УИП не совпадает с назначением платежа, то период, за который произведен платеж, определяется Продавцом самостоятельно.».

Производство по делу №А09-2180/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай», г.Брянск, в части требований об урегулировании разногласий по пунктам 3.3.6.3, 3.3.30., 4.30 договора энергоснабжения № 49450/БГО от 01.11.2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Судья                                                                                      И.С. Поддубная