АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17349/2022

г. Уфа

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 25.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Графит-Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Графит-Комплект», истец) к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «АК ВНЗМ», ответчик) о взыскании                657 630 руб. долга, 7 253 руб. 19 коп. пени,

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Общество «Графит-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «АК ВНЗМ» о взыскании 657 630 руб. долга, 7 253 руб. 19 коп. пени.

Определением от 24.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором наличие долга не оспорил.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, в которых указал, что задолженность обществом «АК ВНЗМ» не погашена.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Графит-Комплект»  (поставщик) и обществом «АК ВНЗМ» (покупатель) заключен договор поставки от 07.07.2021 № 11-807 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, в порядке и в сроки, указанные в Заявке. Заявка направляется поставщику по факсу или электронной почте и имеет силу подлинника, стороны несут ответственность за подлинность подписи и печати на Заявке.

Согласно п. 4.6 договора порядок оплаты: 45 календарных дней со дня поставки продукции покупателю.

В рамках договора сторонами были подписаны и согласованы следующие спецификации:

- Спецификация № 1 от 07.07.2021 на сумму 141 950 руб.;

- Спецификация № 1 от 16.09.2021 на сумму 155 055 руб.;

- Спецификация № 2 от 16.09.2021 на сумму 162 888 руб.;

- Спецификация № 3 от 17.09.2021 на сумму 25 749 руб.;

- Спецификация № 2 от 06.12.2021 на сумму 55 710 руб.;

- Спецификация № 3 от 06.12.2021 на сумму 58 065 руб.;

- Спецификация № 4 от 06.1202021 на сумму 22 020 руб.;

- Спецификация № 5 от 06.12.2021 на сумму 14 550 руб.;

- Спецификация № 6 от 06.12.2021 на сумму 8 303 руб.;

- Спецификация № 7 от 06.12.2021 на сумму 155 290 руб.

Со стороны истца обязательства по поставке товара по вышеназванным спецификациям исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами (УПД):

- № 458 от 13.07.2021 на сумму 141 950 руб.;

- № 601 от 23.09.2021 на сумму 155 055 руб.;

- № 602 от 23.09.2021 на сумму 162 888 руб.;

- № 603 от 23.09.2021 на сумму 25 749 руб.;

- № 853 от 15.12.2021 на сумму 55 710 руб.;

- № 854 от 15.12.2021 на сумму 58 065 руб.;

- № 855 от 15.12.2021 на сумму 22 020 руб.;

- № 856 от 15.12.2021 на сумму 14 550 руб.;

- № 857 от 15.12.2021 на сумму 8 303 руб.;

- № 852 от 15.12.2021 на сумму 155 290 руб.

Всего истцом произведена поставка товара на общую сумму 799 580 руб.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме в размере 141 950 руб. по платежному поручению № 4 от 30.07.2021.

По расчету истца, размер долга составил 657 630 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору, обществом «Графит-Комплект» в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2022 исх. № 3 с требованием погасить задолженность.

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 10.02.2022 исх. № 01 052 обществу «Графит-Комплект», в котором гарантировал оплатить долг с учетом пени за неоплату.

Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции обществом «АК ВНЗМ» не исполнены в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 07.07.2021 № 11-807, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 07.07.2021 № 11-807, спецификации, универсальные передаточные документы на общую сумму 799 580 руб., платежное поручение № 4 от 30.07.2021 на сумму 141 950 руб., суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 657 630 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности в отзыве не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 657 630 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 7 253 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара – пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 %. 

По расчету истца сумма пени за определенные периоды с применением 0,01 % составила 7 253 руб. 19 коп. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 7 253 руб. 19 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Графит-Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 657 630 руб. долга, 7 253 руб. 19 коп. пени,             16 298 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                     А.А. Исхакова