АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-15417/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 16.12.2022

ФИО2

ответчика по доверенности от 16.03.2023

ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                                                                                                         

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская", г. Анжеро-Судженск,  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         

о взыскании 1 183 883 руб. 99 коп. долга, 76 501 руб. 24 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистая вода обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" 1 183 883 руб. 99 коп. долга за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 227 от 19.01.2022 за период  август-сентябрь 2023 года и 76 501 руб. 24 коп. пени, начисленной с 16.05.2023 по 10.11.2023 (с учетом уточнений).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения. 

Определением арбитражного суда от 29.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 13.11.2023 с объявлением перерыва до 20.11.2023.  

В судебном заседании исковые требования были уточнены, представитель истца просил взыскать с ответчика 1 183 883 руб. 99 коп. долга за период  август-сентябрь 2023 года и 76 501 руб. 24 коп. пени, начисленной с 16.05.2023 по 10.11.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части долга. 

            Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.01.2022 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 227 (далее – договор). 

По условиям договора, организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать потребленную холодную питьевую воду  и сброшенные сточные воды (раздел 1 договора).

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (пункт 4.1. договора). 

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. 

Оплату по договору исполнитель производит до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ (пункт 5.5. договора).  

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2022 по 31.12.2022 с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг (пункт 8.1. договора).

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец предъявил ответчику за период  август-сентябрь 2023 года счета-фактуры № 4833 от 31.08.2023, № 5466 от 30.09.2023, содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды и водоотведения.              

Счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составила 1183883 руб. 99 коп. с учетом уточнений. 

Претензия (л.д. 11) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Договор № 227 от 19.01.2022 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. 

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 1 183 883 руб. 99 коп. 

Ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" требования о взыскании основного долга в размере 1 183 883 руб. 99 коп. в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" основного долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в сумме 76 501 руб. 24 коп. за период с 16.05.2023 по 10.11.2023.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 183 883 руб. 99 коп. по оплате договору холодного водоснабжения и водоотведения № 227 от 19.01.2022 за период  август-сентябрь 2023 года и 76 501 руб. 24 коп. пени, начисленной с 16.05.2023 по 10.11.2023 (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Госпошлина по иску составляет 25604 руб., всего оплачено 31370 руб., возврату истцу, как излишне уплаченной подлежит 5766 руб., а также возврату истцу подлежит 16847 руб. 43 коп. в связи с признанием ответчиком части требований (94%). Взысканию с ответчика подлежит 7220 руб. 33 коп. (30%) госпошлины, приходящейся на признанную часть требования, и 1536 руб. 24 коп. в непризнанной части. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 183 883 руб. 99 коп. долга, 76 501 руб. 24 коп. пени, а также 8 756 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22 613 руб. 43 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 892 от 09.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко