ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-18188/2021

г. Севастополь

26 января 2022 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2021 (резолютивная часть 02.11.2021), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295034, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымбумага» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295493, Республика Крым, город Симферополь, 

<

...> километр Московского шоссе)

о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Крымбумага» (далее – ООО «Крымбумага») с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки за период март 2019 года - январь 2021 года в размере 455152,76 руб. за просрочку оплаты стоимости неучтенной электрической энергии по акту от 25.02.2019 № 257, и неустойки за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 в размере 8057,03 руб. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.01.2019 по 31.12.2020.

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2021 (резолютивная часть 02.11.2021) исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворены. С ООО «Крымбумага» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взыскана неустойка за период март 2019 года - январь 2021 года в размере 455152,76 руб. за просрочку оплаты стоимости неучтенной электрической энергии по акту от 25.02.2019 № 257 и неустойка за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 в размере 8057,03 руб. за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по Договору.

Не согласившись с решением от 22.11.2021 (резолютивная часть 02.11.2021), ООО «Крымбумага» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, а именно, судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ООО «Крымбумага» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решение принято с нарушением норм материального права при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела: без учета определения Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2021 по делу          № А83-21210/2019 о рассрочке исполнения решения от 20.07.2021 на сумму задолженности 1416100,44 руб. ООО «Крымбумага» указывает, что пеня в отношении отсроченной (рассроченной) суммы основного долга, не начисляется в соответствии с пунктом 8 Правил предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики». Апеллянт категорически не согласен с размером начисленной неустойки, так как она составляет примерно половину от общей суммы долга, в связи с чем, имеются основания для снижения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 апелляционная жалоба ООО «Крымбумага» принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК «Крымэнерго» возразило против ее удовлетворения, указало, что за нарушение порядка оплаты безучётно-потребленной электроэнергии ООО «Крымбумага» за период с 20.03.2019 по 31.01.2021 начислена неустойка в общем размере 455152,05 руб. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2021 по делу № А83-21210/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, установлено наличие задолженности ООО «Крымбумага» перед ГУП РК «Крымэнерго» в размере 1389208,44 руб. за безучётное потреблении электрической энергии по спорному договору. В силу статьи 69 АПК РФ решение по указанному делу имеет преюдициальное значение. До настоящего момента каких-либо возражений относительно порядка расчёта неустойки ответчик не заявил, следовательно, полностью согласился с методикой расчёта пени, представленной истцом. Ответчик в дело контррасчёт неустойки не предоставил.

Довод апеллянта о не рассмотрении судом первой инстанции ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отклоняется по следующим основаниям.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, приведен в статье 227 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее по тексту - Постановление № 10), дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227                 АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 Постановления № 10).

Поскольку предметом иска ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крымбумага» является требование о взыскании неустойки в размере 455152,76 руб., в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлены, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принято судом первой инстанции 03.09.2021, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 04.09.2021. МСК. Данное определение направлено по юридическому адресу                               ООО «Крымбумага» (11 км. Московского шоссе, п. Битумное,                                     г. Симферополь, Республика Крым) в заказном письме с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 29500063148893. Заказное письмо с почтовым идентификатором 29500063148893 получено представителем                           ООО «Крымбумага» 10.09.2021 (т. 1, л.д. 5). Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Крымбумага» считается извещенным судом надлежащим образом.

Согласно определению от 03.09.2021 ответчику предложено в срок до 30.09.2021 представить в суд письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление, а в срок до 18.10.2021 – дополнительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.

В установленный судом первой инстанции срок ООО «Крымбумага» мотивированный отзыв на исковое заявление с содержанием, соответствующим части 5 статьи 131 АПК РФ, и приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представило.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В срок до 18.10.2021 ООО «Крымбумага» не представило ни определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2021 по делу          № А83-21210/2019 о рассрочке исполнения решения от 20.07.2021 на сумму задолженности 1416100,44 руб., ни заявление об уменьшении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При повторном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1                    АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крымбумага» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.07.2015 № 101, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять электрическую энергию, а потребитель производить оплату приобретенной электрической энергии, оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроке и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2017) определено, что гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к настоящему договору 

Согласно пункту 3.3.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим договором.

Пунктом 3.3.3 Договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа уполномоченного представителя гарантирующего поставщика в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности систем коммерческого учета электрического энергии и мощности, приборов коммерческого учета, измерительных комплексов, снятия контрольных показаний.

Пунктом 3.4.2 Договора стороны определили обязанность потребителя производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.13 Договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителям гарантирующего поставщика к элементам СКУЭ и электроустановкам потребителя, расположенным на его территории, для проведения работ, указанных в п. 3.3.3.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) определен сторонами в разделе 6 Договора.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая ответственность за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно пункту 6.11 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 10.03.2016) потребитель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику оплачивает пеню, начисленную в соответствии с порядком начисления пени в Приложении № 12.

Согласно пункту 6.8 Договора (с учетом Дополнительного соглашения от 26.10.2017) гарантирующий поставщик до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен и подписан потребителем в течение 7 дней с момента получения. В случае невозврата акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к настоящему Договору) (пункт 6.7 Договора).

Пунктом 1.2. Приложения № 4 к настоящему Договору установлено, что оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность может осуществляться путем применения плановых платежей до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, и счетов фактур.

В пункте 11.1 договора стороны согласовали, что договор заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения с возможностью пролонгации на календарный год.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2020 ГУП РК «Крымэнерго» на объекты потребителя поставлена электрическая энергия на основании предоставленных ООО «Крымбумага» показаний ведомости с данными о количестве потребленной электрической энергии. 

Согласно актам приема-передачи, подписанные участниками договора и скрепленные их печатями, ООО «Крымбумага» поставлена электрическая энергия:

- по акту от 31.01.2019 за январь 2019 года на сумму 107956,45 руб.;

- по акту от 28.02.2019 за февраль 2019 года на сумму 327420,25 руб.;

- по акту от 31.03.2019 за март 2019 года  на сумму 287428,39 руб.; 

- по акту от 30.04.2019 за апрель 2019 года  на сумму 473267,17 руб.;

- по акту от 31.05.2019 за май 2019 года на сумму 448067,30 руб.;

- по акту от 30.06.2019 за июнь 2019 года на сумму 454209,00 руб.;

- по акту от 31.07.2019 за  июль 2019 года в размере 507734, 32руб.; 

- по акту от 31.08.2019 за август 2019 года в размере 500546,45 руб.;

- по акту от 30.09.2019 за сентябрь 2019 года в размере 507662,15 руб.;

- по акту от 31.10.2019 за октябрь 2019 года в размере 548332,51 руб.;

- по акту от 30.11.2019 за ноябрь 2019 года в размере 465030,55 руб.;

- по акту от 31.12.2019 за декабрь 2019 года в размере 571157,22 руб.;

- по акту от 31.01.2020 за январь 2020 года в размере 229813,66 руб.;

- по акту от 31.01.2021за январь 2020 года на сумму 563080,25 руб.;

ГУП РК «Крымэнерго» выставлены ООО «Крымбумага» счета на оплату.

Судом установлено, что 25.02.2019 ГУП РК «Крымэнерго» провело внеплановую проверку прибора учета потребителя ООО «Крымбумага». По результатам данной внеплановой проверки сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» было установлено, что измерительный комплекс поврежден, а именно прибор учета не отображал фазу «В».

Сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.02.2019 № 257, на основании которого произведен расчет объема неучтенной электроэнергии потребителем ООО «Крымбумага » на сумму 1389208, 44 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2021 по делу № А83-21210/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, установлено наличие задолженности ООО «Крымбумага» перед ГУП РК «Крымэнерго» в размере 1389208,44 руб. за безучётное потребление электрической энергии по спорному договору, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнялись, ГУП РК «Крымэнерго» начислило неустойку в размере 400092,02 руб. за просрочку оплаты стоимости неучтенной электрической энергии по акту от 25.02.2019 № 257, и неустойку за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 в размере 8057,03 руб. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.01.2019 по 30.01.2020.

Истцом в рамках дела № А83-16322/2021 было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки в размере 400092,02 руб., и неустойки в размере 8057,03 руб., определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2021 судебный приказ был отменен, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения, следовательно, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество – энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Как видно из материалов дела, ООО «Крымбумага» (потребитель) по Договору обязалось оплачивать ГУП РК «Крымэнерго» (ГП) потребленную электроэнергию согласно пункту 6.7 Договора в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закон «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2021по делу № А83-21210/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, установлено наличие задолженности ООО «Крымбумага» перед ГУП РК «Крымэнерго» в размере 1389208,44 руб. за безучётное потребление электрической энергии по спорному договору, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ГУП РК «Крымэнерго» просило взыскать неустойку за период с 20.03.2019 по 31.01.2021 в размере 455152,76 руб. на сумму задолженности в размере 1389208,44 руб. за безучётное потреблении электрической энергии  согласно акту от 25.02.2019 № 257044. 

Судами первой и апелляционной инстанции, проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию, учетной ставки рефинансирования.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности в размере 1389208,44 руб. требование о взыскании неустойки за период с 20.03.2019 по 31.01.2021 в размере 455152,76 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ООО «Крымбумага» о том, что пени в отношении отсроченной (рассроченной) суммы основного долга, не начисляется в соответствии с пунктом 8 Правил предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу пункта 1 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 2 ГК РФ, поскольку к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется; равно как и к гражданским правоотношениям не применяются нормы налогового законодательства и практика их применения.

Кроме того, в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта не влечет прекращения права кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной отсрочки (рассрочки) процентов (платы) за пользование денежными средствами, а также пеней.

ГУП РК «Крымэнерго» просит также взыскать неустойку (пеню) в размере 8057,03 руб. за просрочку оплаты энергии, потребленной в период с 01.01.2019 по 31.12.2020, где период начисления пени с 01.03.2019 по 31.01.2021. 

Согласно пункту 5.8 Договора определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего Договора.

Согласно пункту 6.7 Договора оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к настоящему договору).

Устанавливаются следующие сроки платежей за энергию:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов - фактур.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2020 Гарантирующим поставщиком на объекты Потребителя была поставлена электрическая энергия, о чем свидетельствуют подписанные потребителем акты приема-передачи электрической энергии.

Согласно пункту 6.8. Договора Гарантирующим поставщиком, Потребителю были выданы счета на оплату электрической энергии, которые были оплачены с нарушением установленных пунктом 6.7 Договора сроков, в связи с чем Потребителю за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 начислена пеня в размере 8057,03 руб.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с Приложением № 12 к Договору в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 в размере 8057,03 руб., истцом заявлено правомерно. 

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы неустойки, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество дней просрочки, суд первой и апелляционной инстанции признал его арифметически и методологически верным, в том числе в части применения ставки рефинансирования.

Как разъяснено в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2019 по 31.01.2021 в размере 8057,03 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не установлено когда фактически гарантирующим поставщиком выставлялись счета и когда ответчик узнал об образовавшейся задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность ООО «Крымбумага» по оплате поставленной электроэнергии не может быть связана с моментом выставления ему счета. Не выставление счета не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленного ресурса.

Действуя добросовестно и разумно, потребитель подписав акты приема-передачи электроэнергии должен был знать о возникшей у него обязанности по оплате принятой электрической энергии, и в случае несвоевременного предоставления счета, предпринять меры для получения данного документа.

Довод ООО «Крымбумага» о необходимости применения статьи 333 ГК РФ признается апелляционным судом несостоятельным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Такое заявление в суд первой инстанции ООО «Крымбумага» не представило. Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренные частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать по существу ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в дело не представлены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2021 (резолютивная часть 02.11.2021), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А83-18188/2021, оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                            Е.А. Баукина