﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

15 апреля 2021 года

Дело № А21-8952-33/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей  Аносова Н.В., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.

при участии:  

от ООО «КарьероуправлениеЖБИ-1»: представителя Абаева Г.К. по доверенности от 05.11.2020; 

от ООО «Строймонтаж-1»: представителя Малюгина Д.А. по доверенности от 17.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1761/2021) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-1» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2020 по обособленному спору № А21-8952-33/2016 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-1» о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карьероуправление», 

установил:

Администрация муниципального образования «Черняховский городской округ» (далее – Администрация МО «ЧГО») 25.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Карьероуправление» (далее – ОАО «Карьероуправление») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.12.2016 заявление Администрации МО «ЧГО» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 09.01.2017 заявление Администрации МО «ЧГО» признано обоснованным, в отношении ОАО «Карьероуправление» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Половикова Наталья Васильевна.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2017 в отношении ОАО «Карьероуправление» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Половикова Н.В.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2019 ОАО «Карьероуправление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Половикова Н.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-1» (далее – ООО «Строймонтаж-1») 14.09.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «Карьероуправление».

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020 заявление ООО «Строймонтаж-1» оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе ООО «Строймонтаж-1», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 30.11.2020 по обособленному спору № А21-8952-33/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, реализация имущества проведена с нарушением действующего законодательства, а именно:

- имущество должника является разрозненным и не должно реализовываться единым лотом;

- имущество, реализуемое единым лотом, является менее ликвидным; 

- имущество реализовано в пользу аффилированного к должнику лица. 

В отзывах общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление ЖБИ-1» (далее – ООО «Карьероуправление ЖБИ-1») и конкурсный управляющий Половикова Н.В. просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель ООО «Строймонтаж-1» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Карьероуправление ЖБИ-1» возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, собранием кредиторов от 12.02.2018 утвержден План внешнего управления.

План внешнего управления должником предусматривал график восстановления платежеспособности ОАО «Карьероуправление», в том числе путем продажи предприятия до 01.05.2019. 

Собранием кредиторов от 05.10.2018 утверждены изменения для внесения в План, в том числе были увеличены сроки по проведению мероприятий о взыскании дебиторской задолженности до 31.12.2018, срок погашения реестровой задолженности второй очереди (НДФЛ) до 01.06.2019. 

30.04.2019 проведено собрание кредиторов по результатам проведения внешнего управления. Участникам было предложено принять решение о продлении срока внешнего управления для завершения мероприятий, предусмотренных Планом, либо о прекращении процедуры внешнего управления и о заявлении ходатайства об открытии конкурсного производства. Собранием приняты решения об обращении в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев, а также о внесении в План изменений, согласно которым срок проведения неисполненных мероприятий продлен до окончания срока внешнего управления (в том числе для мероприятий по реализации предприятия); срок погашения оставшейся реестровой кредиторской задолженности продлен до 01.12.2019.

Судом первой инстанции рассмотрено заявление уполномоченного органа о признании Плана недействительным. Определением суда первой инстанции от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.06.2020, заявление о признании Плана недействительным оставлено без удовлетворения.

30.04.2019 состоялось собрание кредиторов по результатам проведения внешнего управления ОАО «Карьероуправление». Участникам предложено принять решение о продлении срока внешнего управления для завершения мероприятий, предусмотренных Планом, либо о прекращении процедуры внешнего управления и о заявлении ходатайства об открытии конкурсного производства. 

Решением собрания кредиторов от 03.09.2019:

- утверждена начальная продажная стоимость имущества в размере 14 000 000 руб. (в соответствии с отчетами об оценке ООО «Независимая оценка» от 25.05.2018 № 1424-05-18; ООО «Агентство независимой оценки «Абсолют» от 25.09.2018 № 26-2/2018-ОС, от 25.09.2018 № 26-1/2018-ОС стоимость имущества составляла 12 733 196 руб. (отчеты размещены в ЕФРСБ и представлены собраниям кредиторов); 

- утверждено Положение о порядке, сроках условиях проведения торгов в отношении имущественного комплекса должника (далее – Положение о торгах), как предусмотрено Планом. 

Положение о торгах, в том числе предусматривало продажу предприятия в целом, одним лотом по цене 14 000 000 руб. путем проведения электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи заявок, задаток для участия в торгах - 10% от начальной цены, шаг аукциона - 10% (на повышение); организатором торгов выступает внешний управляющий. Согласно Положению о торгах в случае признания первых торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, предложившим цену не ниже начальной, организатор торгов приступает к проведению повторных торгов, при этом начальная цена лота снижается на 10%.

Решения собрания об утверждении начальной продажной стоимости и Положения о торгах не оспаривались. 

В связи с принятыми собранием кредиторов решениями, в соответствии с Положением о торгах сведения о проведении 28.10.2019 торгов размещены в печатном издании газеты Коммерсантъ (№ 172 от 21.09.2019), местном печатном издании – газете «Право знать» (№ 34 от 13.09.2019), ЕФРСБ (№ 4144126 от 11.09.2019), на сайте электронной торговой площадки Сибирская торговая площадка.

28.10.2019 торги признаны несостоявшимися, поскольку к участию был допущен только один участник – ООО «Здорикс Групп».

Собранием кредиторов от 31.10.2019 отчет внешнего управляющего утвержден и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В указанном собрании принял участие представитель «Строймонтаж-1», о предстоящем заключении договора купли-продажи и о покупателе предприятия был осведомлен, возражений не заявлял.

01.11.2019 заключен договор купли-продажи с ООО «Здорикс Групп» (сведения о договоре размещены в ЕФРСБ от 06.11.2019 № 4337420). После полной оплаты цены договора купли-продажи 29.11.2019 имущество передано покупателю, о чем составлен соответствующий акт. Впоследствии права (долгосрочная аренда земельных участков) и имущество (недвижимость, транспорт), подлежащие государственному учету, зарегистрированы за новым собственником ООО «Здорикс Групп». Кроме того, новым собственником предприятия в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1, а также Порядка оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензии на пользование недрами местного значения на территории Калининградской области», утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 10.07.2015 № 409, проведены мероприятия по переоформлению лицензий на пользование недрами, в соответствии с которыми ОАО «Карьероуправление» ранее осуществляло свою хозяйственную деятельность. 

Решением суда первой инстанции от 10.12.2019 ОАО «Карьероуправление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Половикова Н.В.

В ходе наблюдения и внешнего управления ООО «Строймонтаж-1», являясь мажоритарным кредитором (более 86% голосов от включенных в реестр требований кредиторов), участвовало во всех собраниях, по вопросам повестки собраний голосовало положительно, в том числе по вопросам введения внешнего управления, утверждения Плана внешнего управления, внесения изменений в этот План, утверждения начальной продажной стоимости, утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов в отношении имущественного комплекса             ОАО «Карьероуправление», утверждения отчета внешнего управляющего о результатах проведения внешнего управления. Ни одно решение собраний кредиторов ООО «Строймонтаж-1» не оспаривало. 

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что реализация разнородного имущества единым лотом привела к ограничению круга потенциальных покупателей и негативно повлияла на получение максимальной цены от продажи имущества.

Однако Планом внешнего управления, утвержденного 12.02.2018 собранием кредиторов, с изменениями, утвержденными решениями собраний кредиторов от 05.10.2018 и 30.04.2019, а также Положением о порядке, сроках и условиях проведения торгов в отношении имущественного комплекса                                           ОАО Карьероуправление», утвержденным собранием кредиторов от 03.09.2019, предусмотрена продажа предприятия в целом в соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве, согласно которой продажа предприятия в целом как имущественного комплекса является приоритетной. 

Суд первой инстанции установил, что продажа предприятия как единого имущественного комплекса осуществлялась, в том числе с целью сохранить возможность ведения лицензированной деятельности на пользование недрами и обеспечение рабочими местами бывших работников ОАО «Карьероуправление».

Вопреки доводам подателя жалобы, все реализованное имущество входит в состав предприятия как единого комплекса.

Так, на земельном участке с кадастровым номером 39:13:010508:6, принадлежащем должнику на праве собственности, расположены 12 объектов недвижимости (здание конторы (базы), складские помещения, гаражи, мастерские, здания теплого и пропускного пунктов, вспомогательные помещения), а также сооружения: асфальтобетонное покрытие и ограждение территории.

На территории арендованных земельных участков с кадастровыми номерами 39:13:030701:1, 39:13:030701:76 (п. Низменное Черняховского района (карьер Нагорное)) расположены принадлежащие должнику на праве собственности здание механической мастерской, сооружения (наклонная эстакада, подпорная стенка, фундаменты и опорная система ДСУ, насосная и водопровод ДСУ), а также линия электропередач.

На территории арендованного земельного участка с кадастровым номером 39:04:420005:66 (Гусевский район вблизи п. Яровое (карьер Яровое)) расположено принадлежащее должнику на праве собственности линейное сооружение.

Кроме того, на территории карьеров установлены дробильные устройства, конвейеры, вышки, насосы, трансформаторы, а также находится техника, транспорт, станки, приборы и т.п., непосредственно участвующие в производственном процессе предприятия.

Разрешая вопрос о том, является ли разнородное имущество предприятием в значении, придаваемом этому понятию законодательством о несостоятельности, следует исходить из того, имеет ли возможность покупатель, приобретший имущество, на его основе приступить к ведению бизнеса без излишних сложностей. Принципиальная невозможность организации предпринимательской деятельности на базе отчужденного имущества свидетельствует о недопустимости его продажи как предприятия по правилам статьи 110 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 по делу № А40-174619/2014).

В данном случае продажа имущества ОАО «Карьероуправление» единым лотом была направлена на обеспечение приобретателю возможности беспрепятственно приступить к осуществлению предпринимательской деятельности. Все имущество, включенное в состав комплекса, связано с производственной деятельностью предприятия, объекты недвижимости расположены на принадлежащих должнику земельных участках. Имущество реализовано по итогам первых торгов, по первоначальной стоимости – 14 000 000 руб.

Довод ООО «Строймонтаж-1» о том, что разрозненная продажа привела бы к потенциальному увеличению круга покупателей, является предположением, не подкрепленным надлежащими доказательствами. Проведение многократных торгов могло существенно увеличить текущие расходы и сроки процедуры банкротства. Продажа отдельными лотами увеличила бы расходы по проведению торгов. 

ООО «Строймонтаж-1» не представило доказательств, позволяющих классифицировать реализованный имущественный комплекс как разнородное имущество, а также доказательств получения большего экономического эффекта от продажи отдельными лотами (продажу по стоимости, превышающей рыночную).

Ссылка ООО «Строймонтаж-1» на то, что наличие в едином лоте имущества, требующего проведения мероприятий по переоформлению лицензии на пользование недрами, привело к ограничению круга потенциальных покупателей, является несостоятельной.

Приобретение предприятия в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах), Порядка оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензии на пользование недрами местного значения на территории Калининградской области», утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 10.07.2015 № 409 предоставляет покупателю право (возможность) переоформить лицензию.

Фактически в состав имущественного комплекса в соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве включены права аренды земельных участков, на которых предприятие осуществляет лицензированный вид деятельности. Договоры аренды предусматривают возможность уступки права иным лицам с согласия арендодателя, а также сдачу в субаренду (поднаем) третьим лицам. Сама лицензия не может являться объектом купли-продажи в силу закона. Наличие лицензии приобретателю права аренды таких земельных участков также не требуется.

Проанализировав положения пункта 2 статьи 132, пунктов 1 и 3 статьи 559           ГК РФ, статьи 10.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права продавца, полученные им на основании разрешения (лицензии) на занятие соответствующей деятельностью, не подлежат передаче покупателю предприятия, если иное не предусмотрено законом. В случае с правом пользования участками недр иное установлено статьей 17.1 Закона о недрах. Данное право переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае приобретения им имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) в порядке, предусмотренном статьей 110 Закона о банкротстве, но при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации и отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах в соответствии с положениями статьи 9 Закона о недрах. 

При переходе права пользования участком недр лицензия на такое пользование подлежит переоформлению. Причем условия пользования участком недр, определенные прежней лицензией, пересмотру не подлежат. Порядок переоформления устанавливается федеральным органом управления государственным фондом недр (данные полномочия закреплены за Минприроды (подпункт 5.2.8 пункта 5 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2015 № 1219), за исключением порядка переоформления лицензий на пользование участками недр местного значения. 

На территории Калининградской области порядок переоформления лицензий на пользование участками недр утвержден Постановлением Правительства Калининградской области от 10.07.2015 № 406. В соответствии с положениями указанного порядка лицензия на право пользования участками недр местного значения может быть либо оформлена на основании соответствующего решения Правительства Калининградской области, либо переоформлена в случаях, предусмотренных статьей 17.1 Закона о недрах.

Таким образом, лицензия на пользование участками недр местного значения не является объектом купли-продажи.

При покупке обанкротившегося предприятия права пользования участками недр переходят к новому владельцу только в случае, если он является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и отвечает квалифицированным требованиям, предъявляемым к недропользователю. Переход данных прав означает необходимость переоформления лицензии на пользование участком недр, которое проводится в строго регламентированном порядке.

В связи с утвержденными собраниями кредиторов Планом внешнего управления и Положением о торгах, продажа осуществлялась единым лотом, в состав которого, в том числе были включены права аренды земельных участков, что не противоречит действующему законодательству. Каких-либо требований в связи с включением в единый лот права аренды земельных участков, к потенциальным покупателям для целей участия в торгах не предъявлялось. Каждый потенциальный покупатель был вправе в дальнейшем принимать решение о необходимости переоформления лицензий, выданных предприятию-банкроту.

При таких условиях является несостоятельным довод ООО «Строймонтаж-1» о том, что наличие в едином лоте имущества, требующего проведения мероприятий по переоформлению лицензии на пользование недрами, привело к ограничению круга потенциальных покупателей.

Довод ООО «Строймонтаж-1» о том, что имущество реализовано в пользу аффилированного с должником лица, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На дату проведения торгов 28.10.2019 и совершения сделки (заключение договора купли-продажи) 01.11.2019 руководителем ОАО «Карьероуправление» являлась внешний управляющий Половикова Н.В., акционеры                                       ОАО «Карьероуправление» - Строженко Наталья Михайловна, ООО «ЦУП КВАНТ».

Руководитель и учредитель ООО «Здорикс Групп» (после переименования – ООО «Карьероуправление ЖБИ-1») Здоров Федор Викторович.

Внешний управляющий, акционеры, бывшие руководители и акционеры (участники) ОАО «Карьероуправление» никогда не являлись руководителями (управляющими компаниями) и (или) участниками ООО «Здорикс Групп».                   

ОАО «Карьероуправление» не может оказывать влияние на деятельность ООО «Здорикс Групп». 

Здоров Федор Викторович, ООО «Здорикс Групп» никогда не являлись руководителем (управляющей компанией) и (или) акционером                                         ОАО «Карьероуправление». ООО «Здорикс Групп» не может оказывать влияние на деятельность ОАО «Карьероуправление».

Доказательств родства указанных физических лиц заявителем не приведено.

Следовательно, довод о приобретении имущественного комплекса аффилированным с должником лицом документально не подтвержден. 

В силу пункта 1 статьи 447 ГК РФ, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Статьей 448 ГК РФ установлены общие нормы организации и порядка проведения торгов, статьей 110 Закона о банкротстве – специальные нормы о порядке продажи имущества должника.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, регулируется положениями статей 110, 111, 111.1 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

В пунктах 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права (интереса) с использованием предусмотренных гражданским законодательством мер. Нарушения порядка проведения торгов не может являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

По смыслу статьи 447 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 4, 65 АПК РФ, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что при их проведении допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его прав, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Поскольку ООО «Строймонтаж-1» не представлено доказательств нарушения процедуры проведения торгов, равно как и нарушения прав заявителя, то отказ в удовлетворении соответствующего заявления является правомерным.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 30.11.2020 по обособленному спору № А21-8952-33/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В. Сотов