АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235743/23-83-1324

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи  83-1324), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТД  "Упаковочные Технологии" (ИНН 

<

***>) к АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ"  (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2.636.323 руб. 40 коп.  

при участии: от истца – ФИО2 на основании доверенности № 18/23 от 18.10.2023 от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере  2.636.323 руб. 40 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки   № ТДУТ-061/2017 от 28 декабря 2017 года в размере 2 150 700 руб. 00 коп., неустойку в  размере 721 782,40 руб.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор  рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК  РФ.  

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  1 678 200 руб. 00 коп. и неустойку в размере 721 782,40 руб. Ходатайство рассмотрено  и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей  волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Из материалов дела усматривается, что между ООО ТД "Упаковочные  Технологии" и АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" заключен договор поставки №  ТДУТ-061/2017 от 28 декабря 2017 года , в соответствии с которым поставщик  обязуется поставлять товар в собственность покупателя в количестве и ассортименте,  указанных в заявках, на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется  принимать у поставщика поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с  условиями договора.  

В период с 26.05.2023 по 07.07.2023 ООО ТД "Упаковочные Технологии"  передало, а АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" приняло товар на общую сумму в  размере 2 386 950 руб. 00 коп. на условиях доставки товара автотранспортом ООО ТД  "Упаковочные Технологии", что подтверждается накладными № 921 от 19.05.2023,   № 922 от 19.05.2023, № 972 от 24.05.2023, № 1004 от 30.05.2023, № 1038 от 02.06.2023,   № 1103 от 09.06.2023, № 1148 от 16.06.2023, № 1260 от 30.06.2023.  

В соответствии с п.5.4 договора, покупатель оплачивает, поставляемый  поставщиком товар в рассрочку. Поставленный товар должен быть оплачен  покупателем в течение 7 календарных дней с момента поставки товара поставщиком.  Поставка товара подтверждается подписанием накладной.  

ООО ТД "Упаковочные Технологии" свои обязательства по договору выполнило  полностью, АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" оплату товара произвело не в полном  объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 678 200 руб. 00 коп.  

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются  нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК  РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).  

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга  ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества  полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в  размере 1 678 200 руб. 00 коп.  

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2  договора из расчета 0,5% за каждый день просрочки или несвоевременной оплаты, что  составляет 721 782,40 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя  обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений  Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. № 7.  

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 1 181,09 руб.,  уплаченная по платежному поручению № 940 от 04.10.2023 подлежит возврату ООО  ТД "Упаковочные Технологии" из дохода федерального бюджета РФ, в связи с  уточнением исковых требований.  

На основании статей 8, 12, 15, 307-309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  ТД "Упаковочные Технологии" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1  678 200 руб., неустойку в размере 721 782 руб. 40 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 34 999 руб. 91 коп.  

Возвратить ООО ТД "Упаковочные Технологии" (ИНН 

<

***>) из дохода  федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 181 руб. 09 коп, уплаченную по  платежному поручению № 940 от 04.10.2023 года.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья В.П. Сорокин