Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41332/24-82-275

г. Москва

10 апреля    2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта    2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля    2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Совкомбанк Лизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 19 750 000 руб. по договору №10-2023-32170-КП от 10.05.2023 и №10-2023-31950-КП от 10.05.2023, третье лицо: ООО «БТК» (ИНН7816457718 ОГРН 

<

***>) при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Лизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании 19 750 000 руб. по договору №10-2023-32170-КП от 10.05.2023 и №10-2023-31950-КП от 10.05.2023, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БТК» (ИНН7816457718 ОГРН 

<

***>).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 27.03.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» (Покупатель), ООО «БТК» (Лизингополучатель) и ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» (Продавец) были заключены Договоры поставки № 10-2023-32170-КП от 10.05.2023 г. и № 10-2023-31950-КП от 10.05.2023 г. в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю транспортные средства SITRAK (VIN: 

<

***>) и SITRAK (VIN: LZZ7CCWD1ЗС613917).

Имущество приобреталось Покупателем для передачи во временное владение и пользование ООО «БТК» в соответствии с условиями Договоров лизинга № 10-2023-32170 от 10.05.2023 г. и № 10-2023¬31950 от 10.05.2023 г. (Договоры лизинга) (п. 1.3. Договоров купли-продажи).

Согласно п. 2.1. Договоров поставки цена единицы Товара составляет сумму 9 500 000 руб., включая НДС.

В соответствии с п. 2.4.1. Договоров поставки платеж в размере 30% от общей стоимости товара, а именно 2 850 000,00 руб. (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), включая НДС (20%) 475 000,00 руб. (Четыреста семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) должен быть оплачен в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента возникновения прав и обязанностей Сторон по настоящему Договору и получения Покупателем от Продавца следующих документов: оригинала Договора поставки, подписанного всеми Сторонами; оригинала счета Продавца, не содержащего неточностей и ошибок.

Вышеуказанные документы были направлены Продавцом Покупателю, а Покупателем произведена оплата авансовых платежей, что подтверждается платежным поручением № 7811 от 16.05.2023 г. по Договору поставки № 10-2023-32170-КП от 10.05.2023 г. и платежным поручением № 7810 от 16.05.2023 г. о Договору поставки № 10-2023-31950-КП от 10.05.2023 г.

Согласно п. 2.4.2. Договоров поставки платеж в размере 70% от общей стоимости товара, а именно 6 650 000,00 руб. (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), включая НДС (20%) 1 108 333,33 (Один миллион сто восемь тысяч триста тридцать три рубля 33 копейки) должен быть оплачен в течение 5 дней с даты получения Покупателем уведомления Продавца о готовности товара к передаче.

20.07.2023 г. от ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» в адрес ООО «Совкомбанк Лизинг» поступило уведомление о готовности отгрузить товар в соответствии с Договорами поставки.

21.07.2023 г. ООО «Совкомбанк Лизинг» произвело осмотр имущества и произвело оплату оставшейся части платежей по Договорам поставки в размере 70%, что подтверждается платежным поручением 12546 от 21.07.2023 г. по Договору поставки № 10-2023-32170-КП от 10.05.2023 г. и платежным поручением № 12545 от 21.07.2023 г. по Договору поставки № 10-2023-31950-КП от 10.05.2023г.

В соответствии с п. 3.5. Договоров поставки Продавец обязуется передать Товар в течение 5 календарных дней с момента поступления денежных средств в размере общей стоимости Товара, указанной в п. 2.2. настоящего Договора на корреспондентский счет банка Продавца.

Полная оплата товара была произведена покупателем 21.07.2023 г., следовательно, товар должен был быть передан продавцом не позднее 01.08.2023 г., однако обязательства по поставке товара исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв не представлен, расчет не оспорен.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же из материалов дела следует, что 28.08.2023 г. Продавцом был произведен частичный возврат денежных средств по Договорам поставки в размере 100 000,00 руб. по каждому из договоров, что подтверждается платежными поручениями № 406 и № 407.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 483 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 9 400 000 руб. по договору № 10-2023-32170-КП от 10.05.2023 г. и задолженность в размере 9 400 000 руб. по договору № 10-2023-31950-КП от 10.05.2023, требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 5% общей стоимости договора (№ 10-2023-32170-КП от 10.05.2023 г. и № 10-2023-31950-КП от 10.05.2023)

Согласно п. 5.2. Договоров поставки за неправомерный отказ Продавца от исполнения своих обязательств по настоящему Договору Продавец обязан уплатить Покупателю штраф в размере 5% (Пяти) от общей стоимости Договора, следовательно, размер штрафа составляет 475 000  руб. по каждому Договору поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Совкомбанк лизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>):

- задолженность по Договору поставки № 10-2023-32170-КП от 10.05.2023 г. в размере 9 400 000,00 руб.;

- штраф в размере 5% от общей стоимости Договора поставки № 10-2023-32170-КП от 10.05.2023 г. в размере 475 000 руб.;

- задолженность по Договору поставки № 10-2023-31950-КП от 10.05.2023 г. в размере 9 400 000,00 руб.;

- штраф в размере 5% от общей стоимости Договора поставки № 10-2023-31950-КП от 10.05.2023 г. в размере 475 000,00 руб.;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 121 750 руб.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова