﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-8592/2021 

Дата принятия решения –  25 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Казань, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), к Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН 1126000001632, ИНН 1655226000), о взыскании задолженности по договору поручительства №8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3FП02 от 09.01.2019, вытекающей из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3F от 20.12.2018, в сумме 1 643 406 рублей 80 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Республики Татарстан" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства №8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3FП02 от 09.01.2019, вытекающей из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3F от 20.12.2018, в сумме 1 643 406 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Индивидуальный предприниматель Кшинин Игорь Владимирович, (ОГРН 317169000041217, ИНН 164906202163), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПлюс», (ОГРН 1161689050170, ИНН 1649022915).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как видно из материалов дела, 20 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Стройплюс» заключен договор №8610W5IPHECQR0RL1RZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и д.р., с доступным лимитом 6 200 000 руб. на срок по 15.12.2020 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: 

– за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 15.04.2019 (включительно) - по ставке 12,4% годовых; 

– за период с 16.04.2019 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора – по переменной ставке в зависимости от: 

Доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотом, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов: 

Переменная процентная ставка на период с 16.04.2019 по 15.12.2020 определяется в размере 13,4 % годовых, если доля кредитовых оборотов до 80 % (невключительно). Если же кредитовые обороты от 80% (включительно), то процентная ставка составляет 12,4% годовых. 

За расчетный период при определении доли кредитовых оборотов принимается истекший календарный квартал. 

Процентная ставка определяется кредитором до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

В случае неисполнения заемщиком обязанностей по страхованию имущества/обеспечению страхования, передаваемого в залог кредитору (залогодержателю) в соответствии с договором (ми) залога/ предоставлению кредитору договора о продлении страхования, предусмотренной п.9 договора, переменная процентная ставка по договору (нижняя и верхняя граница действующей переменной процентной ставки) увеличивается на 1,5 процентов годовых и устанавливается в размере действующей процентной ставки, согласно условиям настоящего пункта договора, увеличенной на 1,5 процентов годовых.

Увеличение действующей переменной процентной ставки по договору производится после направления уведомления заемщику, без оформления этого изменения дополнительным соглашением к договору. Указанное изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу, и действует до даты исполнения заемщиком обязанностей, указанных в пункте 9 договора (включительно). Указанное уведомление направляется кредитором любым из способов, предусмотренным пункта 6.1. условий (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 5 кредитного договора, первая дата уплаты процентов 15.01.2019 г. и далее ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца за период с 16-го числа предшествующего месяца (включительно) по 15-ое число текущего месяца (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца за период с «16» числа предшествующего месяца (включительно) по «15» число текущего месяца (включительно).

Пункт 10.3 Общих условий кредитного договора (Приложение № 1 к договору) предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7 кредитного договора). 

Выпиской по счету ООО «Стройплюс» №40702810762000032478 за период с 20.12.2018 по 02.12.2020 подтверждается выдача кредита по договору от 20.12.2018 №8610W5IPHECQR0RL1RZ3F.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору заключены: 

1) с ООО «Стройплюс» (залогодатель) договор залога № 8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3FЗ01 от 20.12.2018, согласно которому залогодатель передает Банку в залог принадлежащее на праве собственности имущество (Приложение № 2 договора залога), а именно: 

– Транспортное средство, легковой автомобиль Toyota Fortuner, 2017 г.в., VIN MR0HA3FS000046049, гос. номер Х 007 НУ 116; 

– Транспортное средство, легковой автомобиль Volkswagen Touareg, 2017 г.в., VIN WVGZZZ7PZJD008135, гос. номер Х 060 МХ 116; 

– Транспортное средство, легковой автомобиль Renault Kaptur, 2017 г.в., VIN X7LASREA759037871, гос. номер А 974 МН 716. 

2) с ИП Кшининым Игорем Владимировичем (поручитель № 1) договор поручительства № 8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3FП01 от 20.12.2018, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства, п.1.1. приложения №1 к договору поручительства); 

3) с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» договор поручительства № 8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3FП02 от 09.01.2019, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от 09.01.2019 ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 374 000 рублей, что составляет 38,29% от суммы кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

По мнению истца, задолженность ответчика составляет1 643 406 рублей 80 копеек, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 8610-01-136 от 05.03.2021 о погашении задолженности.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании  пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года в рамках дела № А65-4674/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс», индивидуального предпринимателя Кшинина Игоря Владимировича  в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 4 292 000 рублей  долга, 104 110 рублей 91 копеек просроченной задолженности по процентам, 160 875 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита, 15 287 рублей 87 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов,   51 861 рубль уплаченной государственной  пошлины; а также обращено взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: 

– транспортное средство, легковой автомобиль Toyota Fortuner, 2017 г.в., VIN MR0HA3FS000046049, гос. номер X 007 НУ 116; 

– транспортное средство, легковой автомобиль Volkswagen Touareg, 2017 г.в., VIN WVGZZZ7PZJD008135, гос. номер X 060 МХ 116; 

– транспортное средство, легковой автомобиль Renault Kaptur, 2017 г.в., VIN X7LASREA759037871, гос. номер А 974 МН 716. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021 по делу № А65-4674/2021 оставлено без изменения.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» заключен договор поручительства № 8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3FП02 от 09.01.2019, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от 09.01.2019 ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 374 000 рублей, что составляет 38,29% от суммы кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

Учитывая сумму остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору, а также положения п.4.1.1, 1.2 договора поручительства №8610W5IPHECQ1R0RL1RZ3FП02 от 09.01.2019, истец в рамках настоящего дела рассчитал размер ответственности ответчика по договору поручительства, долг составил 1 643 406 рублей 80 копеек (расчет 4 292 000*38,29% = 1 643 406 рублей 80 копеек). 

Судом проверен расчет истца, признан правильным.

Учитывая, что задолженность ответчика по договору поручительства перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании долга в размере 1 643 406 рублей 80 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН 1126000001632, ИНН 1655226000), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Казань, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), долг в сумме 1 643 406 (один миллион шестьсот сорок три тысячи четыреста шесть) рублей 80 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 29 434 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья	Т.Р. Гиззятов