АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24193/2023

21 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, с. Воскресенское, 

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа, 

при участии: 

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, с. Воскресенское, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-19491/22 за ноябрь – декабрь 2022 года в размере 417 221 рубль 14 копеек, по договору поставки газа от 1 октября 2022 года № 46-5- 55075/22 за октябрь – декабрь 2022 года в размере 52 400 рублей 21 копейка, по дополнительному соглашению 1 к договору поставки газа от 1 октября 2022 года № 46-5- 55075/22 за октябрь – ноябрь 2022 года в размере 12 316 рублей 71 копейка. 

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО2 в связи с отставкой судьи Н.В. Болобан с 08.01.2024 года указанное дело передано на рассмотрение судье В.Е. Козиковой. 

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит: 

« Взыскать с МОУ «СОШ. С. ВОСКРЕСЕНСКОЕ ВОСКРЕСЕНСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ « ИНН:

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН: 

<

***>: 353876,05 рублей- задолженность по оплате поставленного природного газа за период ноябрь-декабрь 2022 по договору №46-5-19491/22 от 01.01.2022; 11 372,00 рублей- расходы по оплате государственной пошлины». 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик) и МОУ «СОШ С. ВОСКРЕСЕНСКОЕ ВОСКРЕСЕНСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее по тексту - Покупатель) заключены договоры поставки газа № 46-5-19491/22 от 01.01.2022 и № 46-5-55075/22 от 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров Истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик за период октябрь - декабрь 2022 поставил природного газа на сумму 481 938,06 рублей, в т.ч.:

Дата поставки

Объем

поставленного

газа, тыс.м3

Стоимость товара с учетом НДС, руб.

Счет-фактура

Произведённая оплата, руб.

Остаток задолженности с учётом

оплаты, руб.

Договор № 46-5-19491/22 от 01.01.2022

ноябрь 2022

23,892

178441,01

№ 192035 от 30.11.2022

61079,39

117 361,62

декабрь 2022

29,515

238780,13

№ 213806 от 31.12.2022

2265,70

236 514,43

Всего:

53,407

417221,14

 

63345,09

417221,14

Договор № 46-5-55075/22 от 01.10.2022

октябрь 2022

1,852

14 517,68

№169759 от 31.10.2022

0,00

14 517,68

ноябрь 2022

1,985

15 516,2

№192034 от ЗОЛ 1.2022

0,00

15 516,2

декабрь 2022

2,635

22 366,33

№213805 от31.12.2022

0,00

22 366,33

Всего:

6,472

52400,21

 

0,00

52400,21

 

ДС 1 к Договору № 46-5-55075/22 от 01.10.2022

октябрь 2022

1,086

8642,56

№169759 от 31.10.2022

0,00

8 642,56

ноябрь 2022

0,463

3 674,15

№192034 от 30.11.2022

0,00

3 674,15

Всего:

1,549

12316,71

 

0,00

12316,71

Итого:

61,428

481 938,06

 

63345,09

418592,97

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с-разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 окончательные расчеты Покупателем производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки на расчетный счет Поставщика.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом исковые требования уточнены. 

Судом уточнения приняты. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки газа № 46-5-19491/22 от 01.01.2022, сводного акта поданного-принятого газа, счета-фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует несогласие с начислением по мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.11.2022 по 31.12.2021.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело №A57-17164/2021, в котором исследовались те же основания начисления Ответчику объемов газа, рассчитанных по мощности газопотребляющего оборудования, которые имеются в настоящем деле.

Позиция поставщика газа была признана судом правомерной, что также подтвердили апелляционная и кассационная инстанции.

Решение от 17 сентября 2022 года и дополнительное решение от 19 сентября 2022 года Арбитражного суда Саратовской области по делу №A57-17164/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд Саратовской области, учитывая выводы судебной экспертизы от 28.07.2022 №?2202/0/э/342, пришёл к выводу о правомерности исчисления истцом объема поставленного ресурса в декабре 2021г. по договору №?46-5-19491/20 от 01.01.2020 и январе-апреле 2021г. по договору №46-5-19491/21 от 01.01.2021 по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период работы со дня проведения последней проверки, удовлетворив исковых требований в полном объеме. 

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» неоднократно сообщалось о том, что 18.12.2019 при проведении обследования в присутствии потребителя был зафиксирован факт, что ответные фланцы счетчика расположены несоосно относительно друг друга в вертикальной плоскости, отсутствует опора газопровода с левой стороны счетчика. Не раз предлагалось (письменно) провести совместное обследование, связанное с вопросом монтажа (демонтажа) счетчика, с привлечением к проведению работ потребителем монтажной организации и организации, являющейся официальным сервисным центром завода-изготовителя счетчика (на территории Саратовской области это ООО «Газприборсервис» и АО «Саратовгаз»), с условием письменного уведомления в наш адрес, однако такое обследование было проведено без присутствия нашей стороны, письменных уведомлений в наш адрес не поступало, акт обследования нам не представлен до сих пор.

Принимая во внимание неустранение дефектов монтажа, а именно, несоосности ответных фланцев счетчика ВК G-40, основания принимать к расчетам архивы корректора TC-220 отсутствуют. Количество потребления газа определено по суточным значениям аналогичных периодов прошлых лет, зафиксированных в архиве узла измерения расхода газа на данном объекте в период до возникновения неисправности и оснований для его перерасчета не имеется.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 353876,05 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о снижении размере взыскиваемой государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области имени Героя Советского Союза ФИО3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного природного газа за период ноябрь-декабрь 2022 по договору №46-5-19491/22 от 01.01.2022 в размере 353876,05 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 9372 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

В. Е. Козикова