АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34153/2019

г. Новосибирск

23 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Лениногорск о взыскании задолженности в сумме 613 916 руб. 24 коп., неустойки в сумме 13 016 руб. 19 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 12.02.2019 № 04-19/02, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

                                         установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее-ответчик, Арендатор) задолженности  по арендной плате  в размере 613 916 рублей 24 копеек,  сумму пени в размере 13 016 рублей 19 копеек по состоянию на 16.09.2019, в связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендной платы по договору аренды №01-07-18 от 24.07.2018.

Ответчик представил отзыв, в котором сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неполучении претензий.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, по заключенному договору аренды №01-07-18 от 24.07.2018 истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату оборудование: Агрегат наполнительный АН-501 АС в количестве 1 штука. В соответствии с п. 5.1 договора №01-07-18 имущество считается переданным Арендатору со дня подписания передаточного акта обеими сторонами. Так, 02.08.2018 составлен и подписан ответчиком Акт приемки-передачи оборудования в аренду.

Арендная плата 150 000 рублей ежемесячно согласно п. 3.4 договора №01-07-18 перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

Как указывает истец, а период действия договора в адрес ответчика были выставлены первичные бухгалтерские документы за аренду оборудования за период с 03.08.2018 года по 26.03.2019 года на общую сумму 1 166 129 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 03 копейки, в том числе по документам:

№1383 от 31.08.2018 в сумме 140 322,58 руб. (за период с 03.08.2018 по 31.08.2018);

№1384 от 30.09.2018 в сумме 150 000,00 руб. (за сентябрь 2018 года);

№1527 от 31.10.2018 в сумме 150 000,00 руб. (за октябрь 2018 года);

№1576 от 30.11.2018 в сумме 150 000,00 руб. (за ноябрь 2018 года);

№1624 от 24.12.2018 в сумме 150 000,00 руб. (за декабрь 2018 года);

№63 от 31.01.2019 в сумме 150 000,00 руб. (за январь 2019 года);

№94 от 28.02.2019 в сумме 150 000,00 руб. (за февраль 2019 года);

№122 от 26.03.2019 в сумме 125 806,45 руб. (за период с 01.03.2019 по 26.03.2019).

Все универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Истец указывает, что ответчиком были во исполнение договора №01-07-18 были перечислены денежные средства в общей сумме 552 рублей 82 копейки по платежным поручениям:

№ 826 от 24.08.2018 в сумме 261 900,00 рублей;

№603 от 12.11.2018 в сумме 290 312,82 рублей.

Таким образом, за ответчиком образовался долг по оплате арендной платы по договору №01-07-18 в размере 613 916 рублей 21 копейка. Ответчиком был подписан без расхождений акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2019 г.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6.2 (согласованный по протоколу разногласий от 24.07.2018) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от неисполненного обязательства.

Ввиду того, что обязательства ответчика не исполнены в полном объеме на основании вышеуказанного пункта договора №01-07-18 истцом произведен расчет договорной неустойки, которая по состоянию на 16.09.2019 составила 13 016  рублей 19 копеек.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена претензия №16-07/1 от 16.07.2019 года, с доказательством ее направления ответчику ФГУП Почта России (приложена опись с отметкой почтовой организации о принятии корреспонденции, квитанция почтовой организации).

В соответствии с п. 7.5. Договора №01-07-18 в случае если разногласия не могут быть решены в досудебном порядке Стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца или его обособленного подразделения. Срок рассмотрения претензий составляет 10 (десять) банковских дней с момента получения уведомления.

Более того, Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012 и изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 раздела II), по смыслу пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы, такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание разрешения спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении этого заявления.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» сумму основного долга  в размере 613 916 рублей 24 копеек,  сумму пени в размере 13 016 рублей 19 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 15539 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов