АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2022 года

Дело № А33-11901/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Кишинев Республики Молдова, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 662931, 

<

...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представителя по доверенности от 11.03.2022 № 69-Д,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

07.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 17.05.2021 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.

Определением от 30.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2021) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2021 № 139, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.08.2021 № 7088191.

16.12.2021 в материалы дела от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов в отношении должника.

Определением от 21.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 14.04.2022 в 14 часов 20 минут с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении на финансового управляющего судебного штрафа. Финансовому управляющему предложено представить в материалы дела, в том числе, доказательства погашения задолженности по текущим платежам 1, 2 очереди.

В судебное заседание явилась представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России». Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе отчёт по результатам процедуры реструктуризации долгов от 12.04.2022, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 07.12.2021 № 01, а также иные документы. Кроме того от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» поддержала ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

Арбитражным судом установлено, что в отчёте финансового управляющего отражено, что текущие обязательства должника первой очереди составляют 8 310 рублей 70 копеек, не погашены. Аналогичные сведения о том, что на дату судебного заседания требование по текущим платежам 1, 2 очереди не погашены и финансовый управляющий не имел возможности в указанный срок представить доказательства суду о погашении требований данной очереди в виду их отсутствия, содержатся как в тексте ходатайства о признании должника банкротом от 12.04.2022 № 01, так и в тексте письменных пояснений о причинах неисполнения определения суда от 12.04.2022 № 02.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий пришёл к выводам о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Анализ также содержит выводы о том, что должник находится на пенсии, трудоустроен в МБОУ Шалоболинская СОШ №18. Доходы должника складываются из пенсионных выплат (согласно справки ПФР от 01.04.2022 размер пенсии составляет 12 238 рублей 65 копеек) и заработной платы (приказ № 67-я от 07.09.2021 о переходе на пол ставки в размере 8 565 рублей) на основном месте работы. Для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 848 472 рубля 01 копейка в трёхлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 23 568 рублей 67 копеек. Должник располагает денежными средствами в размере 10 868 рублей 20 копеек в месяц, что составляет менее половины (46,11 %) от суммы, необходимой для погашения требований кредиторов. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. В случае ежемесячного платежа в размере            10 868 рублей 20 копеек задолженность должника будет погашена в срок более чем три года. Следовательно, составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным.

Соответствующее заключение содержит сведения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 07.12.2021 № 01, в котором участвовал кредитор, размер требований которых составляет 100 % (в связи с чем собрание признано правомочным) решения по вопросам повестки дня в части выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом не приняты (кредитор воздержался), однако принято решение утвердить план реструктуризации долгов должника.

С учётом изложенного, кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.

В материалы дела представлен согласованный ПАО «Сбербанк России» проект плана реструктуризации долгов, в пункте 1 которого отражено, что задолженность должника составляет 841 063 рубля 81 копейку.

В пункте 2 плана отражено, что заработная плата должника составляет 39 914 рублей 24 копейки, при размере прожиточного минимума 10 963 рубля, в связи с чем ежемесячный остаток денежных средств (с учётом расходов) составляет 23 951 рубль 24 копейки.

Пункт 4 плана предусматривает, что срок его реализации составляет 36 месяцев. Дата начала расчетов: 20 число месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1. Должник направляет на погашение указанных требований по плану реструктуризации ежемесячно в сумме 23 500 рублей, пропорционально суммам общей задолженности перед кредиторами, включенными в РТК, в соответствии с Графиками. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 841 063 рубль 81 копейка.

В свою очередь, соответствующий график предусматривает внесение 36 платежей, по 23 500 рублей каждого, кроме последнего, и последнего платежа в сумме 18 563 рубля 81 копейка.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» настаивал на утверждении вышеуказанного Плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий, ссылаясь на невозможность исполнения представленного плана, а также непогашенность текущих платежей 1-й и 2-й очереди, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

От должника также поступили возражения против утверждения представленного плана реструктуризации долгов, со ссылкой на то, что заработная плата должника составляет 13 576 рублей 31 копейка, при размере подоходного налога 1 764 рубля 92 копейки и размере прожиточного минимума трудоспособного населения 13 432 рубля, в связи с чем, представленный план является невыполнимым.

При этом представлены справки о доходах должника (форма 2-НДФЛ), в соответствии с которыми доходы должника составляют:

- за 2021 год общая сумма дохода 242 908 рублей 34 копейки, удержанная сумма налога 31 578 рублей;

- за 1 месяц 2022 года общая сумма дохода 2 119 рублей 84 копейки, удержанная сумма налога 276 рублей.

К ходатайству финансового управляющего приложен, в том числе, приказ МБОУ Шалоболинская средняя общеобразовательная школа № 18 от 07.09.2021 № 67-а о переводе должника на 0,5 ставки заведующего структурным подразделением «Детский сад» с тарифной ставкой 8 565 рублей.

В отчёте финансового управляющего отражено, что текущие обязательства должника первой очереди составляют 8 310 рублей 70 копеек, не погашены. Аналогичные сведения о том, что на дату судебного заседания требование по текущим платежам 1, 2 очереди не погашены и финансовый управляющий не имел возможности в указанный срок представить доказательства суду о погашении требований данной очереди в виду их отсутствия, содержатся как в тексте ходатайства о признании должника банкротом от 12.04.2022 № 01, так и в тексте письменных пояснений о причинах неисполнения определения суда от 12.04.2022 № 02.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 07.12.2021 № 01, в котором участвовал кредитор, размер требований которых составляет 100 % (в связи с чем собрание признано правомочным) решения по вопросам повестки дня в части выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом не приняты (кредитор воздержался), однако принято решение утвердить план реструктуризации долгов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В отчёте финансового управляющего отражено, что текущие обязательства должника первой очереди составляют 8 310 рублей 70 копеек, не погашены. Аналогичные сведения о том, что на дату судебного заседания требование по текущим платежам 1, 2 очереди не погашены и финансовый управляющий не имел возможности в указанный срок представить доказательства суду о погашении требований данной очереди в виду их отсутствия, содержатся как в тексте ходатайства о признании должника банкротом от 12.04.2022 № 01, так и в тексте письменных пояснений о причинах неисполнения определения суда от 12.04.2022 № 02.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, вопреки мнению ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов граждан не отвечает требованиям, указанным в  пункте 1 статьи 213.13, пункте 1 статьи 213.15 и пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как отражено выше, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен, более того, в материалы дела от должника поступили письменные возражения против его утверждения, мотивированные его экономической неисполнимостью.

Кроме того, исходя из анализа и оценки доказательств в их совокупности и взаимосвязи, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника недостаточно денежных средств для внесения денежных средств в соответствии с графиком, приведённом в вышеуказанном Плане реструктуризации долгов.

Анализ финансового управляющего содержит выводы о том, что должник находится на пенсии, трудоустроен в МБОУ Шалоболинская СОШ №18. Доходы должника складываются из пенсионных выплат (согласно справки ПФР от 01.04.2022 размер пенсии составляет 12 238 рублей 65 копеек) и заработной платы (приказ № 67-я от 07.09.2021 о переходе на пол ставки в размере 8 565 рублей) на основном месте работы. Для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 848 472 рубля 01 копейка в трёхлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 23 568 рублей 67 копеек. Должник располагает денежными средствами в размере 10 868 рублей 20 копеек в месяц, что составляет менее половины (46,11 %) от суммы, необходимой для погашения требований кредиторов. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. В случае ежемесячного платежа в размере 10 868 рублей 20 копеек задолженность должника будет погашена в срок более чем три года.

При этом к ходатайству финансового управляющего приложен, в том числе, приказ МБОУ Шалоболинская средняя общеобразовательная школа № 18 от 07.09.2021 № 67-а о переводе должника на 0,5 ставки заведующего структурным подразделением «Детский сад» с тарифной ставкой 8 565 рублей.

Должником также представлены справки по форме 2-НДФЛ, в соответствии с которыми доходы должника составляют:

- за 2021 год общая сумма дохода 242 908 рублей 34 копейки, удержанная сумма налога 31 578 рублей;

- за 1 месяц 2022 года общая сумма дохода 2 119 рублей 84 копейки, удержанная сумма налога 276 рублей.

Таким образом, проведенный анализ представленного плана реструктуризации долгов, позволяет сделать вывод, что он заведомо является экономически неисполнимым, поскольку должник не располагает ежемесячно денежными средствами в размере, определённом кредитором.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» не представлено достаточных доказательств того, что рассматриваемый случай является исключительным, при котором возможно применить разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 30 Пленума № 45.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов; наличие денежных средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом Плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина, о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов должника решения о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего не принято, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 19656, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 615) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в раках процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от 29.04.2021 (операция № 4999) (платежное поручение № 598694 от 29.04.2021). 

Ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов, финансовому управляющему ФИО4 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, финансовый управляющий указывает, что от должника поступила информация о пополнении депозитного счёта Арбитражного суда Красноярского края на сумму 25 000 рублей с целью оплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества.

Арбитражным судом установлено, что по платёжному поручению от 22.11.2021                      № 348817 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей с назначением платежа: «ЗА 20/11/2021;Ованесян Инна Эдуардовна;Красноярский край,с.Шалоболино,Ленина 27/1;Дело А33-11901-1/2021» (чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 20.11.202 № 7631893 приложен к возражениям должника от 20.12.2021).

Таким образом, плательщиком выражена воля на распределение указанных денежных средств не в рамках основного дела о банкротстве должника, а в рамках обособленного спора № А33-11901-1/2021 (рассмотренного судьёй Дранишниковой Э.А.).

При наличии воли на возврат указанных денежных средств с депозитного счёта Арбитражного суда Красноярского края, либо на изменение назначения платежа, плательщик вправе обратиться с соответствующим ходатайством в рамках обособленного спора № А33-11901-1/2021 на имя судьи Дранишниковой Э.А.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Кишинев Республики Молдова, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 662931, 

<

...>)  и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 апреля 2022 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 апреля 2022 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 13 мая 2022 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 26 сентября 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 октября 2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №322.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить ФИО4 из депозита суда 25000 рублей в качестве фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов из денежных средств, поступивших в депозит суда на основании чека-ордера от 29.04.2021 (операция № 4999) (платежное поручение № 598694 от 29.04.2021). 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная