АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62555/2016

25 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-62555/2016 

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно – коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 88 115 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 79 от 30.12.20016г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 88 115 руб. 10 коп., в том числе 84 862 руб. 20 коп. основного долга по договору содержания общего имущества многоквартирного дома № 311/16 от 22.04.2016г. за период с 22.04.2016г. по 30.11.2016г. и 3 252 руб. 90 коп. пени, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 10.01.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2017г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, а также привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения копию искового заявления, копия искового заявления приобщена судом к материалам дела.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Ответчик  и третье лицо, надлежащим образом  извещенные о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо не выразили (определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2017г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в отношении дома № 15 по ул. Гагарина п. Рефтинского. 

22.04.2016г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор содержания общего имущества многоквартирного дома № 311/16, согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 15 расположенного по ул. Гагарина в п. Рефтинский,  а пользователь обязуется оплачивать услуги выполняемые исполнителем в порядке и размере, предусмотренные настоящим договором. 

Пунктом 1.2 договора содержания общего имущества многоквартирного дома № 311/16 от 22.04.2016г. предусмотрено, что  помещение, используемое Пользователем помещения, расположено в доме № 15 по ул. Гагарина в п. Рефтинский, общей площадью 451.4 кв.м. и принадлежит пользователю помещения, на нраве аренды.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со  ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору содержания общего имущества многоквартирного дома № 311/16 от 22.04.2016г.  в период с 22.04.2016г. по 30.11.2016г.  не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 84 862 руб. 20  коп. в суд не представил.

    При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в сумме 3 252 руб. 90 коп., начисленной  согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 88 115 руб. 10 коп., в том числе 84 862 руб. 20 коп. основного долга по договору содержания общего имущества многоквартирного дома № 311/16   от   22.04.2016г. за период с  22.04.2016г. по 30.11.2016г. и 3 252 руб. 90 коп. пени, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 525 руб. 00  коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно – коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский 88 115 руб. 10 коп., в том числе 84 862 руб. 20 коп. основного долга и 3 252 руб. 90 коп. пени, а также 3 525 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                           Е.Н.Яговкина