Дело № А79-1394/2024

02 октября 2024 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.05.2024 по делу № А79-1394/2024 о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-651/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» (ОГРН: 1192130005770, ИНН: 2130210732) к обществу с ограниченной  ответственностью  «Стройтрест»  (ОГРН: 1122130015347, ИНН: 2130112703) о взыскании 1 429 036 руб.;

при участии в судебном заседании: от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» - Иванова В.Н. по доверенности (диплом, паспорт); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» о взыскании 1 429 036 руб. в том числе задолженности по договору подряда в сумме 1 268 000 руб., неустойки за период с 09.10.2023 по 12.02.2024 в сумме 161 036 руб. и далее в размере 0,1 % от размера задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Определением от  22.05.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии производство по делу приостановил.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, отсутствуют основания, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения настоящего спора о взыскании задолженности до рассмотрения дела № А79-651/2024.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что основанием для приостановления производства по настоящему делу является наличие взаимной связи дела № А79-651/2024, в котором предметом спора является весь объем работ, выполненных ООО «СТРОЙТРЕСТ» по муниципальному контракту № 7 на выполнение работ по благоустройству территории парка «Ельниковская Роща» в г. Новочебоксарске Чувашской Республики, и настоящего дела, предметом спора в котором является только часть работ, выполненных ООО «Техдорстрой».

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал позицию своего доверителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией по правилам главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии находится исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» к автономному учреждению «Ельниковская роща» города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании 14 209 273 руб. 40 коп. долга.

С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления рассмотрения данного спора до вступления в законную силу судебного акта по делу                   № А79-651/2024.  

Повторно оценив позиции сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что производство по делу А79-1394/2024 возобновлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы  отсутствуют.        

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.05.2024 по делу № А79-1394/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья    

ФИО1