АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37244/24

г. Уфа

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2025

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфагортранс" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275045398, ОГРН 1040204118932)

к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования инженерный центр "Техника " (ИНН 0273041550, ОГРН 1030203725837)

о взыскании долга в размере 31 244 руб. 40 коп. 

при участии в судебном заседании:

От истца – явки нет, извещены надлежащим образом.

От ответчика – ФИО1, по доверенности №6/25 от 09.01.2025. предъявлен паспорт, диплом, ФИО2 по доверенности №5/25 от 09.01.2025г. предъявлен

паспорт, диплом;

Муниципальное унитарное предприятие "Уфагортранс" городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – истец, МУП "Уфагортранс"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования инженерный центр "Техника" /далее – ответчик, ЧОУ ДПО ИЦ "Техника"/ о взыскании долга в размере 31 244 руб. 40 коп.

Определением суда от 12.11.2024 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.11.2024г. через сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе в общий порядок искового производства.

Определением от 20.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2024.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Истец извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между МУП «Уфагортранс» (далее – истец, исполнитель) и ЧОУ ДПО ИЦ «Техника (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор №95/21 на использование городской навигационно-информационной системы мониторинга транспорта.

Согласно п. 1.2. договора, абонентский телематический терминал (далее ATT) - бортовое навигационно-связное оборудование владельца транспортного средства (далее ТС) со спутниковым навигационным приемником ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, устанавливаемое на ТС или иные подвижные объекты для передачи телематической информации.

Согласно п. 1.5. договора, городская навигационно-информационная система (далее Городская НИС) - аппаратно-программный комплекс, функциями которого являются: 

- обеспечение безопасности перевозок; 

- повышение качества предоставляемых транспортных услуг; 

- повышение эффективности контроля качества предоставляемых транспортных услуг; 

- повышение экономической эффективности эксплуатации автомобильного транспорта различного назначения; 

- повышение эффективности процессов управления транспортным комплексом; 

- широкомасштабное внедрение технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС; 

- создание единого навигационно-информационного пространства на территории ГО г. Уфа Республики Башкортостан.

Согласно п. 1.7. договора, Услуги - услуги по подключению ATT Заказчика к Городской навигационно-информационной системе мониторинга транспорта, в виде осуществления необходимой настройки серверного программного обеспечения по сбору и актуализации данных о ТС включают в себя мониторинг автомобильного транспорта (предоставление данных о местоположении и скорости контролируемых ТС в режиме реального времени) и предоставление данных мониторинговой информации с ТС в виде отчетов или отображения траектории, а также ежемесячное абонентское обслуживание.

В соответствии с предметом названного договора Исполнитель предоставляет Заказчику Услуги по подключению Абонентских телематических терминалов (далее по тексту - ATT) Заказчика к Городской НИС мониторинга транспорта, а Заказчик принимает эти Услуги и оплачивает в порядке и сроки, установленные Договором. 

Состав предоставляемых Услуг:

Согласно п.2.1.1. договора, обеспечение приема и передачи электронных телематических данных от ATT, указанных в Спецификации, в Городскую НИС с целью обработки данных навигационного мониторинга о перемещении (состоянии) ТС;

Согласно п.2.1.2. договора, обеспечение непрерывности оказания услуг сторонними операторами связи, п. 2 Договора.

Согласно п.2.2. договора, перечень подключаемых ATT указывается в Спецификации к договору (Приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью). В случае необходимости изменения перечня подключаемых ATT, стороны вносят изменения в соответствующую спецификацию.

Согласно п. 3.3.3 договора, заказчик обязан вносить плату за оказанные Услуги в полном объеме и в предусмотренный настоящим Договором срок.

Абонентская плата за использование Городской НИС мониторинга транспорта, в соответствии с п. 4.2. Договора составляет 196 руб. 70 коп., за одно транспортное средство, подключенное к Городской НИС.

В соответствии с п. 4.4. Абонентская плата в размере 100 % вносится за каждый истекший месяц не позднее 20 числа следующего календарного месяца на основании счета Исполнителя.

Срок действия договора в соответствии с п.п. 8.1, 8.6. заключенного договора оставляет с 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г., договор продляется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении договора, поскольку подобных заявлений стороны в адрес друг друга не направляли, договор пролонгировался автоматически.

Истец направил претензию исх. № 1-1/595 от 13.07.2023 г. (приложение к иску), оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в нарушение п.п. 3.3.3., договора в одностороннем порядке прекратил выполнение в части оплаты оказанных услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями: № 32 от 02.02.2022 г. в сумме 30 000 руб.; № 43 от 03.02.2022 г. в сумме 23 500 руб.; № 125 от 31.03.2022 г. в сумме 14 162,40 руб.; № 262 от 21.06.2022 г. в сумме 11 049,30 руб.

 10.11.2023 г. Ответчиком было направлено Гарантийное письмо исх. № 520, в соответствии с которым ЧОУ ДПО ИЦ «Техника» обязуется в срок до 01.03.2024 г. оплатить задолженность в сумме 31 244 руб. 40 коп.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 31 244 руб. 40 коп.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором, выражая несогласие с заявленными требованиями, представил контррасчет в соответствии со сведениями, предоставленными Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу о количестве транспортных средств закреплёнными за ЧОУ ДПО ИЦ «Техника» в 2022 г., проведя помесячный анализ, а так же пунктом 4.2 договора, что стоимость оказания услуг за одно автотранспортное средство, составляет 196 руб.70 коп.:

 за период с января 2022 г. по август 2022 г. общая сумма составляет: 45 831 руб.10 коп. (233 а.т.с.* 196.70 руб.)

Ответчиком задолженность погашена в размере 45 717 руб.14 коп., с сентября по декабрь 2022 г. переплата составила сумму 113 руб. 96 коп., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Для разрешения данного спора юридически значимыми обстоятельствами являются факт заключения договора и оказание услуг истцом для ответчика.

Согласно п. 2.2. спорного договора, стороны согласовали, что перечень подключаемых ATT указывается в Спецификации к договору (Приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью). В случае необходимости изменения перечня подключаемых ATT, стороны вносят изменения в соответствующую спецификацию.

В материалы дела, спецификация к договору №95/21 от 10.01.2022г., истцом не представлена.

Истцом в материалы дела представлены счета на оплату: №256 от 27.04.2022 количество транспортных средств 38 на сумму 7474,60 руб., №325 от 26.05.2022 количество транспортных средств 38 на сумму 7474,60 руб., №385 от 28.06.2022 количество транспортных средств 38 на сумму 7474,60 руб., №482 от 31.07.2022 количество транспортных средств 36 на сумму 7081,20 руб., №558 от 31.08.2022 количество транспортных средств 34 на сумму 6687,80 руб., №689 от 30.09.2022 количество транспортных средств 34 на сумму 6687,80 руб., №726 от 31.10.2022 количество транспортных средств 38 на сумму 7474,60 руб., №808 от 30.11.2022 количество транспортных средств 34 на сумму 6687,80 руб., №937 от 15.12.2022 количество транспортных средств 35 на сумму 6884,50 руб.

Согласно ответа Министерства транспорта России исх.№52.08.01-06/3383 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в реестр лицензий ЧОУ ДПО ИЦ «Техника» было включено 29 транспортных средств.

Таким образом, истцом не представлены доказательства согласования сторонами перечня подключаемых АТТ. В связи с этим расчет ответчика по объему оказанных услуг не опровергнут.  

Согласно п. 3.1.2. обозначенного договора, исполнитель обязан: передавать заказчику подписанный универсальный передаточный документ (далее - УПД) не позднее 10 числа месяца, следующего за тем, в котором были оказаны Услуги.

Истцом доказательства передачи универсальных передаточных документов не представлены.

С 01.09.2021 вступило в действие Постановление Правительства РФ N 2216 от 22.12.2020 "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, МЗ и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации", которое разъясняет Правила передачи данных о местонахождении каждого транспортного средства посредством электронно-навигационной системы ЭРА-ГЛОНАСС в федеральную систему РФ.

В соответствии с вышеуказанным между ЧОУ ДПО ИЦ «Техника» (далее – заказчик) и АО ГЛОНАСС (далее – оператор системы) заключен договор возмездного оказания услуг №210009358174 от 23.09.2022, согласно п. 2.1 которого, оператор системы обязуется по заявкам Заказчика оказывать ему услуги по идентификации АСН в ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС" и обеспечению передачи в Ространснадзор информации, поступающей от АСН в ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС", а также предусмотренные Договором дополнительные услуги, в т.ч. услуги по ретрансляции данных, поступающих от АСН в ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС", в указанную Заказчиком информационную систему, услуги по предоставлению доступа к АСМ ЭРА.

Согласно п.7.1 Договор заключен на неопределенный срок.

Таким образом, ЧОУ ДПО ИЦ «Техника» обеспечено выполнение требований постановления Правительства РФ от 22 декабря 2020 г. N 2216 "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М_2, М_3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации" по обеспечению исправной работы навигационной системе и бесперебойной подаче сигнала.

Проанализировав условия договора №95/21 от 10.01.2022г., и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг не доказан, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания обусловленных договором услуг, истцом в материалы дела не представлено, подписанные универсальные передаточные документы в соответствии с которым были оказаны Услуги предусмотренные пунктом 3.1.2 договора, как и спецификация с перечнем подключаемых ATT (Приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) пункт 2.2. договора в материалах дела отсутствуют, подписанного акта об оказании услуг в соответствии с пунктом 4.3. договора, из которого формируется цена договора, так же не представлены. 

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не признается.

Довод истца о том, что возражений относительно оказанных услуг со стороны ответчика не поступало и ответчиком представлено гарантийное письмо исх.№520 от 10.11.2023г., судом отклоняется, поскольку подписано временно исполняющим обязанности генерального директора ФИО3, при этом, полномочия на подписание документов указанного лица, истцом в материалы дела не представлен, первичный документ не представлен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт надлежащего оказания услуг по заключенному договору №95/21 от 10.01.2022, их сдачи ответчику, а также приемки ответчиком данных услуг.

Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства выполнения и принятия заказчиком работ, в удовлетворении требований о взыскании 31 244 руб. 40 коп. следует отказать.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на истца в полном объеме и ему за счет ответчика не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева